Всем привет! Меня зовут Валентин Пахомов, и я руководитель стратегического развития «Сидорин Лаб». Мы занимаемся репутационным маркетингом, одно из направлений которого – мониторинг и аналитика данных. Исследования мнений пользователей – наша ниша.
Уверен, вы в курсе, что Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону. Об этом событии писали в СМИ, рассказывали на ТВ. Но что об этом всем подумали россияне? Собрали упоминания в соцмедиа и подготовили аналитику.
Динамика
По данным, которые мы собрали системой мониторинга «Медиалогия», с 9 января по 15 февраля в социальных медиа (социальные сети, блоги, форумы, мессенджеры) было опубликовано более 491 тысячи упоминаний интервью.
Пользователи писали как большие посты и обзоры, так и короткие комментарии. Пик обсуждений пришёлся на 10-11 января, когда в сети стали набирать популярность мнения американского журналиста об интервью и репортажи СМИ.
Кто и где обсуждал
В процентном соотношении чаще всего обсуждения велись в блогах (53%, практически все – в YouTubeи Дзен), социальных сетях – 25%, (практически все – во «Вконтакте» и Одноклассниках), и Telegram(19%). На долю остальных, включая форумы (явный лидер по упоминаниям – Пикабу), пришлось менее 3% от общего числа.
Как и ожидалось, большинство упоминаний, по которым можно было оценить принадлежность автора к тому или иному региону, было размещено в Москве и Санкт-Петербурге.
Чуть чаще размещали упоминания мужчины, чем женщины (54% против 46).
Отношение пользователей
В первые два дня в процентном соотношении нейтральных комментариев было больше, чем эмоционально окрашенных. С каждым последующим днём доля позитивных и негативных комментариев увеличивалась.
В первые сутки пользователи активнее обсуждали факт случившегося. И уже через время, получив больше сведений из разных источников, определили свое отношение к этому событию.
В основном, новость об интервью была встречена нейтрально – 54%. Отмечалось, что интервью включало в себя большую историческую часть, которую не всем на Западе легко понять. Также в комментариях не раз писали основной, на взгляд многих, вывод: «Из интервью Карлсона с Путиным четко можно выделить одну из самых важных идей – нашей стране нужен мир, и мы будем на этом настаивать!».
Отношение негативных и положительных комментариев разделилось примерно поровну – в среднем по 23%.
Если говорить о негативном отношении, то часть людей не верит, что интервью произведёт на пользователей за рубежом какое-либо впечатление. Были и пользователи, которые недоброжелательно относились к персонам по отдельности.
Но так думают не все. Многие пользователи отмечали, что позиция России может быть донесена до многих людей в США и Европе, и это понятное и длительное (более двух часов) объяснение, которое не будет как-то скорректировано и смонтировано редакторами американских телеканалов.
Как писали пользователи социальной сети «Вконтакте»: «Такер понимает, что власти США врут, именно поэтому он взял интервью у Путина, чтобы люди знали правду».
Часть комментариев обращало внимание на поведение российского президента. Достаточно часто встречались такие сообщения, как «Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал способность конструктивного диалога».
Также активно разлетались мнения пользователей о реакции на интервью со стороны представителей западных стран: «YouTube банит всех за упоминание Карлсона и Путина. Эффект невероятен и разрушает миф о Свободе Слова во многих странах мира».
Что в итоге
Очевидно, что интервью вызвало общественный резонанс. Но во многом он был спровоцирован работой российских СМИ. Пользователи действительно обсуждали тезисы разговора, обменивались мнениями о том, будет ли какое-то серьёзное влияние на аудиторию Запада. Сейчас тред практически угас, но в нём по-прежнему участвуют пользователи из всех регионов и разных возрастов.