Авторская колонка Елены Кононовой
Школьницы в Воронеже заявили, что их заставили снимать нижнее белье перед ЕГЭ, потому что металлодетектор, предположительно, реагировал на косточки в бюстгальтере. Одна выпускница вышла на улицу, чтобы снять белье, — у нее случилась истерика.
Скандал вышел на федеральный уровень
В правительстве региона изучили камеры видеонаблюдения, вынесли вердикт — подтверждения жалобам на нарушение этики не обнаружено. В Сети люди требуют разобраться с сотрудниками школы и охранниками, которые унижали человеческое достоинство.
Что книги, что фильмы о мире будущего, где роботов больше, чем людей, — обычно антиутопии. В таком мире не хочется жить. Хотя удобно — у робота нет колебаний, в него заложены инструкции, правила, он руководствуется только ими.
Представим, что на входе в метро стоял бы робот и в пору введения повышенных антитеррористических мер он выполнял бы инструкцию. Досмотр. Проверка вещей и документов. Не делая разницы между пятимесячным младенцем, человеком с инвалидностью или пожилой женщиной.
Но мы живем не в мире роботов. Даже у юристов есть такое понятие, как «дух закона». Речь идет о глубоком смысле норм права, где цель — соблюдение гражданской свободы во благо общества, а «буква закона» — это формальные требования для достижения этой цели.
И вот через эту призму давайте посмотрим на произошедшее накануне экзамена
Есть антитеррористические меры. Меры безопасности. Они написаны кровью — сколько раз мы с ужасом становились свидетелями очередной трагедии в образовательном учреждении. Сколько раз родители, общественники, политики кричали уже после — а почему рамки не работают, а почему вместо крепкого мужчины на входе пожилая женщина?! Худо-бедно механизм начинает ворочаться — охранные фирмы и школы больше осознают свою ответственность, четче выполняют инструкции.
Вот школьники идут на экзамен. Датчик сработал — надо искать причину. Про стресс отдельно взятого подростка сотрудник охраны или школы не думает, он думает про меры безопасности. Пытается действовать «как положено», но перед рамкой живой человек — девочка, которая готовилась к экзамену, нервничает, ей и так плохо.
В моменте конкретные люди решили, что нужно попросить подростка наглядно продемонстрировать отсутствие «запрещенки» — к примеру, припрятанного гаджета со шпаргалками. Или вейпа — в некоторых воронежских СМИ пишут, что дело было в них.
Надо было иначе? Да
Есть тьма способов успокоить ребенка и провести эту злосчастную проверку. А случилось так: у школьников — истерика, у учителей кровь стынет в жилах, журналисты соревнуются в хайповых заголовках на тему произошедшего.
Почему это произошло? Потому что иногда совершенно не ясно, какой инструкцией руководствоваться в первую очередь. Той, что про этику, или той, что про безопасность и соблюдение правил экзамена? Какая важнее прямо сейчас, в толпе учеников, когда надо как можно быстрее всех распределить по кабинетам, выполнить сложные ритуалы по проведению экзамена, за всем проследить? И на принятие этого решения — пара секунд.
У меня конкретно в этом случае самый большой вопрос о другом
Почему столько детей после прохода через рамки снимали бижутерию, пирсинг, предметы одежды? Если бы такие рамки повсеместно работали на протяжении года, то все моменты были бы уже известны. И про сережки, и про косточки в бюстгальтере. И тогда проще простого — накануне экзамена классный час, напоминание в родительском чате: вот на такие предметы весь год срабатывали рамки, откажитесь от них в день Х. Но этого не произошло. Почему?
А что касается ситуации в целом — я думаю, надо вспомнить, что мы все еще не машины с встроенным искусственным интеллектом. Надо оставаться людьми. Даже если инструкций становится все больше.