Михалков выступил с размышлениями про Ильина фон Штадиона и его философии. И что теперь? Ведь Михалков вовсе не аргумент, что Ильин фон Штадион, и его проводник в массы Дугин, достойны, чтобы мы о них думали хорошо?
Михалков - талантлив, умен, изворотлив.
Но не философ и не политолог.
И ни один Оскар не делает человека сразу умным.
Потому, его мнение по вопросам философии и политологии, это как бы значения не имеет.
Я про его личное мнение.
Наверное оно у него есть.
Но его ли это мнение, когда он вдруг начинает защищать Ильина фон Штадиона, его философию, и косвенно "самого" светоча современной философской русской мысли, товарища Дугина?
И вот здесь позвольте мне усомниться в его искренности и понимании предмета.
Он артист.
Ему дали тему.
Он её и озвучил.
Обычный социальный заказ.
Другой кто озвучил бы тему, так никто бы и внимания не обратил наверное.
А это другое.
Где надо - паузы.
Где надо акценты и правильные ударения.
Мастер, короче, художественных слов и образов.
Стоит ли к его мнению прислушиваться?
Конечно стоит.
Я лично отказываю Михалкову в другом, в том что это было его личное мнение.
Хотя теперь, после озвучки, наверное и его тоже.
Ибо хороший артист и сам вери в то, что он говорит.
Иначе как ксендзы могли Козлевича охмурять?
Но если за ним кто-то стоит, то кто может давать такому человеку как Михалков, техническое задание?
В театре и кино, так там понятно.
Там режиссер.
А здесь кто?
Ведь эти все фигуры - Ильин фон Штадион, Дугин, Прилепин, Солженицын, они же не сами по себе вдруг всплыли именно сейчас, а некоторые повторно?
Кстати, Михалков этим выступлением и сам сильно подставился.
Ильин фон Штадион, бывший сотрудник Геббельса, и слуга немецкой пропаганды.
У Михалкова тоже есть родственник.
Всем Михалковым разом подгадил.