Если отвечать на это вопрос сугубо в правовом поле и исходя из сложившихся традиций: стерилизация. Ибо жизнь объявлена наивысшей ценностью, а закон требует гуманного отношения к животным. Требует он этого в силу ст. 4 Федерального закона № 498-ФЗ, приведу эту статью полностью:
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.
Если углубиться в философию, в различные религиозные течения, то можно дискутировать до бесконечности, что же лучше: стерилизация или смерть.
С учетом требований законодательства, эвтаназия может быть применена лишь в исключительных случаях. Поскольку человек регулирует популяцию некоторых видов животных путем охраны или стерилизации, то делать он это должен гуманно. Хотя, если использовать словари и дословное толкование, то гуманно - это по-человечески. То есть, предполагает некое очеловечивание животных. Закон есть закон. Если сказано, что относиться к животным " по-человечески", значит, так оно и есть.
Гуманность - это человеколюбие. Гуманно относиться - это с любовью к людям.
И что такое гуманное отношение к животным - тема для огромного исследования. Сторонники эвтаназии тоже используют значение слова "гуманный", как отношение к животным, направленное на сохранение здоровья человека. А какого здоровья: физического или душевного? Сохранить физическое здоровье путем убийства - весьма сомнительное занятие. Сохранение душевного здоровья путем убийства - это тупиковый путь.
Хотя, чиновник из Оренбурга видит гуманность совсем в ином: решение об убийстве собак - это гуманное избавление несчастных животных от ужасов и страданий при нахождении их на улицах Оренбурга. А что такого в Оренбурге, что находится там - страдание?
Нет у него никаких моральных сил наблюдать, как мучаются животные на улицах города, лучше будем их убивать. Это гуманнее.
А на чьи страдание еще нет сил смотреть и лучше утилизировать их, как мусор, дабы взор не смущали?
Справочно: в Оренбургской области срок содержания отловленных животных в пункте временного размещения - всего 10 дней. По истечении срока содержания - умерщвление животного. Если есть признаки агрессивности, либо если считается необходимым предотвратить распространение карантинных болезней, критериев, повторюсь, нет никаких - то убьют не дожидаясь 10 дней. Выпуск животного на прежнее место региональный закон запрещает.
Из десяти дней двое суток отводится на размещение информации об отлове, а значит на розыск своего животного собаки в ПВР или на пристройство ее новым владельцам остается всего лишь неделя.
НЕДЕЛЯ. Как Вам? Надежда умирает последней или в течение семи дней?
"Вместо образовательной и воспитательной работы с населением представитель Оренбуржья подробно рассказал, как они будут сжигать трупы убитых животных, как могут быть использованы горелые останки, куда ссыпать золу и твердые частицы. Эти слова сопровождались соответствующими фотографиями", пишет на своей странице в социальной сети Искандер Гиниятуллин, чиновник из Казани. В Казани в отношении защиты животных все обстоит иначе, к чести Татарстана.
Все-таки, мы уже выросли из штанишек, когда размахивали головами побежденных противников, пришивали себе волчьи хвосты к сумкам или вешали песьи головы на стремена. По крайней мере, хотелось бы, чтобы выросли.
Философские споры идут веками, а животных предлагают умерщвлять здесь и сейчас.
Но сегодня мне на глаза попались расчеты, итоговая стоимость эвтаназии и стерилизации, сделаны эти расчеты специалистом из Казани, ССЫЛКА, городом, дружелюбным к животным. В Казани действует много программ для защиты наших любимых пушистиков.
Стоимость умерщвления выходит выше столимости содержания в приюте. Это расчет ы из региона, где нет эвтаназии. А вот регионы, где ратуют за эвтаназия, напротив, дают цифры, что эвтаназия намного выгоднее. Кому верить?
Я неоднократно была в Казани. Никаких страшных стай, никаких кусачих зверей, блох и прочего. И справляются без умерщвления.
Другой вопрос, встающий остро: что лучше - жизнь в клетке в приюте или на воле? Конечно, когда речь идет о больном животном, которое не может самостоятельно добыть себе пищу, то его качество жизни будет лучше в приюте. Животным чужды высокофилософские понятия, у них сильно работает инстинкт самосохранения. По поводу содержания годами в клетках, для возможного их когда-нибудь пристройства, есть много мнений, каждый раз надо смотреть индивидуально. Не все животные способны выжить на улице, но и не все животные ориентированы на человека и хотят с ним постоянного контакта. Особенно это актуально для кошек.
Но мы друг на друга уже не можем смотреть индивидуально, нам нужны скрипты, шаблоны и обобщения. А вот эту проблему законодательно не решить. Нужно самообразовываться, читать и думать.