«В сухом остатке»
Два дня тому назад опубликовал статью под заголовком «Алименты с учетом реальных доходов плательщика…». В статье отмечалось, что государство не может найти способы принуждения неплательщиков к исполнению своего родительского долга (и решения суда, которое имеет силу закона). Иными словами, проблема прежде всего в том, чтобы алиментные платежи были: содержать ребенка только не деньги родителя, с которым он проживает, как правило, трудно. В прошлой статье были даны рекомендации, как обеспечить соответствие размера алиментов реальным доходам плательщика. Можно, конечно, не соглашаться с этими рекомендациями (такие комментарии уже есть), но всех своих оппонентов хочу спросить: у нас что, есть другой выход из положения? Предлагайте что-то сами.
Цель оправдывает средства
Но я уверен, что катастрофическая ситуация с неплательщиками алиментов - тот редкий случай, когда цель оправдывает средства: если неплательщик алиментов оставил своего несовершеннолетнего ребенка «без куска хлеба», к такому «родителю» можно применить любые законные меры, в том числе мой метод (описанный в прошлой статье). Это – не «шантаж», а вынужденное принуждение к исполнению родительского долга. Когда страдают интересы ребенка, можно закрыть глаза на некоторые «шероховатости» процедуры.
Продолжаем излагать «сухой остаток» этой актуальной темы. Эта статья о том, как получать алименты еще до развода и как увеличить их размер после развода, с учетом новых обстоятельств.
Алименты можно взыскать за период, предшествующий разводу
Между фактическим прекращением брачных отношений и вступлением в силу решения суда о расторжении брака, в котором установлено, с кем из родителей ребенок будет жить дальше, проходят иногда многие месяцы, когда бывшие супруги живут отдельно друг от друга и не ведут общего хозяйства. Далеко не всегда оба родителя выделяют в этот период времени деньги (сопоставимые суммы) на содержание ребенка.
Возможность мирного сосуществования бывших
При прекращении брачных отношений бывшие супруги не всегда стремятся разделить совместно нажитое имущество, установить место постоянного проживания общего несовершеннолетнего ребенка, установить порядок общения с ребенком того из родителей, с кем ребенок проживать в дальнейшем не будет. Бывшие муж и жена иногда рассчитывают урегулировать эти вопросы во внесудебном порядке, просто «договориться» и закрепить это в нотариальном соглашении.
Не делайте этого, чтобы не потерять время, деньги и не погубить нервные клетки. Все равно регулировать ваши дальнейшие отношения с бывшей «второй половиной», скорее всего, придется судебными решениями.
С кого будут взысканы алименты?
От того, с кем в дальнейшем будет жить общий ребенок, зависит ответ на другой важный вопрос - кто из бывших супругов будет исполнять свою родительскую обязанность – регулярно, как минимум – до достижения ребенком совершеннолетия, предоставлять денежные средства на его содержание (платить алименты).
«Мертвая зона» в финансовых расчетах
Период от фактического прекращения брака до вступления в силу решения суда – трудный, для обеих сторон. Мой практический опыт показывает, что тот из родителей, кто живет отдельно, далеко не всегда регулярно и в нужных размерах передает деньги на содержание, обучение и лечение собственного ребенка. Мешают неприязненные отношения, личные обиды. Бывшие супруги, чаще всего, просто ожидают вынесения судебного решения, которым будет установлено, с кем ребенок будет жить в дальнейшем.
Кто оплатит алименты за период времени до развода?
Лишь после развода истец и ответчик «вспоминают», что с момента фактического прекращения брачных отношений и до момента вступления в законную силу судебного решения финансовые затраты на содержание ребенка нес лишь один из его родителей, у которого в этом случае обычно возникает желание компенсировать понесенные расходы, то есть взыскать алименты за прошедший период времени. Желание возникает, а вот возможности для этого есть далеко не всегда. Судебная практика показывает, что заинтересованные стороны неправильно оценивают свои процессуальные права и возможности.
Что предписывает закон?
Алименты присуждаются с момента обращения в суд, причем за прошедший период могут быть взысканы алименты в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Что рекомендует Пленум Верховного Суда России
Из этих рекомендаций следует, что истец может надеяться на положительный результат лишь при условии, что сможет доказать, что до развода неоднократно предпринимал меры для получения алиментов. Какие именно меры – Пленум ВС РФ в своем Постановлении указал, но лишь «для примера», то есть перечень доказательств – не исчерпывающий.
Если строго (дословно) следовать закону, то о мерах, предпринятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать и иные действия, предпринятые тем из родителей, с кем ребенок приживал с момента прекращения брачных отношений.
Неоднозначная судебная практика.
Суды, как правило, не учитывают такого рода расширенное толкование нормы права: если заинтересованная сторона не направляла телеграммы и заказные письма, не обратилась к мировой судье с заявление о вынесении приказа о взыскании алиментов или, как минимум, не направляла соответствующие требования и предложения в электронном формате, в иске о взыскании алиментов за прошедший период времени будет, скорее всего, отказано.
Суды уклоняются от решения возложенных на них задач
Как вы думаете, уважаемые читатели, случайно ли в законе появилась такая «резиновая» формулировка, которую суды успешно используют, в ущерб интересам сторон судебных споров? Всем, видимо, понятно, что суды используют перечень доказательств, указанных в документе Верховного Суда России, как единственный критерий оценки, забывая о расширительном толковании этих критериев, которое в упомянутом документе имеются.
Лень, как мотивация поведения судьи. Возможно ли?
Такая позиция судов вполне объяснима, поскольку в противном случае пришлось бы досконально изучать и оценивать иные представленные доказательства предпринятых мер, а судебным органам проще избавить себя от этой обременительной обязанности и излишней ответственности. Удобнее и проще «прикрыться» содержанием постановления высокой судебной инстанции. Результат – вынесение мировыми судьями, судами общей юрисдикции и вышестоящими судебными инстанциями «трафаретных» судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов за прошедшие периоды времени. «В сухом остатке» этот вывод звучит так: одиноких родителей лишают возможности получить деньги, затраченные на содержание ребенка, только потому, что судьям лень рассматривать дополнительные доказательства предпринятых мер.
Изменение обстоятельств и размер алиментов
О том, что после развода, иногда через несколько лет, можно увеличить размер алиментов, с учетом понесенных непредвиденных расходов на содержание ребенка, говорить не принято: одинокие родители счастливы, если алименты поступают в том размере, в котором было установлено изначально. И если в жизни ребенка происходят изменения, требующие серьезных дополнительных расходов, это воспринимается, как проблема, решать которую должен одинокий родитель.
Родительский долг, закрепленный законом
Однако надо учитывать, что есть возможность взыскать часть этих расходов с родителя, проживающего отдельно. При этом, порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей, других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Весьма утомительная это процедура – доказывание в суде собственного имущественного уровня. Обе стороны стараются демонстрировать свою финансовую несостоятельность, причем ответчик делает это для того, чтобы не давать деньги собственному ребенку, дополнительно к алиментам. При этом, ребенок в этих деньгах действительно остро нуждается. Истец не от хорошей жизни просит взыскать деньги. Часто для этого имеется потребность, достойная сочувствия и сострадания.
Рассмотрим на конкретном примере
Например, можно попытаться взыскать часть расходов на аренду жилья. Она возможна лишь при условии, что истец докажет, что аренда жилья является действительно вынужденной. Иными словами, если мать ребенка нашла новую работу и снимает жилье, чтобы жить недалеко от места этой работы, такую аренду суд, видимо, вынужденной не признает. Противоположный пример: ребенок серьезно болен (медицинские заключения имеются и суду предъявлены) и рядом с арендованной квартирой находится единственное в округе, профильное детское медицинское учреждение. Тогда есть реальная возможность добиться компенсации. Но потребуются документы, подтверждающие, что ребенок посещает именно это лечебное учреждение, а также ходатайство истца об истребовании (у местной структуры в сфере здравоохранения) соответствующей информации о профильном детском учреждении, а также об отсутствии аналогичных учреждений на территории.
Все, что написано в этой статье, я «пропустил через себя», поскольку в моей судебной практике было очень много семейных споров. Так что, уверен в каждом своем выводе и в каждой своей рекомендации. Искренне желаю всем своим подписчикам и читателям, чтобы мои советы никому не пригодились, чтобы кошмар, именуемый, как прекращение брачных отношений с вами и вашими близкими не случился. А если развод неизбежен, тогда просто помните, что дети страдают больше, чем их родители. Пока выясняете отношения со своими «бывшими» в суде, не забывайте, что кроме родительских прав у вас есть еще и родительские обязанности. Не совершайте ошибок, чтобы потом не было стыдно, перед детьми.