Обратила внимание на эту возмутительную точку зрения когда слушала интервью Захара Прилепина, которое он давал Ксении Собчак.
Ксения Собчак хоть и сбавила свои обороты и даже сейчас изображает некоторую объективность, мнения своего не поменяла. Как бы спокойно и как бы непредвзято разговаривая с Захаром, она, однако, умудрялась задавать возмутительный контекст для беседы и, самое страшное, что на этот контекст мы уже привыкли не обращать внимания!! А ведь этот момент по сути показывает нам ху из ху. Как вы помните, наша оппозиция всегда оперирует тем, что мы не принимаем их точку зрения, мы не даем быть свободе. - Это их главный довод.
И этот довод можно было бы даже принять с оговорками и сугубо теоретически, но все-же. Однако, что кроется в их суждениях?
Ксения Собчак задавала Прилепину вопросы об актах терроризма. Недавно - де было покушение на Захара. Кроме того убиты его друзья, прекрасные люди. - Не страшно ли вам бороться там, где вас могут убить? - Спрашивала она так мягонько и нежненько Захара. - И тут же добавляла - за что вы боретесь, за какую такую /хр ень/ вы готовы выкладывать свои жизни? - Она под своими вопросами подразумевала ошибочность наших взглядов, выбора, суждений. Мол, вот если бы не мы, то ничего бы этого не было.
Вообще, тут речь не о Собчак, - она сугубо для примера. Речь обо всех врагах, которые называют себя носителями свободы и правды. Получается, что те, которые называют себя оппозицией и требуют принятия их точки зрения, по сути оправдывают терроризм. - Они говорят - "а вы сами виноваты, что это получили". То есть, получается, с их точки зрения это нормально, можно и вообще правильно и хорошо?
И вот же какая логика получается.
Когда человека можно просто убрать, это нормально. А когда мы не согласны с их точкой зрения и объявляем (пока что неофициально!) их врагами - это очень обидно и необъективно, это у нас "мозги промыты кровавым тираном".