В данной статье приводится отрывок из книги «Невыдуманные истории старого альта, который всё знал и не сказал» (2024г. изд.).
В 2016-м, после построения логически завершённой модели Мироздания и решения всех тестовых примеров, мне стало предельно ясно, каким путём двигаться к запредельному Знанию. Для начала требовалось конкретными фактами доказать существование мировой Среды. Надо ли повторять, что эта задача относится к важнейшей проблеме экспериментальной физики, которую принято табуировать? Чтобы узаконить псевдонаучную туфту, построены монструозные коллайдеры, детекторы «гравитационных волн», «нейтринные ловушки», проводятся виртуальные стимуляции воистину космического масштаба. В результате можно констатировать только бессмысленные расходы бюджетных средств ради дальнейшего погружения высшей физики в трясину еслибизма и заблуждизма. Я оказался «по ту сторону баррикады», которая строится на регистрации «тонких материй», недоступных на реальном плане.
Эфир, как изначальное состояний мировой Среды, проявляет себя в тончайших полевых эффектах и обнаруживается только по косвенным признакам [2]. Тут важна не масштабность, а понимание предмета исследования (свойства Среды). Я неоднократно убеждался в справедливости этого суждения. Так и в этот раз, мне удалось легко и непринуждённо объяснить опыты Майкельсона-Морли с математически точным результатом. После этого стало понятно, что скрытый Эфир следует искать в явлениях электромагнетизма и в статических взаимодействиях. В то время я заканчивал работу над книгой «Философия & физика континуума...», а мои экспериментальные возможности были ограничены узкими рамками служебных обязанностей.
Ситуация изменилась сразу после ухода на пенсию. Первые обнадёживающие результаты удалось получить в виде эффекта гироскопической тяги, возникающего при трансверсальном движении массивных тел. В этом опыте я использовал крутильный подвес с двумя соосными гироскопами, затратив на его изготовление сумму, эквивалентную двум условным бутылкам, и несколько часов работы за верстаком. Эксперимент подтвердил ожидаемый эффект в соответствии с предварительными оценками – подвес поворачивался в зависимости от направления вращения маховиков. Позже выяснилось, что аналогичный эффект наблюдал Лейтвэйт^1 ещё в 1974г. в опытах с гироскопом и лазерной указкой, но никакого объяснения тогда предложено не было.
Одного опыта для подтверждения Среды было недостаточно. Требовались веские аргументы, и тогда я вспомнил про «хорошо забытый» эксперимент петербургского инженера Мышкина, который опубликовал свои наблюдения в журнале русского физико-химического общества в 1906г. (т. 43). В опытах он использовал подвес в виде алюминиевого диска, подвешенного на паутинке внутри стеклянного колокола. Учёный обнаружил, что при раскручивании гироскопа, расположенного вблизи колокола, диск самопроизвольно поворачивается на определённый угол. Этот феномен получил название «перенос завихрённости», и он получил подтверждение в других исследованиях. По имеющейся информации трудно судить, было ли это явление особым видом взаимодействия, или регистрировались шумы неизвестного происхождения. В любом случае эффект подтвердил загадочную связь между независимыми телами вращения, изолированными друг от друга.
В то время подобные феномены рассматривались исключительно в разрезе гипотезы о «всепроникающем Эфире». Гипотетический Эфир противоречил постулатам СТО, поэтому открытие Мышкина было отвергнуто и незаслуженно забыто. Предвзятый подход использовался и в отношении экспериментов Майкельсона-Морли, которые получают объяснение и подтверждение численными оценками [1]. Эти опыты опровергают гипотезу о субстанциональном эфире, но, благодаря им, понятия «мировая Среда» и «материнский Эфир» обретают новый, более глубокий смысл. Мне удалось повторить опыт Мышкина, который не допускает никакой другой интерпретации, кроме как особый вид взаимодействия с участием скрытой материи.
Опыты проводились в начале 2020 года на том же рабочем месте, где был получен эффект гироскопической тяги. Здесь не премину посрамить мнение академика Фортова (ныне покойного), который утверждал с TV-аналоя, что время «одиночек» и «гаражных открытий» прошло. Только псевдоучёные, тупо упёртые в самообман, помыслить не могут никакие научные открытия без миллиардных преференций, прожорливой коллаборации и разудалой теоретической «подтанцовки». А тёплый гараж, пригодный для реальных исследований, увы, мне недоступен. Пришлось делать открытия на холодном и тесном балконе. История не раз доказывала, что истинному учёному требуются не «золотые горы», а «золотые руки» и элементарные условия.
Для предварительной проверки я собрал импровизированный измерительный бокс, закрытый со всех сторон от потоков воздуха и теплового фона экранами из подручных материалов. Внутри бокса размещался крутильный подвес в виде диска, подвешенного на тонкой нейлоновой леске (~0,1 мм) длиной ~1,2 м. В качестве пробников использовались диски из немагнитных материалов диаметром от 50 до 60 мм. Вращение пробников контролировал через стеклянный экран при помощи лупы и неподвижной мм-шкалы. В качестве побудителя в опытах использовался спортивный гироскоп «Power Ball» (сокращённо, «PB») с маховиком весом ~300 г и временем выбега около 2 мин. Между гироскопом и подвесом устанавливались экраны из оргалита, фанеры и листового железа.
Важную роль в опытах играл выбор гироскопа и отстройка от шумов. Были обнаружены (по временным совпадениям) такие источники помех, как автомобильное движение, линия метрополитена и что-то ещё, непонятное. Эти помехи вызывали иногда спонтанные колебания и смещение положения равновесия (ПР). Поэтому приходилось проводить наблюдения глубокой ночью. Стенки бокса исключали влияние наблюдателя и воздушной среды при соблюдении разумных мер предосторожности. Другие исследователи использовали гироскопы с мощными приводами, которые создавали значительные шумы и вибрации. Выбор «PB» оказался оптимальным решением, поскольку данное устройство никаких помех не создавало – приводом служил обычный шнурок, а маховик располагался в пластиковой коробочке.
Пробник иногда испытывал монотонный дрейф, вызванный какими-то непонятными причинами. Наиболее сильным источником помех оказалась намагниченность окружающих предметов. Поэтому с рабочего места (по возможности) были удалены все детали, содержащие железо. Все пробники-балансиры были изготовлены из немагнитных материалов (меди, алюминия, картона, пластика и пр.) и крепились к леске при помощи крохотного деревянного шипа и миниатюрной пластиковой муфты. При допустимом уровне помех пробники реагировали на вращение гироскопа поворотами на 5…7 град. Иногда возникал самопроизвольный «зашкал», который возникал как-бы случайно. Тем не менее, при систематических наблюдениях, получен воспроизводимый отклик, достаточный для селекции полезного сигнала.
Опыты подтвердили эффект переноса вращения, при котором подвес реагировал на вращение маховика, расположенного за экраном. Повороту предшествовали колебания относительно ПР. Ещё одной особенностью взаимодействия можно считать хиральную асимметрию. Наибольший эффект наблюдался при вращении маховика против часовой стрелки. Обращает на себя внимание инверсия эффекта при экранировке пробника листовым железом. Этот эффект свидетельствовал (возможно!) об участии магнитной составляющей, что выглядит весьма странно, поскольку пробник был изготовлен из заведомо немагнитного материала.
В итоге был сделан логический вывод: наблюдения подтверждают существование Среды и неявного взаимодействия, возникающего исключительно за счёт континуальной (мировой) Среды, структура и свойство которой ещё не изучены. Можно полагать, что Среда (или, по-другому, скрытый Эфир) состоит из ориентированных друг относительно друга дискрет, связанных между собой непреодолимой силой и способных передавать различные виды взаимодействий. Это – холистический признак континуальности (неразрывности), о которой говорится в ТК. Данное предположение подтверждается исследованием гиромагнитного взаимодействия (далее, ГМВ).
Предположение об участии в переносе вращения статического магнитного поля требовало тщательной проверки. Чтобы повысить помехозащищённость прибора мне пришлось собрать переносную конструкцию из немагнитных материалов, после чего я долго и упорно искал для неё подходящее место. Такое место нашлось во временно пустующей комнате. На фото показан подвес с датчиком, рядом с которым располагается сам автор и источник магнитного поля – стопа неодимовых магнитов с индукцией около 3,5 Тл. Этот прибор я называю «датчик ГМВ». Во время каждого опыта приходилось перемещать магниты с помощью длинного поводка, чтобы не приближаться к датчику. Пробный диск, расположенный внутри закрытого со всех сторон бокса (на фото он выглядит как банка белого цвета), реагировал на магнитное поле поворотом на тот или иной угол. Этот эффект объясняется свойством спина дискрет скрытой материи.
После первых же экспериментов стало ясно, что датчик ГМВ реагирует на всё, что происходит в С-системе: сближение с астероидами, вспышки на Солнце, затмения, землетрясения «магнитные бури» и что-то ещё, что не поддаётся объяснению. Полученные до 2023 года экспериментальные результаты представлены в книгах «Континуальное Мировоззрение», «Магнитное взаимодействие и главная ошибка Эйнштейна...» и «Кажется, боги сошли с ума». Из этих результатов следовали неформальные выводы космического масштаба. Академические мудрилы и на этот раз ничего «не заметили». Ещё бы, из опытов следует, что многие проблемы официальной науки заключаются в чересчур упрощенном и извращённом понимании природы потенциальных полей и взаимодействий, основанном на типичной лженауке.
В действительности, между объектами взаимодействия существует градиентный «канал», который обусловлен преобразованием Среды скрытого плана. В этом «канале» полевая материя поляризуется, что и приводит к возникновению дальнодействия. Мои эксперименты показали, что состояние Среды на теневой стороне Земли, существенно отличается от состояния на дневной стороне. Датчики ГМВ уверенно реагировали на движение светил по небосводу и на геодезическую систему координат несмотря на то, что индукция МСЗ составляет всего ~10^-5 от индукции Nd-магнитов. Стали понятными такие аномалии, как глобальная анизотропия, циркумполярный эффект и «всплески», возникающие при восходе и закате Солнца.
Многолетние наблюдения позволяют утверждать, что любое событие, которое влияет на равновесие С-системы, так или иначе откликается на геополе^2. Такое влияние обладает свойством взаимности и обуславливает обратную связь, от которой зависит равновесие Земли, активность Солнца и само существование земной цивилизации. Так получается, что равновесие С-системы зависит от совокупности статических, гравитационных и неявных связей, которые влияют на С-систему в целом и на каждое небесное тело, в отдельности. Эта взаимосвязь откликается на полевые возмущения подобно струне. Гармоники этого «отклика» сильно отличаются от акустических частот.
Возникает вопрос: кроме меня наблюдалось ли что-то подобное? Оказалось, наблюдал, но не понял! В Википедии есть статья о Большом электрон-позитронном коллайдере. Цитирую дословно: «В ходе настройки ускорителя учёные установили зависимость энергии частиц от ряда неожиданных факторов: положения Луны, уровня воды в Женевском озере, прибытия поездов на вокзал... Такую зависимость они связали с деформациями кольца ускорителя, вызванными этими факторами». Безусловно, «ученым», которые насобачились ловить в шумах мифические квазичастицы, могут связать прибытие поездов с работой коллайдера, но хотелось бы одним глазком взглянуть на их оценки. Я называю подобные явления «неявным взаимодействием», которое подтверждает иерархию Мироздания, но не «пузыри» Мультивселенной.
Совершенно очевидно (хотя не признаётся ортодоксами!), что континуальная Среда смежных планов служит проводником трансверсального, электромагнитного и электрогравитационного взаимодействия. Я специально акцентирую внимание на электрической природе взаимодействий, которая подтверждается опытами и расчётами. Неявное взаимодействие служит источником аномальных «шумов» особого рода, которые ставят в тупик, вводят в заблуждение, порождают «призраков» ложного успеха... Об этой (тёмной) стороне экспериментальной деятельности написано в книге «Невыдуманные истории...». Там же приведены примеры из практики.
Континуальный подход позволяет легко и непринуждённо объяснить дуализм фотона, опыты Юнга и аномалию сверхпрозрачности кварца, благодаря которой работают межконтинентальные линии оптической связи. Самое удивительное, датчик ГМВ реагировал на психофизические эффекты, возникавшие во время различных массовых мероприятий (футбольные матчи, парады, Пасха и т.д.). Об этом я расскажу в следующих публикациях.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. «Континуальное мировоззрение. История, теория, практика» - М. У Никитских ворот, 2021г., 480 с., илл.
2. Можно ли отождествлять эфир с мировой Средой – Дзен, 2024г.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Подробнее в статье профессора Энтина «О взаимодействии вращающихся тел». Интернет-публикация.
2. Совокупность реальных физических полей в окрестности Земли.