Сегодня поговорим о такой интересной теме, как обращение Генпрокуратуры России с исковым заявлением 31 мая 2024 г. в Арбитражный суд г. Москвы к АО «СЦП «Крылатское» (прим. Автора: спортивный центр профсоюзов) в интересах государства с требованием изъятия из чужого незаконного владения нежилого здания, а именно, велотрека «Крылатское».
Более того, было также указано требование о применении обеспечительных мер судом, в течение, наложить на имущество арест и запретить администрации ответчика пользоваться им, дополнительно, разрешить Росреестру осуществить кадастровый учёт велотрека и государственную регистрацию права собственности.
Суд принял в производство иск.
При этом, первые два требования по обеспечительным мерам судом были отклонены, кроме последнего. Так как по сути такие требования нарушают права собственника, как и нормальную эксплуатацию самого велотрека.
По последним данным, заседание назначено на 24 июля.
С карточкой дела можете ознакомиться по ссылке ниже, дело № А 40-120077/2024 (экономические споры по гражданским правоотношениям):
Содержание и аргументация самого иска не приводится, видимо оспаривается само право собственности либо момент передачи нежилого имущества, а теперь, надзорный орган в интересах РФ желает вернуть имущество в собственность государства.
Сам велотрек был построен к известной всеми Олимпиаде 1980 года, общая площадь его составляет более 42 000 кв. м.
Спортивный комплекс «Крылатское» с момента его строительства в 1979 г. находится в собственности у Спортивного центра профсоюзов «Крылатское».
По словам заместителя председателя Московской федерации профсоюзов Павла Лаптева, организация уже изучила определение суда, как и сам иск, далее будет защищать свои законные права и интересы в суде в отношении данного имущества, в течение, у ответчика есть право обжалования искового заявления путём направления в суд возражения на иск в порядке ст. 135 КАС РФ.
Здесь ещё предстоит разобраться по спору, но опять можно заметить, что надзорный орган не будет просто так обращаться в суд, для этого нужны веские и серьёзные основания, и они, видимо таковые имеются.
В свою очередь, ответчик может выставить свою позицию, а при грамотных действиях своего представителя в лице юриста (адвоката), имеет также шансы на то, что иск прокуратуры будет отклонён, но опять, всё зависит от содержания иска, его обоснованных требований, но своё заключительное слово по делу может высказать только сам суд после рассмотрения материалов сторон, ведь суд должен вынести своё законное и справедливое решение.
Однако, у Генпрокуратуры уже имеется удачная судебная практика по изъятию в собственность государства исторического здания на Большой Дмитровке в Москве, речь идёт про известный Дом Союзов.
Будем следить за событиями, интересно, чем закончится данный спор и кто выиграет суд.
Если Вам понравилась моя публикация, ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь. И знайте всегда свои права - это Ваша жизнь.
Юрист
Кочетков А. В.
https://www.9111.ru/questions/77777777723934044/