Найти тему

Девушка нашла телефон на улице и стала пользоваться им. В итоге получила уголовку за кражу

Оглавление

Мало кто знает, что любую найденную вещь человек не вправе присвоить себе: даже несмотря на то, что она потеряна, она продолжает принадлежать владельцу. А ее присвоение будет кражей. Чтобы получить право завладеть находкой, должен быть соблюден особый порядок. Разберем один такой случай.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Девушка Е. находилась в поликлинике и увидела лежащий на подоконнике смартфон. Е. некоторое время наблюдала за телефоном, но хозяин так и не объявился. Тогда Е. подошла и положила смартфон себе в сумочку. Позже хозяин вещи так и не объявился.

Позже Е.вынула из смартфона симкарту и, заменив ее своей, стала пользоваться телефоном как своим.

Хозяин телефона обратился в полицию, оперативники быстро установили личность девушки. В итоге в отношении Е. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Что сказал суд?

Суд первой инстанции не ставил под сомнение вину Е.: все обстоятельства дела красноречиво говорили о том, что потерянную вещь она присвоила, а значит, украла. Суд установил, что Е. не предприняла добросовестных попыток розыска владельца, а завладела найденной вещью, избавившись от сим-карты первого владельца.

В поликлинике вещь была оставлена на период менее часа, при этом рядом на подоконнике находились и другие вещи хозяина. Е. не могла не осознавать, что телефон чужой, однако все равно взяла его, а позже обратила в свою собственность. Общая стоимость смартфона была заявлена 21 т. р.

Суд признал Е. виновной в краже п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорил к 100 часам обязательных работ. Адвокат и сама Е. обжаловали приговор в апелляционной и кассационной инстанции, а также в Верховном суде, однако все суды оставили приговор в силе (Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 19.04.17 по делу №75-УД17-2).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********