Отметим, что либералы (и те, которые за В.В.П., и те, которые против В.В.П.) любят распространять странную телегу о том, что жизнь трудового народа улучшилась не потому, что трудовой народ начал самоорганизовываться и бороться за свои права, а сама собой, из-за развития технического прогресса.
Только вот отметим, что технический прогресс на стадию промышленной революции (то есть, резкого увеличения производительности труда) скакнул между 18 и 19 веками. Причём, трудовому народу это принесло не пользу, а величайшие страдания, потому что рост производительности труда резко сбил цену на рабочую силу.
Допустим, мы не верим Марксу (это несмотря на то, что в своих исследованиях он ссылается на такие основательные источники, как доклады комиссий при Британском парламенте).
Но вот посмотрим, что об этом пишут сами современные либералы. Вот, например, перед нами книжка «Социальное неравенство. Альтернативный взгляд». Её автор Дмитрий Некрасов (экономист, предприниматель, бывший сотрудник администрации президента, оппозиционный политик). В общем, крайне жирный бизнесмен, филантроп и ... Итак, цитируем. Либералы о социальном неравенстве.
«…ещё 100 лет назад бедные слои населения нередко сталкивались с голодом или необходимостью ночевать на улице…
… в наши дни обеспеченные люди могут себе позволить несколько более качественное образование и медобслуживание, но с точки зрения городских низов начала XX в. разница между качеством данных услуг, получаемых современным поколением, в этом отношении была бы вовсе неразличима…
… в развитых странах в среднем неравенство доходов снижалось в период с 1914-70-х. годов и росло, начиная с 1980-х годов и заканчивая настоящим моментом…
… цензовая демократия была абсолютным мейнстримом ещё 100 лет назад…
… относительно массово всеобщее право голоса ввели лишь в 1920-30-е годы…»
То есть, что мы видим, что изначально трудовой народ вообще не считали за людей, имеющих какие-то права, включая право голоса, право на человеческую жизнь, и даже право на жизнь, как таковую. Что «элита» начала масштабно делиться с работниками плодами этого самого прогресса не с того момента, когда эти плоды появились, а где-то с 20-х годов 20-го века.
А что окончательно произошло к 20-м годам 20-го века? Это мы хорошо знаем. Трудовой народ, устав существовать хуже последней собаки, потянулся где просто к красным и чёрным флагам, а где то не только к флагам, но и к винтовкам и пушкам. В итоге, рост рабочего движения и прецеденты успешных и почти успешных революций заставили «элитку» задуматься о том, что лучше добровольно отдать часть, чем потерять всё (причём, возможно и вместе с головой).
Делиться приходится и по сей день, правда, с 80-х поменьше. Что произошло в 80-е, мы тоже помним. СССР ещё существовал, но окончательно перешёл от политики — быть потенциальным центром мировой революции к политике разрядки, мирного сосуществования и т.д.
Но и то, чем приходится делиться сейчас «элитке» и выражающим её мнение либералам, кажется чрезмерным. Как они сами это воспринимают:
«Креативное меньшинство содержит деградирующее большинство» (из аннотации к процитированной книге про социальное неравенство от ещё одной известной либералки, филантропки и.… Юлии Латыниной).
Но вот тут мы с либералами сильно разойдёмся во мнениях.
А. Зимбовский РК инфо