Врачу присудили компенсацию морального вреда в 630 тысяч за незаконное уголовное преследование по медицинской ошибке. Это компенсация за допросы, очные ставки, обыски, два дня в СИЗО и несколько месяцев под домашним арестом.
Всё еще свежий Пленум Верховного Суда номер 33 не ответил на основной вопрос: сколько стоит человеческая жизнь и сколько стоят страдания матери, потерявшей своего ребенка?
Судьям предложено самостоятельно определять размер компенсации морального вреда. Чаще всего судьи выносят решения на основании внутреннего убеждения и судебной практики. В нашей работе мы берем за основу средние суммы компенсации морального вреда, связанного с вредом здоровью в пределах от пятисот тысяч до миллиона, если нарушения привели к смерти, то взыскивают от миллиона до трех.
Существуют способы расчета сумм компенсации морального вреда. Например, индекс Эрделевского, методика Горшенкова, Холоповой, Марченко. Есть различные психологические тесты и алгоритмы расчета морального вреда. Только на практике в суде они не работают. В суде работает только судебная практика.
Как же работает эта судебная практика? Еще в далеком 2013 году, Верховный суд в 21 Пленуме указал, что при определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой ЕСПЧ за аналогичное нарушение.
Подобная позиция Верховного Суда была продиктована необходимостью сокращения расходов. Россия активно интегрировалась в европейскую судебную систему, граждане использовали своё право на обращение в европейский суд и им назначали крупную компенсацию, за медицинские ошибки в среднем взыскивал 65 тысяч евро, которую и оплачивала Российская Федерация.
Чтобы сократить расходы государства, Верховный суд и рекомендовал сразу назначать подобную компенсацию.
Сколько у нас сейчас принято решений в размере 65 тысяч евро за врачебную ошибку?
Врач, который получил 630 тысяч компенсации, может быть уверен, что это обычная судебная практика в России. Даже с учетом того, что большую часть этих денег он потратил на адвоката и понес прочие расходы.
Как говорили в Древнем Риме, Dura Lex, sed Lex. Закон для всех един.
А мы продолжаем работать!