По обвинению О гибели Туристов в районе горы Отортен
Ещё не решил, крайняя это статья цикла или нет... (да не крайняя, не крайняя!, не волнуйтесь, в одну точно не уложиться!) В процессе написания будем думать, подводить итоги, размышлять, жду от Вас коммуникации, постоянные мои читатели (и просто смотрители). Здравствуйте!
Ввожу в поисковую строку: Достопримечательности Урала. Вот быстрый ответ:
Странно, думаю, а где перевал Дятлова?... Иду дальше в поиск, Топ-30 достопримечательностей Урала... и опять нет. Дальше - 45 лучших достопримечательностей Урала которые стоит посетить. И вот он - Перевал Дятлова! Фото:
и аннотация к нему:
С этим таинственным местом, расположенным на Северном Урале, связана трагическая гибель группы туристов зимой 1959 года. С тех пор было напечатано множество статей и книг, а свои расследования проводили правоохранительные органы, журналисты и частные лица. Однако тайна перевала, названного именем Игоря Дятлова, руководителя группы погибших туристов, до сих пор не раскрыта.
В настоящее время существуют сотни версий гибели группы, а место, где произошла трагедия, продолжает притягивать к себе любителей необъяснимых загадок. В этом уголке первозданной природы можно увидеть мемориальные доски, установленные в память о тех трагических событиях. На перевал можно попасть в составе вездеходной экскурсии.
Адрес: Перевал Дятлова, Уральский Федеральный округ, Россия.
Как сказал-бы Ёжик в Тумане: - Ну и в чём тут достопримечательность..., - правда обязательно-бы добавил: - Соколов? (шутка). И тут же вываливается реклама: Квартиры посуточно Недорогое уютное жильё с гарантией заселения Куда Екатеринбург Дата заезда Дата выезда Найти. Стало интересно, нашёл..., в принципе не дорого, от 2 до 8 тыров/сутки. Отвлёкся... Так в чём достопримечательность? Может в красоте природы, как в природном заповеднике, или на плато, или в национальных парках? Так, нет... Может в музеях, церквях, мечетях? Так, тоже нет. Может в реках и озёрах? Вроде и да, так нет... Так в чём достопримечательность-то?... В таинственности места...
Вот о ней, о таинственности и пойдёт сегодня речь. Некоторые выводы покажутся Вам странными, но на всё есть объяснения и обоснования в исследовании. Придётся опять все перечитывать))) Вывод первый: Это не Уголовное дело. Имеется ввиду, то, что нам преподносят как УД, таковым не является. На протяжении нескольких месяцев мы с Вами были свидетелями (очевидцами) постраничного разбора данного документа. Из всех листов "УД" под определение процессуальный документ попадают лишь несколько, да и те с поправкой. А поправки (сомнения) в документах быть не может, соответственно - следственный мусор. На сегодняшний день, у меня нет вопросов только к одному документу: Постановлению (о назначении экспертизы) лист 301. Не к самой экспертизе, а только к Постановлению, потому, что к экспертизе вопросов уйма, по этому, оба документа и оказались в этой куче следственного мусора (если сомневаетесь в моих выводах, спорьте!), остальное - черновики, подделки и варианты, т.е. такой же следственный мусор. Почему участники расследования 1959 года, в своих воспоминаниях, не могут узнать "Дело", которое они расследовали, за которым они надзирали? Коротаев: "А спустя 32 года "Дело" снова попало ко мне в руки... там нет протоколов допросов "моих" свидетелей..., там нет даже постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного лично мной..." Окишев: "Послушайте, все процессуальные документы были. Я это прекрасно помню... Все эти постановления были. Иначе эксперты не стали бы и работать. Я не знаю, куда они делись." Вы ведь читали эти воспоминания? Если нет, прочтите обязательно! А задавали себе вопрос почему они не узнали "дело"? Да конечно задавали и отвечали на этот вопрос или соглашались с ответом - при "засекречивании" (помните про таи-и-и-инстве-е-енно-ость) из дела всё вычистили... А нет, не правильный вывод. Тут всё гораздо проще: они и не могли узнать то, что им показали под названием "Дело №____", только по причине специфики производства следствия! Чем занимался Коротаев до отстранения от расследования? Правильно! - вёл Производство следственных действий - УД. Чем занимался Окишев? Правильно! - надзирал за следствием, вёл Надзорное производство, курируя УД. Настоящее УД, не мусорную корзину под названием "Наблюдательное производство", фото корочки которого присутствует на всех форумах Д-ведения, которая освободилась после того, как из дела ушли "подозреваемые" манси, в которую и стали складывать весь брак следствия. Если пока Вы всё ещё в сомнении, вот Вам ещё информация: ни Наблюдательное, ни Надзорное производства не могут являться 1, 2, 3, ... 10-м томом Следственного производства - Уголовного дела, это три разных производства!, хотя сами по себе могут быть 1, 2, 3-м томами УД, 1, 2, 3-м томами Наблюдательного или Надзорного производств..., но каждое в отдельности. Тут мошенник по незнанию, дал маху, объединив два разных документа, не зная, что и как это нормируется: Правовыми основами делопроизводства в органах Прокуратуры, Приказами и Распоряжениями ГлавАрхива СССР и Вы не поверите!, ОСТом 5115, а всё, из за тонкости одного момента - двух терминов «документ» как материальный объект: документ как носитель информации; документ как документированная информация. Мы с Вами уже выяснили, Уголовное дело - производство следственных действий - это материальный объект, документированная информация о преступлении (происшествии), согласно которой судебные органы, не будучи на месте преступления, только владея данной информацией, производят оценку деяний и выносят приговор т.к. УД всегда ведётся именно для дальнейшего разбирательства (без разницы, доведено оно до суда или нет, прекращено дело, вновь открыто, по тем или иным причинам и каков результат расследования). Надзорное производство - документ как материальный объект, носитель информации о действиях тех или иных органов дознания и следствия. Наблюдательное производство - документ как материальный объект, носитель информации о подозреваемых по делу и находящихся под арестом. Последнее, это епархия Архива, точнее: Криминалистического учёта, подсистемы криминалистической регистрации, основанной на регистрации, учёте, обработке и систематизации информации в определённых информационных массивах для обеспечения процесса раскрытия и расследования противоправных деяний теми или иными фигурантами (сравнение квалифицирующих признаков убийств, разбоев, краж т.д.). И объединять Дело, с производствами по делу..., ну по меньшей мере не этично... Важно! Обложки Дел оформляются с указанием всех реквизитов: названия «Прокуратура Союза ССР», органа или учреждения, структурного подразделения, номера и заголовка дела, номера тома (в случае необходимости), крайних дат, количества листов, срока хранения. Обложки Наблюдательных производств, Надзорных производств оформляются с указанием следующих реквизитов: органа или учреждения, структурного подразделения, номера производства к номеру и заголовку дела, номера тома (в случае необходимости), количества листов, срока хранения. Уголовные дела, состоящие из нескольких томов нумеруются по возрастающей в зависимости от количества томов. Надзорные и Наблюдательные производства, состоящие из нескольких томов нумеруются по возрастающей в зависимости от количества томов. Листы Дел, Надзорных и Наблюдательных производств, состоящих из нескольких томов, нумеруются по каждому тому отдельно. Понимаете, какая махинация? "Наблюдательное производство" (по факту - мусорная корзина следствия) состояло из двух томов!, а мошенник (мошенница) просто одел(а) первый том в другую обложку - первого тома УД, даже не удосужившись разобраться в тонкостях и осознать, что если УД начинается и заканчивается строго по датам, с санкции прокурора об открытии и постановлением прокурора о прекращении, то "Наблюдательное" по этим датам не начинается и не заканчивается. Документы в нем могут группироваться в течение нескольких лет, пока ведется переписка по этому делу (вопросу). Архив!!! Вот почему участники расследования не узнали "дело рук своих" - ни один, ни второй в глаза не могли видеть, так называемое - "Наблюдательное производство", ни одному, ни второму это не соответствовало по службе...
Вывод второй: Вся возня по Делу №___, начиная с 90-х годов - не более чем рекламная кампания коммерческих проектов..., как то:...
А пока, наверное, на сегодня всё, а то слишком много инфы..., ещё надумаете чего... До свидания, спорьте, предлагайте своё видение.