После посещения Путиным Китая в сети стала появляться критика подписанных соглашений «Сила Сибири — 2». Высказано много замечаний, но в этой статье я остановлюсь на одном конкретном.
Критики утверждают, что Китай хочет переложить все издержки по строительству газопровода, который будет реализован в рамках этого проекта, на российскую сторону. Другими словами, сделать взаимовыгодный проект за счёт России.
Поясню. Если бы российская сторона захотела, чтобы Китай поучаствовал финансово в строительстве газопровода, то он давно бы и с большим удовольствием принимал бы в этом участие. Точно так же, как Китай предлагал принять участие в строительстве «Силы Сибири — 1». Предлагал деньги, пытался поучаствовать и иным образом, но российской стороне это неинтересно.
Причин тут две, и обе очень простые.
Во-первых, если допустить иностранного партнёра до проекта, то он получит козырь для того, чтобы требовать подвижек в цене. Скажет: мы вам денег дали, помогли реализовать проект, поэтому подвиньтесь по цене.
Во-вторых, России гораздо выгоднее, если все издержки будет нести «Газпром». Потому что в этом случае строительством будут заниматься российские компании.
Если придёт Китай со своими деньгами, то он обязательно будет стремиться задействовать свои китайские компании. Получится, что через этот проект Китай поддерживает своих производителей различного оборудования для компрессорных станций, труб и прочего остального.
То есть в текущей ситуации российская сторона категорически не заинтересована в том, чтобы Китай заходил на нашу территорию и помогал нам каким-то образом со строительством газопровода. Так было с «Силой Сибири — 1», и так происходит с «Силой Сибири — 2».
По договорённостям мы строим «Силу Сибири» по своей территории. На китайской территории газопровод, который является частью системы магистральных газопроводов, включающих в себя «Силу Сибири», будет строить Китай. Мы прокладываем у себя трубу, а китайцы у себя.
Этот подход строится именно на такой логике. И совершенно не потому, что мы очень хотели бы, чтобы Китай пришёл, сам бы всё сделал за свои же деньги, а он вот отказался и не пришёл. Захотел нажиться и скинул все затраты на российскую сторону.
Наши строители газопроводов имеют колоссальный опыт, побольше китайских строителей. Конечно, в Китае есть ряд интересных решений, которых нет нигде. Но эти решения связаны с географией. У нас есть свои интересные решения.
Как строили раньше такие проекты?
Реализовывать проект на своей территории своими силами — это обычная практика. Начиная с нулевых в России выстраивалась следующая модель взаимоотношения с зарубежными инвесторами.
Если зарубежные инвесторы приходят в наши энергетические проекты, они должны что-то принести. Что-то кроме денег и кроме того, что уже у нас есть. Их допускали до стратегических месторождений только в партнёрстве с государственными компаниями. Желательно, чтобы на этих месторождениях они не только приносили деньги, но и брали на себя различного рода риски.
Например, в 2014 году проводилась геологоразведка в Карском море компаниями «Роснефть» и «ExxonMobil». Все финансовые риски и предоставление оборудования брала на себя компания «ExxonMobil».
По итогу обнаружили крупное месторождение «Победа». Но из-за политической обстановки в 2014 году компания «ExxonMobil» вынуждена была уйти. То есть получилось, что американская компания потратила деньги на то, чтобы у Роснефти появилось новое месторождение. Большое спасибо компании «ExxonMobil».
Это не единственный случай, но он очень наглядный. Это следствие той политики, которая проводится до сих пор. Не нужно допускать иностранные компании до того, что мы можем сделать сами. А туда, куда допускаем, должна быть привязка к российским компаниям.
Совершенно непонятно, зачем требовать каких-то инвестиций от Китая в наши газопроводы, чтобы Китай привёл своих производителей оборудования. Мы строим свою часть газопровода. Китайскую часть китайцы будут строить сами. Они на нас это перекладывать не собираются.
Всё, что не попадает в Дзен, попадает в Телеграм-канал.