Написал я тут пост "Про функции женщины для мужчины" и возник у людей вопрос - а что наоборот, зачем мужик женщине? Отвечаем на вопросы телезрителей.
В целом, все работает точно так же - функции меняются с доходом, хотя и менее заметно чем для мужчин.
Единственный нюанс - есть 2 принципиально разных сценария развития, в зависимости от того, сумела ли женщина найти и договориться с мужчиной сильнее ее о совместной жизни.
Если нет, то женщина превращается в мужика, и начинает вести себя соответственно - искать себе второго в пару, который слабее ее.
Единственное отличие от мужского сценария - женщина никогда не будет уважать мужика слабее ее, не будет воспринимать его как партнера, в лучшем случае - как взрослого ребенка, и относиться к нему соответственно.
Точно так же, как и мужчины, женщина потеряет к низкоранговому мужу сексуальный интерес сразу после повышения дохода выше среднего класса (причем скорее всего прям физически), будет использовать мужа как куклу для демонстрации что у нее все ок с детьми (которых она сбросит на мужа и нянек), освободив первого от обязанностей уборки по дому за счет того же персонала. Деньги мужа будут волновать карьеро-бизнесостроителя до уровня обеспеченных людей, после чего, где-то ближе к 50, когда дети вырастут, муж будет отправлен на все 4 стороны и заменен на молодого парнишу для статуса, секса и развлечений со скуки. А женщина будет учить молодых девок, что на мужиков нельзя положиться, что счастье женщины в независимости и построении бизнеса-карьеры, создавая следующее поколение женщин которые могут все, кроме расслабиться и жить.
Если же повезет найти мужика сильнее себя - у женщины все будет хорошо и комфортно, при условии, что она будет выполнять те функции, что нужны успешному мужику от женщины, и договорится о распределении заработанных денег в свою пользу тоже. Этот же сценарий возможен если деньги, составляющие семейный капитал, будут женщиной унаследованы от родителей, а мужчина внесет свою заметную долю и не потеряет совместно нажитое.
В таком случае для женщины всегда, вне зависимости от дохода или капитала, важно, чтобы мужчина зарабатывал - это показатель его активности, адекватности и способности ее защищать от всех невзгод мира, чтобы она могла в тишине и покое вить гнездо. Мужчина должен уметь быть агрессивным и решать проблемы, с которыми женщина не хочет или не может справиться. Он должен слушать ее, и не для того, чтобы давать советы или бежать решать вопрос, а чтобы она понимала - она важна, ее проблемы важны, она - в группе близких и безопасности. Мужчина как отец наиболее важен для среднего класса - бедным внимание к детям недоступно по мировоззрению, богатым - по занятости и решению проблем через деньги (с соответствующим плохим результатом как и у бедных). Секс важен в молодости и бедности как развлечение и показатель внимания, и после 35, когда женщина богатеет, расцветает сексуально и в целом становится скучно жить. Еще женщине важны постоянные знаки внимание и мелкая забота, и наличие рядом вменяемого мужика чтобы показывать подружкам на посиделках, что она норм, и все у нее в жизни сбалансированно и не хуже чем у других баб.
Отсюда выводы для мужиков - жениться на активной женщине, которая пашет как конь, нужно и очень хорошо, но имеет смысл только если ты готов зарабатывать больше ее и стать главным, а она - уйти в семью и ненапряжные хобби/занятости при достижении верха среднего класса. Если же перед тобой травмированная отцом, братьями или прошлыми отношениями буйная лошадь, которой надо лечить ПТСР и приручать, и которая бесконечно хочет с тобой соревноваться за главенство - лучше найти женщину попроще или поставить себе лимит времени на попытки ее успокоить. Потому что иначе ты вместо спокойной семейной жизни в гнезде будешь тратить свою жизнь на бессмысленную конкуренцию ради денег и статуса, которые не принесут тебе счастья и покоя..
Победа мужчины - в победе и доминации, победа женщины - в том, чтобы сдаться и довериться, а не быть мужиком.