Конечно, все мы с детства привыкли верить, что славу создателей славянского алфавита по праву держат святые братья Кирилл и Мефодий. Ну, а кто же еще? Им же даже памятники поставили и праздники учредили! Но что если я вам скажу, что эта уютная история имеет более чем скользкие основания? Что ж, присядьте поудобнее и наслаждайтесь разгадкой одной из самых объемных литературных мистификаций: создавали ли Кирилла и Мефодий свой "легендарный" алфавит, или же их вклад не такой уж и великий?
Легенда о двух братьях, занимающихся созданием алфавита, выглядит почти как шекспировский сюжет, плавно переходящий от монастыря к монастырю, от страны к стране. Но давайте включим здравый смысл. Могли ли два монаха, пусть даже очень религиозные и умные, создать такой большой и сложный алфавит в одиночку? Создаётся впечатление, что это уже не столько исторический факт, сколько выдумка, которую принято не оспаривать.
Исторические источники запутанны и противоречивы. Многими учеными высказывались сомнения относительно подвига братьев Кирилла и Мефодия. Кто-то считает, что они взяли уже существовавшую греческую и латинскую азбуку как основу, и просто добавили несколько символов для соответствия славянским звукам. Другие вспоминают о так называемой "глаголице", предшественнице кириллического письма, которая так и остается нераскрытой загадкой. Неужели ей могли пользоваться славяне, а не греческие святые?
Если присмотреться поближе, Кирилл и Мефодий представляются больше как продукт политической пропаганды, направленной на укрепление религиозного влияния. Поехали в Моравию, там потрудилась, поехали в Болгарию, и вот вам — вуаля! — алфавит готов. Хочется сказать: "Правда? Вот так просто?"
Конечно, никто не отрицает, что Кирилл и Мефодий были реально существовавшими историческими личностями. В конце концов, им удалось внедрить первоначальную письменность в славянский мир, сделав значительный вклад в культуру. Но называть их "изобретателями" алфавита — это уже спорный вопрос. Ведь большая часть работы, скорее всего, была сделана в контексте и с участием множества более ранних и менее известных авторов.
Пожалуй, главный урок, который мы должны вынести из всего этого, звучит так: когда дело касается истории, особенно в отношении создания такого сложного и многозначительного инструмента как алфавит, ответов не так уж и много, как вопросов. И чтобы не жить в розовых очках, иногда стоит скептически относиться к удобным рассказам о великих деяниях прошлого. Так что в следующий раз, когда кто-то с пафосом заговорит о "создателях Кириллицы", не забудьте подмигнуть — ведь реальная история немного сложнее часовни и парадной обработки.
Ну вот, вы теперь вооружены достоверной порцией скептицизма насчет старого доброго алфавита. Разбирайтесь с этим как хотите, но легенды надо иногда пересматривать, иначе мы все станем жертвами мифов... и святой пропаганды.