В спорах на эту тему кое-где в сети накал страстей достигал таких значений, что были и пострадавшие. Был порван пяток экспертных диванов, и даже пара восседавших на них спикеров были пронзены информационными копьями, и цифровая кровь их лилась с экранов мониторов прямо в тарелки с пельменями на публику…
И меня по этому поводу тоже посетил ряд мыслей… И вот что-то не припомню я, чтобы центробанк там, ну или минфин например, когда-либо возглавлял генерал, пусть даже отставной. 🤔
В нашем государстве продолжается тенденция назначения главой оборонного ведомства людей невоенных. В этот раз министром стал Андрей Белоусов. Человек, несомненно, грамотный, и с большим управленческим опытом. Не запятнанный вроде как участием в скандалах и прочем таком несвежем. Дипломированный экономист и проч. и проч. и проч.
Вот только в армии наш министр не служил от слова совсем. 🤷 Даже срочную службу, хотя молодость его призывная прошла в глубоко советские времена, когда почётная эта обязанность – побегать пару лет с калашом да в сапогах, была вроде как всеобщей. 🤔
Не буду тут растекаться соплями широкими мыслепотоками по вашим головам, как я уже сказал ранее, много чего уже высказано по этому поводу официальными и неофициальными лицами, пресс-секретарями, спикерами разных калибров, а также экспертами – как диванными, так и сидящими в креслах. И много копий переломано в чатах и обсуждениях. Просто немного «мыслей вслух».
Может ли возглавлять минобороны человек без военного образования и правильно ли это? Ну конечно может. Примеров тому великое множество – как из истории нашей страны, так и мирового опыта. Опыта, кстати, как положительного, так и отрицательного. Взять даже новейшую нашу историю: Иванов (2001-2007), Сердюков (2007-2012), Шойгу (2012 – 2024) тоже не отметились службой в армии.
Успешность же руководителя, собственно говоря, на любой должности, по большей части зависит от личностных его качеств, устремлений и воли. И от умения собирать свою команду, и руководить её работой. Как известно – короля играет свита.
Но есть нюанс!
Понятно, что гражданский министр обороны имеет основным направлением своей деятельности не прямое военное руководство, а его обеспечение. То есть, если упрощённо – к нему приходят военные и говорят: нам нужно столько-то того и столько вот этого. А он уже организует финансирование, поставки и всё такое прочее. Кроме того, он медийная личность и политик, освобождающий кадровых специалистов от необходимости «торговать лицом» в СМИ, дабы они занимались своим делом…
Так-то оно так, но для функционирования системы в вышеописанном ключе, надо менять, скажем так, руководящие документы – в которых и прописывать круг обязанностей министра и порядок его работы в столь специфичном для далёкого от военной службы человека, ведомстве.
Чего у нас не происходит от слова совсем. Ведь вся военная иерархия строго заточена под единоначалие, то есть подчинена командиру, неважно какого уровня. Если привести пример геометрический – это пирамида, на вершине которой стоит главный командир. И в МО этот главный командир - министр. И он обязан, и если хотите – обречён осуществлять прямое военное руководство. В соответствии с указами, приказами и положениями. Независимо от образования и компетенций.
Да, конечно, у министра целый генштаб бездельников специалистов с профильным образованием, которые покажут и подскажут, объяснят и разжуют.
Но блин есть нюанс!
У отдельных представителей свиты неизбежно, рано или поздно, возникнет соблазн нае&ать короля, неважно в силу каких таких желаний – пощупать ли казну, или королеву. И согласитесь, куда как проще сделать это с человеком не знающим (я утрирую конечно) как мотать портянки.
А у короля министра, увидевшего, как вокруг него все честь отдают ягодицами щёлкают на любой его вздох (командир ведь!), возникнет соблазн самодурством заняться. Потому как он здесь главный начальник. И пофигу на ваши уставы и наставления. Это, кстати, очень сильно проявилось при гражданине мебельщике…
Кстати, намедни заметил я в информационном океане целую волну рассуждений, где его прям таки превозносят! Мол и то ему удалось, и это. И возбуждённо вознамерился я посветить этому вопросу одну из последующих бесед в рамках наших с вами мыслей вслух…
Подводя черту под вышесказанным:
1. Министр обороны может быть гражданским, но только при соответствующем изменении системы военного управления (в части работы её высшего руководства).
2. Без изменения этой системы (т.е. по состоянию на «сегодня») министром должен быть человек военный. При этом, не обязательно, чтобы он был прям вот «с младых ногтей» кадровым (знаем мы много примеров отличных руководителей из «пиджаков» и проч.), или действующим генералом (он вполне может быть, например, в запасе). Но он должен знать систему изнутри и пройти всю лестницу военной службы.
Кроме того, в военное время руководить министерством априори должен человек военный.
…
Мнение личное, и не претендует на истину в последней инстанции. Конечно, во главе угла остаются личностные качества руководителя, и его заслуженный авторитет.
Будем, как говорится, посмотреть. Не зря же наш новый министр так на Суворова похож. 😁
Однако, коренных изменений, увы и ах, мы вряд ли увидим. Перемена мест слагаемых, как общеизвестно, сумму не меняет. А слагаемые у нас неизменны…
Ссылка на телеграмм-канал https://t.me/shtabpisar