Не первый год вижу, как про пластик распускают различные страшилки. В основном - про микропластик, который "угрожает всему живому на Земле, поскольку накапливается практически в каждом организме", что очень опасно. Опасно непонятно чем, но ничего хорошего от этого точно не ждите!
Очередной такой заход делает Daily Mail:
Каждую неделю мы проглатываем пластиковые частицы на количество граммов, равных весу кредитной карты»: Мы потребляем 260 граммов пластика в год и даже не догадываемся об этом.
Не стану утверждать, что это неопасно для организма и природы, поскольку не владею темой в должном объёме, к тому же знание биологии подсказывает, что проникновение в организм инородных веществ и их накопление там обычно ничем хорошим не заканчивается. Потому в наличии проблемы сомневаться не приходиться. Но вот с паникёрскими настроениями, которыми обычно сопровождается данная тема в СМИ, я категорически не согласен, поскольку читал другие мнения на данный вопрос, оценки которых разнились от лёгкого сомнения в стиле "Не так страшен чёрт, как его малюют" до решительного отрицания "Да вы там что, белены объелись?".
То есть проблема несколько не изучена, чтобы делать однозначные выводы и, тем более, чтобы распространять панические настроения.
Кроме того данные панические настроения распространяются не просто давно, но массово и целенаправленно. Западная пресса делает это просто так? Простите, не верится! Если западные СМИ продвигают какое-то мнение, то можно с уверенностью утверждать, что это кому-то нужно. Потому как просто так там ничего не бывает. Особенно в информационной сфере.
Кому же это нужно? Тут мы можем только предполагать. А вот зачем - вполне реально вычислить с помощью логики.
Можно вспомнить, что пластик - это упаковка, и что "зелёные" активно продвигают замену пластика - бумажные пакеты. Пакеты - это лес. Так что, неужели заказчики страшилок про пластик хотят уничтожить леса?
Вот только найти подтверждение данной версии вряд ли получится. Если только не вдаваться в откровенную конспирологию. Хотя последнее время реальность подкидывает всё больше подтверждений того, что многие конспирологические теории вполне могут оказаться правдой. Но не будем о грустном.
Тем более, что есть куда более логичное объяснение. Пластик - это нефть. А против нефти выступают зелёные активисты. Притом желают её полного запрещения. Ещё один важный момент - страшилки про пластик излагаются практически в том же стиле. что и страшилки про "углеродный след". Потому логично предположит, что их распространяет одна и та же группа лиц, заинтересованная в "зелёном переходе" и запрещении ископаемых видов топлива. Что, в свою очередь, говорит о том, что страшилки про пластик и рассказы про "ужасный углеродный след" - одного поля ягоды, то есть данные утверждения не подкреплены научными доказательствами в должной мере и являются больше элементами пиара, чем реальностью.
К тому же борьба с пластиком носит на Западе показушный характер. Не смотря на все крики о его вреде они никак не мешают западным компаниям, как и западным гражданам, засорять пластиком природу и даже сбрасывать его в океан. Чтобы глаза не мозолил.
Потому и в искренность всех этих криков не очень верится.