Совсем недавно вышел прелюбопытный документ о ВОЗ с оценкой Пандемического соглашения от известного правоведа, доктора юридических наук, профессора, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Игоря Владиславовича Понкина.
Он дал экспертное заключение о противоречиях разработанного Всемирной организацией здравоохранения проекта «Пандемического соглашения» публичному порядку и национальным интересам Российской Федерации/
Ознакомиться с полной версией можно по этим ссылкам (читать/скачать)
👉🏻https://moral-law.ru/index.php?p=post&id=218
👉🏻https://moral-law.ru/files/Ponkin_WHO_Pandemic_Agreem..
Приводим отдельные выдержки экспертного заключения
💬... В современных сложных условиях шансы России провести в своих интересах какие-то существенные изменения – поправки к Соглашению, в соответствии со статьёй 29 «Поправки» проектируемого Соглашения, практически сведены к нулю (учитывая по аналогии хотя бы результаты голосования Генассамблеи ООН в последние 10 лет).
Исследование проекта Соглашения выявляет в нём следующую характерную его особенность: проект Соглашения явно чрезмерно избыточно (редундантно) перенасыщен декларативной лексикой о правах человека, о справедливости, борьбе с дискриминацией – в преамбуле и других положениях (при полном отсутствии упоминаний биоэтических императивов), но в действительности не находящей референций к конкретным положениям этого проекта Соглашения и не выраженной в реальном содержании и направленности этих положений.
Как подсказывает опыт исследования подобных разрушительных («субверсивных») актов и проектов актов, навязываемых суверенным государствам частными международными (явно или латентно действующими) структурами или зарубежными организациями , позитивные декларируемые цели в абсолютном большинстве случаев являются лишь прикрытием реальных целей и задач, функций и бенефициаров (выгодоприобретателей) заключения такого соглашения и создания предусматриваемых им наднациональных структур, наделяемых в данном случае, по существу, надгосударственными публичными полномочиями по государственному управлению в сферах противоэпидемиологической деятельности, контроля за разработкой, производством, оборотом и применением лекарственных средств и иных медицинских изделий, в целом здравоохранения. Исследование проекта Соглашения в конечном итоге подтверждает это предположение.
💬...Очевидно, что положение пункта 1 статьи 13 создаёт правовые основания и условия для фактической передачи в интересах международных частных организаций под их доминирующее управление процессы внутринациональных (внутригосударственных) и межгосударственных поставок и распределения медицинской продукции, которую в рамках указанной «глобальной сети» её акторы обозначают (в широкой формулировке, вполне произвольно, волюнтаристски) как «связанную с пандемией», включая в состав назначения такой продукции (как указано – «без ограничений») диагностику, терапию и профилактику (вакцины).
💬... подписав и ратифицировав проектируемое Соглашение или иным образом признав юридическое действие на своей территории Соглашения ВОЗ о пандемии, Российская Федерация де-факто обязана будет передать и передаст часть полномочий в сфере здравоохранения даже не собственно Всемирной организации здравоохранения (что само по себе было бы абсурдом, учитывая выраженно деструктивное поведение, злоупотребления этой организации в периоды последних нескольких пандемий, прежде всего – 2019–2021 г.г.), а неким неподотчётным и неподконтрольным России и в значительной степени даже самой Всемирной организации здравоохранения структурам, но при этом (по многочисленным данным) находящимся под доминирующим контролем США и других враждебных России государств, действующим на основании пресловутых «мировых правил» (говоря языком Государственного департамента США).
💬...По смыслу пункта 5 статьи 13 проекта Соглашения, организации-оператору «глобальной сети» обеспечивается «прозрачность» национальных границ: «Во 7 время пандемии быстрый и беспрепятственный доступ персонала, оказывающего гуманитарную помощь, его транспортных средств, предметов снабжения и оборудования, а также его доступ к медицинским товарам, связанным с пандемией, должен быть облегчён согласно соответствующим положениям международного права, включая международное гуманитарное право, и с соблюдением принципов гуманности, нейтралитета, беспристрастности и независимости при оказании гуманитарной помощи». Согласно этой формулировке, государство обязано открыть границы и обеспечить беспрепятственный транзит неопределённой группе лиц («персонала, оказывающего гуманитарную помощь»), в любую точку своей территории, предоставить этому персоналу доступ «к медицинским товарам, связанным с пандемией» (что прочитывается, как к любым таким товарам, находящимся в собственности иных лиц), так ещё и будет не вправе осуществлять государственный контроль и надзор, поскольку государство берёт на себя обязанность соблюдать указанный «принцип независимости при оказании гуманитарной помощи».
То есть указанный принцип означает, по сути, нейтрализацию правовых возможностей государства выполнять свои конституционные полномочия в сфере охраны здоровья граждан Российской Федерации в части гуманитарной помощи при пандемии
💬...Для таких предлагаемых в проектируемом Соглашении правовых решений отсутствуют разумно-рациональные основания и обоснования, поскольку и сама Всемирная организация здравоохранения много раз в прошлом была фигурантом международных скандалов, в том числе коррупционных и связанных с противоправным посягательством на общественное здоровье сотен миллионов людей, что никаким доверием уже не пользуется у большинства независимых экспертов в сфере медицинского права (кроме тех, кто явно или тайно находится на содержании глобалистских структур в этой сфере).
💬...Существенно значимым является закрепление в пункте 2 статьи 2 периода действия положений Соглашения: «Для достижения этой цели положения Соглашения ВОЗ по пандемиям применяются как во время пандемий, так и в период между ними, если не указано иное». То есть Соглашение будет действовать всегда и независимо от начала пандемий в какой-либо части Земли. При этом упоминания в проекте Соглашения суверенных прав государств в этом контексте не играют существенной роли, будучи именно второстепенными и ничего не определяющими в общем объёме правового регулирования, устанавливаемого проектируемым Соглашением (см., например, пункт 1 статьи 3).
💬...Согласно статьям 10 и 11 проекта Соглашения, на государства возлагается обязанность обеспечивать доступ частных акторов к контролируемым технологиям и ноу-хау, в том числе тем, «на разработку которых было выделено государственное финансирование».
💬...Учитывая известный факт преобладающего контроля над ВОЗ со стороны США, следует ясно осознавать, что у Российской Федерации будут отсутствовать сколь-нибудь сравнимые и сколь-нибудь существенные возможности защиты своих национальных интересов при реализации Соглашения, если при подписании, ратификации Соглашения не будет сформулирован и реализован надлежащий комплекс оговорок, направленных на защиту национальных интересов Российской 13 Федерации.
Таким образом...
📝 Подписание Российской Федерацией Соглашения ВОЗ по пандемии без формулирования комплекса весьма существенных оговорок, направленных на эффективную защиту национальных интересов Российской Федерации, будет носить антиконституционный и антигосударственный характер, нанесёт существенный ущерб публичному порядку, национальным интересам, национальной безопасности России.
👉🏻 Читайте подробно весь документ с Каналом ZS