Поговорим сегодня о том, что лично я считаю очередным мифом в косметологии, а именно общепринятая (кем?) классификация по "типам старения". Я думаю, такое разделение придумал тот, кто ничего не знал об истинных причинах деформации лица.
Итак, считается, что "чистых" типов 4: усталый, мелкоморщинистый, деформационный и мускульный.
Причем все иллюстрации в интернетах к этим "типам" абсолютно противоречивы, кому что показалось - тот то и постит.
Особенно с мускульным полный разброд и шатания - тут авторы явно сами не могут понять, что к чему) 😅
К примеру, взять "мелкоморщинистый тип" (тонкая сухая кожа), который, якобы, всегда сохраняет четкий овал и угол молодости, зато лицо обильно покрывается морщинками. Только вот с чего бы кожа рулила бы костями черепа, отвечающими за четкий овал?
По этой логике, именно толстая кожа и плотный подкожно-жировой слой должны лучше всего поддерживать четкий овал и объемы ( как в юности), а никак не сухая тонкая пергаментная кожа с отсутствием жировой прослойки.
В общем, все обстоит совершенно иначе. Четкий овал лица зависит чуть более, чем полностью, от правильного положения лицевых костей, а те, в свою очередь, от правильной функции, а никак не от состояния кожи.
Например, "усталый" тип старения - это как раз типичное западение максилл и изменение пропорций черепа, лицо вытягивается, углы глаз опускаются, лицо сразу выглядит изможденным, и неважно, какая при этом кожа - тонкая сухая или толстая жирная.
"Деформационный тип" это обычная история про лишний вес, отечность, пастозность тканей и очень часто это связано с нарушением статики шеи и осанки, и, как следствие, с ухудшением лимфодренажа.
Стоит заняться шеей, массажами, убрать отеки и согнать с лица лишний вес - и такой "деформационный" тип легко превратится в "комбинированный" 😅 - это, когда не понимают, куда приписать, но куда-то ж надо)).
"Мускульный тип" - это история как раз про хорошее лицевое развитие и правильную функцию, четкий овал, выраженные углы челюсти, объемные жевательные мышцы. Все, что красиво и горизонтально обычно записывают в этот тип. Иногда, правда, может быть гипертонус мимических мышц (например, выражается в напряженных валиках носогубок).
Ну и мелкоморщинистый. Это, как правило, просто худые женщины с дефицитом подкожки на лице и сухой тонкой кожей, при этом - с активной, живой мимикой. Конечно, в этом случае кости черепа обтянуты кожей лучше, овал будет четче, но это никак не влияет на сохранность пропорций лицевого черепа.
При таком "типе" максилла может западать точно так же, и тогда выдумывают некий "комбинированный" тип).
Короче, вы поняли да?
Такая классификация совершенно несостоятельна и просто отражает разные проблемы, с которыми прекрасно можно работать, не сваливая ответственность на какую-то там неправильную генетику и "тип старения".
Вот такое мое мнение.
Согласны?)
