А я всегда говорю, что самовыгул кота – это дело весьма опасное. Правда всегда считалось, что опасное оно для мурлыки, с которым на улице может что-то нехорошее случиться. Там же собаки, машины, всякая зараза и неадекватные люди ещё встречаются.
И хозяин очень рискует не дождаться своего питомца с прогулки.
Однако, как оказалось, что и сам хозяин может получить ряд неприятностей из-за того, что котяру своего без присмотра на за порогом дома оставил.
Так один житель Таиланда постоянно выпускал кота на прогулку. Это было у него обыденным делом, к которому хвостатый привык. Погуляв, кот всегда самостоятельно возвращался домой.
Однако в один из дней он не вернулся. Отсутствовал гуляка целых три дня. За это время хозяин искал своего любимца, однако поиски результата не дали.
Впрочем так часто бывает, что кота просто невозможно найти, хотя он может находиться где-то совсем рядом. Просто умеют эти усатые проказники так прятаться, словно уходить в другое измерение.
Однако владельцу этого котофея долго грустить не пришлось. Кот вскоре вернулся домой сам.
Однако что-то в нем изменилось. Как оказалось, у него на шее висела небольшая картонка.
Это было не что иное, как сообщение для хозяина животного от владелицы небольшого магазинчика, что располагался неподалеку.
В записке говорилось, что кот так внимательно и так жадно смотрел на рыбу, что тетя Мэй (продавщица) не выдержала и дала коту аж целых три скумбрии. Также внизу был указан телефон для связи, что было прямым намеком на то, что съеденный деликатес надо бы оплатить.
Владелец усатого любителя рыбы конечно погасил все долги своего питомца и теперь определенно постарается приглядывать за ним получше.
А то ведь так коту ещё много чего могут приписать: например деликатесную дорогую икру, порчу когтями обивки мотоцикла или кабриолета и так далее.
Да и к хозяйке магазина вопросы тоже имеются. Например, что ей жалко было для котика немного рыбки? Как-то не сильно верится, что мурлыка мог вот так уписать аж три скумбрии. К тому же эта рыба вроде бы не сильно дорогая. Усатому посетителю ее, вообще, можно было спокойно подарить.
Да и не просил ее никто кота кормить. Мало ли на что он там у нее смотрел. А если уж угостила, так не следует теперь просить оплатить это угощение. А то как-то не очень красиво получается.
Хотя с другой стороны, мы же не знаем, как там обстояли дела у этой тети Мэй. Возможно, что на счету у нее была каждая самая мелкая рыбёшка, возможно, что выручка у магазина была крайне низкая. А тут ещё кот, который по всей видимости был единственным покупателем в ее продуктовой лавке.
В любом случае история умалчивает, чем обусловлено то, что продавец пожадничала коту рыбки и потребовала оплатить отданное ему угощение.
Ну а все читатели этой истории, конечно же кота поддержали и даже немного посочувствовали ему, сказав, что это настоящий такой брутальный мужик, который неплохо так гульнул.
Неужели не могли угостить этого милаху бесплатно?) вряд ли он сожрал килограмм рыбов
Жадная продавщица.
А откуда она узнала, что кот не бездомный, может сама кота три дня в заложниках держала и кормила своей рыбой.
Че за бред. Сама кормила, и ещё выплачивать заставила
А вдруг она соврала , она могла его и не кормить
А вот действительно, как доказать то, что кот и правда ел эту рыбу. Может быть это был коварный план продавщицы рыбы так поправить свое материальное положение. Увидела кота, узнала, что у него есть хозяин и решила провернуть такую аферу. А что, кто и как это проверит? К тому же хозяин ведь определенно на все пойдет ради своего любимого питомца. И уж тем более заплатит за три рыбины.
Жалко ей стало рыбки для котика, фу фу фу, как низко!
Банковскую карту ему теперь на шею, персональную. Зачислить на нее 5-... юаней, и пусть идёт в рыбную лавку. И, так каждый день.
Ну он же не воровал, она сама давала, я бы не платила, сказала: сама дала, сама виновата, тебя никто не просил
Ну вот действительно же, хозяин мог бы и возмутиться, мол зачем его кота рыбой кормили, он не просил этого делать.
Хотя на самом деле, как мне кажется, это просто хитрый способ продать свою рыбу, которую никто у продавщицы не брал. Она сама применила едой усатого покупателя, может быть немного дала ему рабы, а потом вот так попросила оплатить покупку.
Ведь на самом деле, когда от чистого сердца и по доброте душевной кормят животных на улице, то потом, если у тех отыскиваются хозяева, вообще-то не просят с них деньги за свои траты на еду для котеек.
А тут скорее всего просто жадность и ничего личного. А кот молодец в любом случае:)