Информацию об обращении Хинштейна опубликовал сегодня федеральный «Коммерсант», ознакомившийся с текстом письма. В нем депутат утверждает, что продажа акций может повлечь «негативные последствия для органов власти РФ, а также нанести существенный ущерб правам и законным интересам граждан». А наличие у «Уфанета» лицензий ФСБ и ФСТЭК председатель комитета Госдумы по ИТ счел основанием считать, что компания «имеет стратегическое значение».
Фото duma.gov.ru
Примечателен тот факт, что ранее Хинштейн всегда сопровождал свои действия в отношении «Уфанета» параллельным информированием о них подписчиков своего телеграм-канала, тогда как в данном случае повестка догнала депутата, а не наоборот. Тем не менее, факт обращения в ФАС депутат журналистам подтвердил. Что до стоимости пакета в 60% акций компании – то аналитики группы «Финам» оценили его в 6 миллиардов рублей, тогда как Ахметшин заявил, что третий учредитель компании, Артур Хазигалеев, предлагал выкупить его за 500 миллионов рублей. Факт подачи ходатайства в ФАС Ахметшин отрицает.
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала об истории вопроса. В феврале сразу несколько федеральных спикеров обратили внимание на антивоенные посты Ахметшина в запрещенном Facebook, написанные в 2022 году и ныне недоступные. В России 2024 года возбуждают уголовные дела и лишают свободы по статьям о дискредитации армии за существенно менее острые выражения, чем использовал в своих постах Ахметшин. А уж чтобы человек с подобными взглядами владел активами в современной России – так то ситуация и вовсе невозможная в текущих реалиях.
И хотя сам Ахметшин много лет назад переехал в Европу и для российского правосудия недоступен, но про его активы этого сказать нельзя. Так что высказанное Хинштейном намерение через Генпрокуратуру инициировать национализацию «Уфанета» удивления в отрасли не вызвало. Благо Башкортостан знает много таких примеров – от «Башнефти» до «Башкирской содовой компании».
Но далее события развивались неожиданно. Третий учредитель «Уфанета», депутат Горсовета Уфы Артур Хазигалеев, во многом и инициировавший действия Хинштейна, в апреле неожиданно оказался в СИЗО по совершенно другому обвинению – соучастии в мошенничестве с офисной недвижимостью «Башспирта» вместе с экс-руководителем компании Рауфом Нугумановым. Совпадение показалось наблюдателям странным: то ли прописка в Европе и антивоенная позиция Ахметшина не мешает тому иметь связи в правоохранительных органах Башкортостана, то ли это действительно никак не связанные друг с другом события.
Фото: Артур Хазигалеев / vk.com
Как бы то ни было, текущие действия Хинштейна показывают, что от своих планов он не отказался. Однако какой-либо информации о направлении Генпрокуратурой РФ иска о национализации «Уфанета» в картотеке арбитражных дел не содержится. Зато там есть невообразимое множество дел, в которых «Уфанет» выступает ответчиком, а истцом – люди с фамилией Хазигалеев или Хазигалеева. Они требуют своего представительства в совете директоров компании, предоставлении документов и отчетности «Уфанета», запрета исполнения ряда решений руководством компании – налицо полыхающий корпоративный конфликт.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью vk.com/ufanet