С 1990-х годов во всем мире наблюдается заметный рост пропаганды грудного вскармливания. Всемирная организация здравоохранения проводит ежегодную неделю грудного вскармливания , и многие города приняли инициативы, которые поощряют больницы предлагать молодым матерям больше информации о грудном вскармливании и прекратить предлагать образцы детских смесей. Хотя врачи согласны с тем, что оба варианта кормления безопасны и полезны для новорожденных и младенцев, общественность явно склоняется в пользу грудного вскармливания. Недавняя общенациональная нехватка детских смесей еще больше усилила энтузиазм сторонников грудного вскармливания. Итак, должны ли родители давать клятву груди или продолжать кормить из бутылочки?
Вот три причины продолжать кормить ребенка из бутылочки и три причины продолжать грудное вскармливание.
Бутылочка, детка
Польза грудного вскармливания преувеличена
Грудному вскармливанию приписывают большие и малые достижения – от снижения вероятности ожирения до повышения IQ. Однако такие результаты могут ввести в заблуждение, поскольку они не могут объяснить мешающие переменные – факторы, которые могут повлиять на результат исследования, такие как социально-экономический статус или генетическая предрасположенность. А сайты, посвященные лактации, могут удалить важный контекст, который помогает читателям понять результаты исследования. Например, некоторые исследования могут предположить, что грудное вскармливание может предотвратить такие инфекции, как ушные инфекции, пневмония и диарея. Однако читатели должны задуматься, откуда такие данные. Существует разница между исследованиями, которые проводились в основном в развивающихся странах , где нехватка чистой воды и другие санитарные проблемы создают реальную проблему для безопасного кормления из бутылочки, и исследованиями, проведенными в западных, развитых странах. В конце концов, существует большая разница между кормлением из бутылочки в Нью-Йорке и кормлением из бутылочки в Аккре, Гана.
Кормление из бутылочки — жизнеспособный и безопасный метод кормления, и точка
Если вы родились в Америке между 1950 и 1980 годами, скорее всего, вы получали много молочной смеси и от этого не стали хуже. Хотя преобладающая сегодня риторика в лагере грудного вскармливания заставляет вас поверить в то, что дети, вскармливаемые из бутылочки, находятся в неблагоприятном положении, факт остается фактом: миллионы здоровых людей выросли на смеси. Фактически, в 2018 году США отвергли резолюцию в поддержку грудного вскармливания, предложенную Всемирной ассамблеей здравоохранения; США утверждали, что женщин не следует подвергать стигматизации за то, что они находят альтернативные способы кормить своих детей, если это необходимо. Важно помнить, что так же, как сегодняшнее кажущееся предпочтение грудному вскармливанию укоренено в культуре и науке, так же было и в середине двадцатого века предпочтение кормления из бутылочки. Кормление из бутылочки было символом научного воспитания и современности, и родители стремились принять его. Поскольку формулы становятся все более продвинутыми с научной точки зрения, нет реальной причины предпочитать один метод другому.
Продвижение грудного вскармливания означает возвращение женщин к традиционным ролям.
Кормление грудью — это работа 24 часа в сутки, 7 дней в неделю: она ограничивает мать только ребенком, а в тех районах, где публичное грудное вскармливание является табу , она также ограничивает ее домом. Следовательно, принуждение женщин к грудному вскармливанию равносильно принуждению их сидеть дома. Серьезность, с которой мать должна относиться к своей профессии как к источнику пищи, находит отражение в мнении активиста доктора Сира о том, что в процессе грудного вскармливания матери (не родители, заметьте) должны научиться быть « ориентированными на ребенка ». Принуждение к грудному вскармливанию дает четкий сигнал: матери вторичны по отношению к своим детям, а быть женщиной (с мечтами, амбициями и всем остальным) вторично по отношению к матери. Точно так же, как женщины сопротивляются внешним сторонам, ограничивающим их карьерные перспективы или возможности контроля над рождаемостью, женщины также должны сопротивляться инициативам, препятствующим выбору в кормлении своих детей.
Грудь лучше всего
Грудное молоко, одним словом, классное.
Грудное молоко является свидетельством искусного устройства человеческого тела. Он обладает полезными антибактериальными свойствами , со временем адаптируется к потребностям растущего ребенка в питании, и организм обычно может его вырабатывать, пока есть потребность. Для тех, у кого есть время, ресурсы и средства для грудного вскармливания, его эффективность и преимущества делают его очевидной рекомендацией для практикующих врачей.
Промышленная формула не всегда безопасна и доступна
Нехватка детских смесей по всей стране в 2022 году является ярким примером того, почему грудное молоко является лучшим выбором: оно доступно более или менее по требованию. Промышленность страдает от человеческих ошибок, и индустрия производства порошковых смесей не является исключением. CDC сообщает о 4-6 случаях заражения младенцев Cronobacter (бактерией, вызывающей менингит) каждый год, вызванной зараженной молочной смесью. Помимо загрязнения, производители смесей не всегда обеспечивают безопасность потребителей. Один из крайних случаев неспособности сухой смеси правильно питать младенцев произошел в Израиле, где в 2003 году смесь Remedia с дефицитом витамина B-1 привела к гибели трех младенцев и серьезному повреждению еще 23 младенцев. Эти факторы риска, хотя и незначительны, являются вескими причинами для поощрения грудного вскармливания в больницах и в целом.
Принуждение большего числа матерей к грудному вскармливанию может привести к улучшению государственной политики для родителей.
Основным фактором, мешающим матерям кормить грудью, является необходимость быстро вернуться на работу, иногда на рабочие места, где нет условий для кормящих матерей. Увеличение числа женщин, кормящих грудью, повышает необходимость срочного установления политики в таких вопросах, как оплачиваемый отпуск по беременности и родам, наличие комнат для кормления грудью, время для сцеживания, а также доступ к услугам, поддерживающим грудное вскармливание. Если бы рабочая сила учитывала кормящих матерей и их потребности, возможно, больше молодых матерей были бы готовы выбрать путь грудного вскармливания, вместо того, чтобы чувствовать, что, вернувшись из декретного отпуска, они будут наказаны или обременены из-за этого.
Итог: у людей двадцать первого века есть два совершенно хороших варианта кормления новорожденных и младенцев: грудь и бутылочка. Поскольку наука о предполагаемых преимуществах грудного вскармливания все еще находится на рассмотрении, кажется более разумным информировать родителей обо всех доступных вариантах, а не применять универсальный подход к вскармливанию младенцев. Какую позицию вы занимаете в этой дискуссии? Как бы вы кормили своих малышей?