В предыдущей статье: "Перевал Дятлова. Так все-таки ракетная версия?" мною был сделан вывод о возможности пусков ракет Р-11 1-го или 2-го февраля из Ивделя над районом нахождения на склоне ХолатЧахля палатки дятловцев.
Напомню, что, по моему мнению, пуски ракет могли быть в целях:
- испытания новых боевых частей к ракете Р-11 в безлюдной горной местности;
- пуски метеорологических ракет Р-11 А для отработки систем посадки космических кораблей;
- стрельба по макетам - целям, как учебная стрельба с целью поразить американские самолёты - разведчики ракетным оружием
Остановимся сначала на третьем варианте, как наиболее вероятном, а именно пусках ракет в учебных целях для стрельбы по мишеням.
Известно, что необходимость использование ракет для поражения воздушных целей возникла тогда, когда наш стратегический противник Соединенные Штаты Америки, усиливая давление на СССР, почти сразу после окончания Второй мировой войны, создали военный блок НАТО. Американцы в то время уже имели ядерное оружие и делали ставку на совершенствование технических характеристик и постоянное увеличение количества самолетов - носителей ядерного оружия. Эти самолеты размещались на американских базах во многих странах Евразии, практически окружая нашу страну со всех сторон. Они, пролетая на недосягаемой для нашей авиации того времени высоте, совершали разведывательные полеты над территорией нашей страной и, в частности, над Казахстаном, Уралом, будучи уверенными в своей абсолютной безопасности. Фотографировали наши секретные атомные объекты, военные полигоны, космодромы (Байконур), брали пробы воздуха.
Терпеть такое было совершенно невозможно. И Сталин дал поручение нашим ученым разработать подходящее оружие для обеспечения безопасности страны от атак противника с воздуха. Первоначально это был стационарный ракетный комплекс С-25, который сыграл свою роль в защите неба над Москвой.
А к 1959 году в стране появились новые ракетные комплексы, оснащенные ракетами С -75. Ракеты комплекса С-75 стартовали с наклонной пусковой установки, которая при наведении разворачивалась в сторону цели. Максимальный угол подъёма ракеты при пуске составлял 75 градусов. Сама пусковая установка размещалась на поворотном основании (360°), транспортно-заряжающие машины создавались на базе обычных ЗиЛ-157, а для северных и пустынных регионов использовались гусеничные тягачи.
Комплекс С-75 «Двина» был принят на вооружение в декабре 1957 года. Технические характеристики комплекса позволяли ему справиться с любыми имеющимися на тот момент времени воздушными целями. Дальность поражения целей составляла 34 км, а высота их поражения достигала 27 км.
А теперь посмотрим некоторые технические характеристики американского разведывательного самолета U-2: максимальная скорость - 805 км/ч., с 1958г. практический потолок самолета был до 22км.
Ни один из наших самолетов истребителей в то время не мог сбить самолет противника на такой высоте!
Однако ПЗРК С- 75 превосходил характеристики U-2 как по высоте, так и по скорости и вполне мог справиться с задачей поражения этой цели.
Учитывая, что американский разведывательный самолет неоднократно летал над Северным Уралом, у военных могла возникнуть идея попробовать провести учебную стрельбу ПЗРК - 75 по самолету противника в условиях, приближенных к реальности. А для этого нужна была подходящая мишень, которая бы имитировала полет разведывательного самолета U-2. И роль такой мишени, по моему мнению, могла сыграть оперативно-тактическая ракета Р-11.
Р-11 была к тому времени полностью доработана и производилась в достаточном количестве на наших заводах. Она имела длину порядка 10,4 метра, почти метровый диаметр и могла "изобразить" самолет. Ракета Р- 11 могла заправляться в горизонтальном положении, долгое время находиться в состоянии готовности, а подготовка ее к стрельбе занимала около 30 минут. При этом не было необходимости в устройстве бетонной площадки для пускового комплекса.
Ракета Р-11 могла запускаться из окрестностей Ивделя в сторону Уральских гор, имитируя пролет самолета - разведчика над этим районом. Зимой, да еще в темное время суток предгорья Уральских гор были безлюдны и не представляли опасности для местных жителей.При этом не существовало никакой опасности, так как боевая часть этой ракеты могла быть без боезаряда, ведь это просто мишень. Количество окислителя и топлива могло регулироваться под необходимую траекторию ракеты по высоте и дальности.
А вот ПЗРК С - 75 могла быть установлена для стрельбы на ровной площадке, например, на Отортене, либо другом подходящем месте, выбранном с помощью самолета. Ракетная установка могла перемещаться на тягачах на гусеничном шасси, остальные технические средства, необходимые для работы ПЗРК, передвигались либо своим ходом, либо, если их вес не превышал 1,5 тонны, могли быть доставлены с помощью вертолета МИ-4 на его внешней подвеске. Передвигаться можно было по лесовозным дорогам или просекам.
Предположим, что так и было, на линии Ивдель - окрестности Отортена начались учебные стрельбы и произошла авария. Интересно, что при доработке Р-11, были случаи разгерметизации топливного бака и его взрыва. Правда причины этого были установлены и устранены, однако могли сыграть свою роковую роль и погодные условия и неточность стрельбы, незапланированные отклонения.
Ракетная авария над перевалом или где-то поблизости теоретически могла быть причиной гибели дятловцев и покидания ими палатки, а травмы Тибо, Золотарева, Дубининой и некоторых других туристов могли быть следствием действия на ребят ударной волны от взрыва и газообразных продуктов, образовавшихся над местом аварии. Причем такой вариант практически полностью совпадает с заключением Возрожденного, который описывал причину травм, как результат действия большой силы с последующим отбрасыванием, броском... А вокруг были деревья, о которые могли удариться подхваченные силой взрывной волны туристы...
Ракетная авария объясняет и многое, многое другое, однако не все.
Например, непонятно, почему туристы обнаружены на разном расстоянии от палатки. Ведь если причиной послужил взрыв ракеты в районе ее установки, то они одновременно покинули бы палатку и были бы обнаружены, если и не рядом, то не далеко друг от друга.
Если предположить, что часть группы, которая обнаружена в овраге и у кедра, спустилась вниз еще до аварии, то непонятно, почему эта часть группы оказалась без валенок.
Если бы группа, обнаруженная внизу, была в обуви, а последняя тройка - без обуви, то можно было бы предположить, что авария произошла в районе оврага, а последняя группа, услышав звук взрыва кинулась к ним на помощь и была без обуви, потому что у Дятлова и Колмогоровой валенок не было, а Рустем, торопясь на помощь, один валенок забыл одеть или потерял...
Поэтому вопросы все равно остаются.
Напомню, что мною предлагается и рассматривается версия ракетных учений, которая находится в стадии разработки и отдельные положения версии могут уточняться.
Продолжение следует...