Александр Александрович проявил себя как философ, логик, социолог, писатель, публицист, поэт и художник настолько мощно, что его вклад в науку, культуру и общественную жизнь - бесценен.Творческое мышление Зиновьева своеобразно, абсолютно не вписывается в рамки признанных норм и стандартов, резко выпадает за пределы общепринятых канонов и постулатов. Порой то или иное его суждение в первый момент шокирует, но только в первый, затем начинаешь понимать глубинный смысл и логику.
Как-то он сказал: “Обо мне написали уже два десятка книг, но все они таковы, что я в них себя не узнаю, ибо суть моего творчества в них пропадает...”, поэтому я ограничусь лишь основными фактами его биографии.
Александр Зиновьев родился 29 октября 1922 г. в деревне Пахтино Костромской области. Русский. Родители: отец - рабочий-маляр, мать - колхозница. В 39-ом, после окончания средней школы, поступил в Московский институт истории, философии и литературы. Вскоре был исключен из вуза за антисталинские выступления и арестован. Бежал, а в 1940 г., скрываясь, ушел служить в армию. Началась война, и он, окончив авиационное училище, воевал в штурмовой авиации. Имел боевые награды. Демобилизовался в 46-ом, в звании капитана. 1946-1954 г.г. - студент и аспирант МГУ им. Ломоносова. С 1955-1976 г.г. - сотрудник Института философии АН СССР, и, одновременно - профессор МГУ, завкафедрой логики философского факультета. Доктор философских наук Зиновьев за это время публикует 6 книг и более 100 статей по логике и методологии науки, многие из которых были переведены на иностранные языки (включая немецкий и английский), что принесло автору мировую известность. Его имя встало в ряд крупнейших логиков мира. Но в 1976 г. он опубликовал на Западе свой знаменитый социологический роман “Зияющие высоты”, после чего сразу же был уволен с ученых постов, лишен всех степеней, званий, наград. В 1978 году, вместе с женой Ольгой Мироновной и 6-летней дочерью его высылают из СССР и лишают советского гражданства.
Жил в Германии, читал лекции в известных университетах Европы и Америки, занимался литературным трудом, с научными публичными выступлениями объездил чуть ли не всю планету. За время эмиграции опубликовал свыше 30 книг, многие из которых были изданы более чем на 20 языках мира и стали мировыми бестселлерами. Неоднократно награжден литературными и научными премиями, избран в ряд академий (в т.ч. Римскую и Баварскую), а так же научные общества. Становится почетным гражданином нескольких городов Европы...
И, лишь только в 1990 г. Родина возвращает Александру Александровичу советское гражданство, все степени, звания и награды. Но так сложилось, что русский ученый с мировым именем вернулся домой из эмиграции спустя 21 год после изгнания - в 99-ом. Сами понимаете, ему было за что не любить Сталина. Тем не менее, он говорит: -
"...Сталинская эпоха ушла в прошлое, осужденная, осмеянная, оплеванная и окарикатуренная, но не понятая. А между тем всё то, что вырвалось наружу в хрущевское время, было накоплено, выстрадано и обдумано в сталинское время. Всё то, что стало буднями советской жизни в брежневское время, вызрело в сталинское время. Сталинская эпоха была юностью советского общества, периодом превращения его в зрелый социальный организм. И хотя бы уже потому она заслуживает нечто большее, чем осуждение: она заслуживает понимания"...
Или , вот: - "Стало привычным штампом рассматривать сталинскую эпоху как эпоху преступную. Это грубое смешение понятий. Понятие преступности есть понятие юридическое или моральное, но не историческое и не социологическое...Сталинская эпоха..., как целое не была преступлением... Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом Великой Революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять свое право на существование. С точки зрения существа исторического процесса победа сталинизма была закономерным следствием того, что именно Сталин и сталинисты наиболее адекватно выражали сущность потребностей той эпохи и её объективные тенденции..."
Ещё один посыл гениального философа: - "Одной из величайших заслуг сталинизма и одним из условий, подготовивших его уничтожение, является культурная революция...Доступ к образованию и культуре был самой мощной компенсацией за бытовое убожество. Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страшно вспоминать (и в реальность которых теперь уже не верят), лишь бы получить образование и приобщиться к культуре.."
А о Владимире Путине ученый сначала отзывался положительно, но вскоре разочаровался, сочтя результаты его работы сужением экономического прогресса страны до «трубы». Свой взгляд у Зиновьева был и на Ленина, которого Александр Александрович считал хорошим политиком, но плохим философом. Но, например, о Солженицине отзывался очень негативно и называл человеком, который «нес с собой мракобесие».
Профессор Зиновьев жил в Москве, читал лекции в МГУ им. Ломоносова и в Литературном институте им. Горького. Помимо этого занимался научной работой в Институте философии и Институте социально-политических исследований РАН. Умер 10 мая 2006 года.
Однажды он сказал мне, например, такое:
- К сожалению, не сохранит Россия то, что было приобретено. Не сохранит не потому, что какие-то люди захватили власть, влияние (хотя это тоже играет свою роль), а просто суть здесь гораздо глубже, серьезней. Дело вот в чем: человечество в целом вступило в новую эпоху и эпоху очень непростую. К концу 20 века произошел такой эволюционный перелом, равного которому в истории землян не было. И остановить этот процесс уже невозможно. Я думаю, что крах советской системы ( а я человек советский, психологически был и остаюсь продуктом коммунистического общества) объясняется сцеплением многих конкретных обстоятельств, но в основе лежит все тот же великий эволюционный перелом, о котором сказал выше. Тут Россия тоже обречена, как впрочем и другие страны, не исключение и западно-европейские государства. Но эту обреченность не надо рассматривать как приговор к гибели, нет, здесь процесс более глубокий, я назову лишь некоторые признаки этого перелома: человечество стало переходить со стадии уровня обществ на стадию сверхобществ; исторический процесс стал планируемым и управляемым; виртуальный аспект бытия доминирует над аспектом фундаментальным и т.д. Этот перелом полностью охватил и интеллектуальную сферу людей. Дело вовсе не в том ,что какие-то достижения прошлого разрушаются (хотя такое происходит), а мы в результате имеем такую неприглядную картину, скажем, с образованием, с культурой и с молодежью в том числе, которую критикуют все, кому не лень. Даже создается такое мнение, мол, молодые люди становятся глупее, чем те, что были раньше. Я проводил свои “партизанские” исследования на этот счет и могу сказать с полной ответственностью: не становятся они глупее. Меняется тип интеллекта, и если его рассматривать с логической точки зрения, путем логического аппарата, логических операций (что я и делал), то налицо все-таки имеется прогресс.
Приведу пример, который, возможно, вызовет у вас негативные эмоции. Возьмем, к примеру, великую литературу прошлого, и сегодня, когда говорят, что молодежь не читает, то это означает, что она в какой-то степени вроде деградирует. Берусь показать, что, с точки зрения логического уровня интеллекта, даже средний современный детектив, который прочитывается за час-два и забывается, выше по интеллектуальному уровню, чем сочинения графа Толстого...
Я, с чисто логической точки зрения анализировал “Войну и мир” и заявляю ответственно: это очень примитивный в логическом отношении текст, пусть и гениальный во всем остальном. Писатель бился над пустяковой проблемой, проблемой причинности на десятках-сотнях страниц...
Я, как логик, изучавший природу логических законов, могу сказать, что сейчас назревает интеллектуальная революция, которая по всей вероятности произойдет в 21 веке...
... Зная его мировую известность, а также по прочитанным книгам, мне казалось, что это человек-гигант, вселенский разум и бездонная, недоступная обыкновенному человеку, высота. На самом же деле, Александр Александрович небольшого роста, "обыкновенный". В общении - очень скромный, безумно обаятельный, абсолютно интеллигентный и открытый человек. Никакой тебе “звездности”, величия, смотрения свысока. А уж кому-кому, а Зиновьеву это бы простилось, есть за что!
У меня с ним было всего несколько встреч, и каждый раз Александр Александрович поражал меня своим интеллектом, своим видением того или иного вопроса, ибо, повторяю, ломал каноны, устоявшиеся стереотипы и даже аксиомы. Я пыталась робко возражать, но он негромким, чуть с хрипотцой голосом, не настаивая, виртуозно, по-зиновьевски просто, выстраивал свою логическую цепь умозаключений. После чего я с восхищением искренне соглашалась с ним. Хотя, к слову, свою точку зрения так просто не меняю...
Ушел гений, великий мыслитель, ушел просто добрый, светлый, с солнечной душой человек и печаль моя неизбывна до сих пор. Я люблю его, и буду помнить пока жива его теплую улыбку, его так и оставшиеся молодыми глаза с мудрым всепонимающим взглядом. А особенно все его слова, сказанные мне...
Как например: “Я так и остался - советским".