Точнее, то , что нам будут пытаться выдать за полноценную экспертизу,заключение специалиста (какого) за новые лозунги сторонников убийства бездомных животных.
Я, конечно, не эксперт-кинолог, зоопсихолог или биолог, я, имея иную экспертную направленность, скажу, что данное заключение - не экспертиза.
С тем, что это мнение - соглашусь. Только вот чье это мнение? Эксперта, специалиста или просто сотрудника? Я не знаю. И Вы не поймете.
Кто такая Салмина И.В.? Исходя из документа, неясно. Нет сведений об ее образовании, направлении подготовки.
Интернет иногда выдает информацию довольно быстро. Салмина Ирина Владимировна ИНН 540532353013
Ведет бизнес в регионе: Новосибирская область
Руководитель АНО ПВЧСЖМ ЦЭ "ФАУНА"
Бывший учредитель АНО ПВЧСЖМ ЦЭ "ФАУНА" и ещё 2 юр. лиц.
Заключение подписано руководителем юрлица. Но, экспертное заключение подписывает лично эксперт. Выходит, данное заключение имеет статус сопроводительного письма.
А чем занимается это АНО ПВЧСЖМ ЦЭ "ФАУНА"? Экспертизу имеет право осуществлять, тут не поспоришь. Но вот среди основных видов деятельности есть: Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.
Какой это вид экспертизы? Неясно. А ведь указывать надо.
Оформление заключения тоже хромает: необходимо указать используемые источники, вопросы, поставленные на экспертизу, сведения об эксперте: образование, стаж, время проведения экспертизы, номер в реестре.
Номер ИНН организации весьма странный. Такое ощущение, что этот бланк форматировали вручную.
Закон устанавливает весьма четкие требования к заключению эксперта. Согласно требованиям законодательства в экспертном заключении или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Если экспертиза досудебная, то сведений об участниках процесса не будет. Но все остальное должно быть.
Посему, экспертизой сие творчество не назовешь. Но оно расходится по пабликам адептов эвтаназии очень быстро, и желающие выдать желаемое за действительное, не видят в нем никаких недостатков.
По сути ответов на вопросы я свое мнение оставлять не буду, оно будет весьма субъективно. А вот Ваших мнений жду и буду за них весьма признательна.
Где я это взяла? Все там же, у депутата Дунаева.