Тема, на которую мы - фанаты - можем спорить бесконечно. Но я постараюсь положить этому конец 🧠
Для начала давайте с вами определим, что такое "УДАРКА".
Да-да, начинать надо с этого, ведь многие говорят, что УДАРКА = БОКС, но я с этим категорически не согласен!
Ударка априори про удары.
ВСЕ УДАРЫ!!!
А не только верхними конечностями.
Так что в критерии, которые мы будем описывать дальше, входят как руки, так и ноги (включая локти и колени)
Теперь, когда такую неочевидную тему обсудили, переходим к самому главному - КРИТЕРИИ лучшего ударника.
Ведь без них все диспуты и рейтинги - просто ерунда 💭
🥊 ТЕХНИКА
Многие скажут, что это очевидно, однако фанаты раннего Нганну с вами поспорят (но об этом позже).
Очень важно, насколько боец технически оснащён в рамках ударного стиля, какие удары использует и как именно.
Можно взять условного Махачева или Анкалаева и увидеть, что по данному критерию они порой обгоняют многих "лучших ударников", потому что они выполняют простые базовые удары на первоклассном уровне. Им не нужно знать сотни ударов и комбинаций, они пользуются ограниченными, но проверенными средствами, доведенными до автоматизма.
Как говорил Брюс Ли: "Я не боюсь того, кто изучает 10 000 ударов. Я боюсь того, кто изучает 1 удар 10 000 раз"
И в случае с упомянутыми выше Махачевым и Анкалаевым это именно такая ситуация. Это же можно сказать про Волкановски, Усмана и многих других.
Конечно, арсенал условного Яира Родригеза или Забита Магомедшарипова в разы шире, но эффективность многих ударов мной ставится под вопрос. Но об этом дальше.
🥊 РАЗНООБРАЗИЕ
Арсенал первоклассного ударника для многих представляется разнообразным и широким, с чем я согласен. Странно считать лучшим ударником того, кто знает дай бог 10 приёмов в стойке.
Поэтому для многих очень важно наличие самобытных, необычных и сложных в исполнении ударов, способных дать бойцу больше инструментов для победы, а нам больше зрелища. Но быть зрелищным - не значит быть эффективным, поэтому в данном критерии бойцу важно находить золотую середину.
🥊 ЗРЕЛИЩНОСТЬ
Из предыдущего пункта вытекает критерий зрелищности ударной техники. И для некоторых это действительно очень важный фактор. Но я с этим не согласен и вот почему:
Мишель Перейра был ОЧЕНЬ зрелищным бойцом, однако стоило ему столкнуться с реальной оппозицией, как он понял, что дело пахнет керосином.
Как итог: стал спокойным обычным середняком.
А вот вам другой пример: АНТИзрелищный Леон Эдвардс, который умудряется побеждать скучным "перетыкиванием" и работой на дистанции.
Но повернётся ли у кого-то язык сказать, что он плохой ударник (а уж тем более хуже Перейры)?
Вряд ли.
🥊 ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Раз уж мы начали про Леона, то с ним же и продолжим. Хороший ударник должен быть эффективен, а главный эффект в бою - победа.
А раз так, то тот же Леон или поздний Адесанья являются лидерами данного критерия.
Минимум опасности, работа на дистанции, набор очков, минимизация урона и так далее.
Всё это эффективно, пускай и откровенно скучно. А раз так, то обязательно учитываем данный критерий.
🥊 ЗАЩИТА
А вот это, пожалуй, самый СПОРНЫЙ критерий из всех, потому что многие его просто не учитывают, а зря.
Всё дело в том, что я постоянно слышу упоминания Порье или Холлуэя в качестве лучших ударников, однако мне это кажется странным, и вот почему:
Холлуэй рекордсмен по количеству ПРОПУЩЕННЫХ ударов в ЮФС, а Порье чуть ли не в каждом бою получает огромнейший урон со всеми, включая того же Чендлера, чья ударка, будем честны, далека от идеала ☠️
Так можно ли в таком случае закрыть глаза на критерий защиты и сказать, что они вдвоем - лучшие ударники в ЮФС?
Я думаю, что нет, потому что ну не может лучший ударник принимать в каждом бою десятки и сотни ударов лицом и делать вид, что это нормально. Не нормально, поверьте 🙈
🥊 УРОН
А вот тут фанаты РАННЕГО Нганну, размахивая палками и громко улулюкая, начинают лезть из всех щелей и вопить, что именно Фрэнсис - мессия ударки, сошедший с небес. Ведь одно его касание "отрывает людям головы".
И в целом понять их можно, да и под другие некоторые критерии он тоже подходит (зрелищность, например). Но этого мало для того, чтобы стать хорошим ударником (хотя может хватить, чтобы этого ударника победить, тот же Хукер в бою с Чендлером не даст соврать).
Мощь важна, как и способность нанести урон, однако секущие локти Фергюссона или мозь Нганну не делают их лучшими ударниками в ростере, будем честны.
🥊 АДАПТАЦИЯ
Последний критерий в этом списке - умение адаптировать ударку под ММА. Ведь если боец является мастером стойки, но перевести его - легче лёгкого, то назвать его лучшим ударником трудно.
Ведь лучший - это тот, кто может показать свои навыки. А раз ты не можешь защищаться от борьбы, то и показывать тебе нечего. А значит быть лучшим в этом просто не получится (привет Томпсон и Перейра).
Я согласен, что это может прозвучать спорно, и потому не настаиваю на нем, но учитывать его стоит в сумме с другими критериями.
ИТОГИ:
Так что же мы получаем?
В итоге мы понимаем, что лучший ударник, это:
- Хорошая защита (в том числе от борьбы)
- Техника
- Эффективность
- Умеренное разнообразие ударов
- Умеренная зрелищность
- Умение нанести урон
- Адаптация стиля под ММА
И теперь, когда мы знаем все эти критерии, я хочу услышать ваш ответ в комментариях:
КТО ЛУЧШИЙ УДАРНИК В UFC И ПОЧЕМУ?
Спасибо за внимание, я очень старался. 6 постов - это минимум по этой теме, без которого никак.
Я хочу давать вам ответы, а не просто писать тексты ради текстов. И мне кажется, что я сумел дать вам ВСЁ, что есть по этой теме.
Теперь вы знаете больше, а значит моя работа выполнена хорошо. Спасибо за внимание, благодарю за актив. С вами был Усатый, и я вещаю про ЮФС!