СУДЕЙСТВО В UFC ☠️
ПРАВИЛА ММА
Начать серию постов на тему судейства в ЮФС мне бы хотелось с самого базового, и при этом весьма спорного правила.
Так называемое правило трех Д:
🥊 Duration (продолжительность)
🥊 Domination (доминация)
🥊 Damage (урон)
Все эти критерии важны как в сумме, так и по отдельности. Благодаря им вы сможете самостоятельно оценивать ход боя и обосновывать свои оценки также, как делают это судьи в ЮФС.
Давайте расскажу подробнее про каждый из этих Д-правил.
DAMAGE - УРОН🩸
Самый СПОРНЫЙ критерий из трех, потому что оценить степень урона мы можем лишь одним способом:
Визуально.
Видим сечку - значит есть урон. Видим гематому - тоже есть.
Так что же тут сложного, спросите вы?
А вот что:
Тот же Нейт Диаз получает сечки просто соприкасаясь лицом с подушкой 🤡, настолько быстро его тонкая кожа на бровях и скулах рвётся и начинает кровоточить.
В каждом бою абсолютно одно и тоже чуть ли не после первых ударов. Но считать ли это уроном?
Я думаю, что нет. Однако для некоторых судей или фанатов этого может быть достаточно для оценки по критерию Урона.
А раз так, в равном раунде, где инициатива и давление будут за Диазом, при равенстве ударов раунд все равно уйдёт его сопернику с большей долей вероятности. Ведь один боец в крови, а другой нет))
Объективно ли это?
Справедливо?
Ответ очевиден 👎
А вот вам другой пример:
Хабиб в бою с Гейджи пропустил несколько лоукиков (а мы с вами знаем, что лоу Джастина - это убийство в чистом виде).
Однако сам Хабиб в интервью после боя и после завершения карьеры неоднократно говорил, что ни один из ударов не попал в нужное место, и потому дагестанский боец их просто не ощущал.
НО❗️❗️❗️
Со стороны удары выглядели сильными, комментаторы реагировали на каждый, а судьи за них отдали раунд Гейджи.
И таких примеров в ЮФС очень и очень много, а потому критерий Урона, на мой взгляд, должен идти в совокупности с остальными, как бы в дополнение, но никак не в качестве главного аргумента.
DURATION - продолжительность⏰
В отличие от Урона, следующий из трёх критериев судейства наоборот, является самым очевидным.
Продолжительность - то количество времени в раунде, которое один боец в чем-то превосходит другого.
Если боец бОльшую часть раунда находится в лучшей позиции (лежит сверху в партере, прижимает к сетке, клинчует и пытается перевести) - то согласно этому критерию раунд может уйти в его пользу.
Вот вам тот же пример с Шоном Стриклендом:
Что в бою с Дю Плесси 🏆, что в бою с Канониром 🙈 он проиграл БЛИЗКИМИ и для многих спорными решениями.
Но и там, и там главным определяющим критерием стала именно продолжительность:
Меньше давил, проявлял меньше инициативы, часто брал работу 2м номером без явного обострения.
Как итог:
Визуально его оппоненты делают для победы ДОЛЬШЕ действий, чем сам Шон. Не больше, а именно дольше, т.к. по картине боя Шон скорее ждёт или отступает чаще, нежели его соперник.
Таким образом данный критерий может сыграть ключевую роль в принятии решения по близкому раунду. И этот критерий визуально отследить достаточно просто, и он не вызывает вопросов (если о нем знать и учитывать).
Ведь мне про ограбление условного Стрикленда толдычат по сей день, а для меня Дрикусс забрал именно благодаря данному критерию, ведь остальные учитывались в меньшей степени ввиду близости боя.
Да, расхождение ударов и тейкдаунов многие не понимают, но это будет отдельный пост, где я также все подробно расскажу в следующий раз 😎👌
Остаётся последний из трёх главный правил судейства ЮФС...
DOMINATION - доминация 💪
Она по сути своей часто является совокупностью двух предыдущих критериев, где боец и наносит урон, и бОльшую часть времени находится в лучшей позиции.
Я хочу, чтобы вы правильно поняли: доминация - это не всегда про УНИЧТОЖЕНИЕ в прямом смысле слова.
Вот вам пример:
Хамзат Чимаев ДОМИНИРОВАЛ над Камару Усманом весь 1й раунд. Он ДОЛГО был за спиной в лучшей позиции, контролировал и наносил акцентированные удары.
В итоге Хамзат забрал Усмана в 1м раунде 10:8 совершенно обоснованно. Ведь оценка 10:8 (или 10:7) ставится в том случае, если в раунде 2Д из трёх соблюдены. Здесь же были все 3Д, а потому вопросов априори быть не может 🏆
Но если доминация неактивна (Махачев за спиной у Волка или Алджо за спиной у Яна) или непродолжительна (нокдаун, неудачный сабмишен и т.д.), то судьи могут ставить разные оценки, которые зачастую и решают исход поединка.
Кому-то может хватить простого лежания за спиной, чтобы оценить это 10:8, ведь боец доминирует, контролирует и делает это долго.
А кто-то поставит 10:9, потому что помимо этого ему для лучшей оценки нужны удары или явная активность с опасностью и желанием финиша.
И оба правы, только каждый по-своему 🤯
Понимаете парадокс?))
Вот вам и ответ, откуда столько неоднозначных решений в бою: всё упирается в СУБЪЕКТИВНОСТЬ трактовки этих трёх критериев.
Но, разумеется, это лишь начало, ведь впереди вас ждут посты о психологии судей, официальных правилах ЮФС и многом другом🥋
