Отвечу сразу - да мог. Но если все же интересно как так сложилось, то статья может вам понравиться.
В рубрике "История в Истории" я расскажу занятный исторический факт, а далее приведу размышления и суждения на эту тему по типу: "а что если..."
Предложения, от которого невозможно отказаться!
Представьте, вы еврей, недавно кончилась кровопролитная война и геноцид вашего народа, и тут вы узнаёте о создании "государства для евреев" - страны для вашего народа! Это был 1948 год, спустя три года к вам звонит президент этого государства с предложением стать вторым президентом!
Не каждый день такие предложения поступают, согласитесь. Наверное были бы вы не заинтересованным в политике человеком вы бы и отказались. А может в вас бы кипела страсть стать таким большим человеком в своём народе, каких ещё не было.
Что за чувства кипели в Эйнштейне в тот момент мы не знаем, в 1952 году, но он отказался, сославшись на нехватку опыта в этих делах и возраст. Так эта история и кончилась, но что бы было, если бы он согласился? Нас бы ждала первая в мире Ноократия? Ноократия?? А что это?
Идеология Платона, Пифагора и Сократа
Если очень вкратце -
Ноократия - (в переводе - власть разума) это идеология когда во власть ставиться и превозноситься учённые, такой подход бы ввёл к другому уровню власти - когда решения бы принимались исключительно из логики и рациональности, а основными целями такой идеологии стоит в поддержании научно-технического прогресса и социально-экономических благ (ведь бедное общество сделать умными сложнее).
С термином ноократии разобрались, историей тоже, теперь давайте спросим себя и порассуждаем, а каким был бы Израиль Эйнштейна?
Второй Президент Израиля - Альберт Эйнштейн
Велик был ли шанс, что Альберт согласился?
Нет. Совсем мал. Ведь не из-за плохого настроения или страха он отказался, а в первую очередь из принципов, убеждений и образа жизни, поменяв всё это, Эйнштейн уже не был бы собой, но всё же какой-то шанс, по теории вероятности был. И какой же была бы реальность тогда? Посмотрим...
Эйнштейн был убеждённым социалистом, он об этом утверждал и даже написал статью в 1949 году - "Почему Социализм?".
То есть идеология Эйнштейна совпадала с идеологией предлагавшего ему стать президентом Давида Бен-Гурион - Социализм
Эйнштейн, естественно, ученый и он обладает рациональным и логическим мышлением, он ещё с 20-ых годов продвигал еврейское образование и поэтому, в заключении можно сделать вывод что он был бы Левым Ноократом, то есть сосредоточился бы на образовании и обучении людей Израиля, постройки школ, университетов, повышения уровня жизни студентам, ученым и учителям.
Что касаемо внешней политики, то, зная характер Эйнштейна и те годы, конфликтов у Израиля не было, максимум что стоит от него ожидать - это приезд в США и выступления за трибуной ООН.
И последний вопрос - переизбрался бы Эйнштейн на второй срок? Нет. Как бы он, израильтяне или даже мы не хотели, но предложения стать президентом ему пришло в 1952 году, а умер великий ученый уже в 1955, он даже бы не поправил бы свой первый срок, но явно запомнился бы как умный, тихий и хороший президент, явно ответственный и любящий свой народ, хотя возможно как он и говорил наивным и неопытным.
Вот такой вот, Эйнштейн Президент Израиля! Или вернее сказать примерно такой... ну там 50%, сами знаете...
Спасибо за внимания!!!