Я сейчас читала текст про высказывания рэпера-иноагента Noize MC* и в очередной раз поймала себя на мысли, что многие наши оппоненты - ловкие манипуляторы. Большинство высказываний рэпера - классический пример словесных манипуляций. Ну просто для учебников: брать - и изучать. Все классически, все по пунктам разложил и употребил, как говорится. Хотя многие цитируют этого товарища в качестве аргумента против СВО. Ну то есть я для себя делаю вывод, что такие люди не понимают, что ими манипулируют. Раз цитируют-то, да еще с одобрением.
Знаете, как я лично для себя всегда отличаю намеренную манипуляцию от попытки разобраться в происходящих событиях?
В уровне подключенной эмоциональности и спланированности беседы.
Профессиональный манипулятор всегда будет давить на эмоции. Он всегда будет накручивать градус разговора. А главное - он будет всегда стараться рулить беседой. Его (манипулятора) задача - управлять разговором. Не разговаривать, не обсуждать - а направлять разговор в исключительно им прописанную плоскость. Потому что кто такой манипулятор? Тот, кто управляет. Он должен вами управлять. На этом строится вся беседа. Поэтому он всегда будет стараться свернуть на ту дорогу, которую изначально для себя наметил, вместо того чтобы пойти по той, куда ведет вас с ним беседа.
Прекрасный пример такого собеседника можно наблюдать в комментариях к моему тексту про котов на фронте. Этот текст - лирическая зарисовка из жизни моего воюющего гвардии рядового Андрея Иваныча. Изначальной задачей этой зарисовки было показать быт русского воина, его (воина) душевность и доброту. Манипулятору, естественно, такой текст не понравился. И причины для меня вполне очевидны: манипулятору было важно создать расчеловеченный образ бойца ВС РФ. Сделать из него того самого «орка», которого придумали западные политтехнологи и начали потом распространять украинские медийщики.
А тут - котики…
Манипулятору было критически важно обнулить эффект от моего текста, а также вывести разговор на намеченный им путь.
Знаете, как он это сделал? Очень топорно. Кондово до грусти. Он написал что-то вроде «котики - это, конечно, хорошо, но…» - и дальше погнал свою методичку. На самом деле, этому собеседнику надо было бы поставить двойку за такой примитивный прием подмены темы. Но иных способов на тот момент у него не было. И ведь частично данный товарищ достиг успеха, так как часть читателей ушли с ним в его беседу. В ту беседу, которую наметил себе он. И в итоге отошли от изначальной темы текста ну совсем далеко.
Манипуляторы в медийке очень любят давить на эмоции. Ну очень любят. Они будут вам описывать ужасы и страдания, слезы и горечь - но в итоге (и это самое важное) это всё будут ваши эмоции, а не их. Им наплевать и на жертв войны, и на солдат, и на разрушения. Им важно, чтобы у вас сформировались нужные им эмоции и ощущения. Поэтому чего категорически нельзя делать - так это выдавать манипулятору эмоции. В идеале их в отношении него и иметь не нужно.
Словесное людоедство (когда в Сети, к примеру, глумятся над погибшими, пишут гадости родственникам) - это тоже вид манипуляции. Просто такая манипуляция совсем уж придонная. И такие вещи - они всегда происходят от страха и от бессилия. Когда кто-то действительно боится своего врага, когда этот кто-то ненавидит его до дрожи в поджилках. Всё это - обратная сторона невероятной душевной слабости. Такой человек - даже если он сидит где-то в далекой тюрьме и пишет все эти гадости именно оттуда - он в глубине себя невероятно боится, что к нему лично придут и с него лично спросят. Как бы он ни возражал против этого, как бы ни отрицал. За такой придонной бесчеловечностью всегда стоит какой-то тщательно скрываемый страх. Какая-то непреходящая трусость. Какой-то слабенький внутренний треморок, с которым обладатель данного маленького изъяна ничего не может поделать на протяжении всей своей жизни.
Был у меня в подписчиках и такой экземпляр. Репатриант-сионист. Русских ненавидел до дрожи (эта дрожь чувствовалась буквально сквозь обезличенные печатные буквы). Хотя из России, по его же словам, он уехал только в 1997-м. То есть родился тут, вырос тоже тут, и даже часть своей уже взрослой жизни прожил именно тут. И в какой-то момент я спросила у него, интуитивно уловив этот его крючочек: вас что, били в школе, а вы утирали сопли и боялись дать сдачи? И вот тогда у этого читателя сорвало краны. Он дошел до того, что назвал русских тараканами или вроде того. Я, конечно, заблокировала его в итоге (для чего мне тут нужен откровенный сумасшедший?), однако мне потом даже было интересно, насколько точно я попала в цель со своим предположением. Думаю, что довольно точно попала.
И если уж брать пример всемирно известного манипулятора, то типичный образец - это Зеленский. Вот посмотрите, как он ответил журналистам по поводу того, что ВВП высказался о его, Зеленского, нелигитимности.
Высказывания нелегитимного президента России о легитимности президента Украины скучны, меня они несильно беспокоят. Если умеешь читать, прочти в Конституции и найди вывод.
Эти слова - чистейшей воды манипуляция. Во-первых, с какого перепугу Путин является нелегитимным президентом? На каком основании? Между прочим, хозяева Зеленского признали легитимность ВВП. Что-то ни один западный посол (из тех, что еще имеются у нас) не уехал после переизбрания Владимира Владимировича. Худосочная Линн Трэйси как сидела в особняке на Новинском в Москве, так и сидит.
Далее: про «прочти в Конституции и найди вывод». Ну вот я умею читать. Я прочитала Конституцию Украины. Все 60 страниц. И я сделала вывод о том, что Зеленский абсолютно НЕ является легитимным. Именно такой вывод и можно сделать, если прочитать Конституцию Украины.
Иными словами, комментарии Зеленского - чистой воды манипуляция. Ни о чем - но эфир заполнил. Что-то из подобного.
Если возвращаться к теме манипулятора в целом, то коли уж кто-то имеет желание ввязываться в разговор с такими людьми, то нужно это делать абсолютно спокойно и с твердым намерением не позволять собеседнику направлять ваши мысли и слова туда, куда нужно ему. Тогда манипулятор достаточно быстро уйдет в закат.
Помню, как одна читательница в комментариях к моему тексту про иноагента Дудя* написала что-то вроде «у Дудя* - миллионы подписчиков, а вас никто не читает, вот и вся правда». Что-то в таком духе. На что я ответила ей: ну вот вы же прочли мой текст. И не просто прочли, а специально подписались, чтобы написать свой комментарий. Почему вы считаете себя никем? Ну в общем-то и всё, беседа была на этом закончена.
Однако в целом КПД от беседы с такими людьми - нулевой, в моем понятии. Манипулятор находится уже на той стадии, когда он никого не слышит. Даже, может быть, самого себя. И жизнь его на самом деле страшна и убога, как мне кажется. Так стоит ли прикасаться к такой жизни?..
*признан иноагентом в РФ