Дорогие друзья. Когда фанатики западных астронавтиков, лунных прогулок, марсоходов и прочих хаблов в очередной, миллионный раз, начнут дружно блеять радостно исполнять хором свою старую песню о главном - какие-де таланты работают в NASA, создающие невиданные успехи, и какие бездари, воры и протча и протча просиживают зад в Роскосмосе - просто вспомните эту статью.
Люди гибнут на металл
И не только гибнут, но и работают тоже за деньги. А кроме того, финансирование - это единственная возможность создавать или покупать технологии, оборудование, производственную базу, закупать материалы и сырье. Из воздуха ничего этого не высосать. Одним словом, no money, no honey.
Так вот, с мани у НАСА всё традиционно хани. В нынешние 2020-е годы бюджет американского космического агентства в среднем в 10 раз (!) больше чем у российского. Соответственно, несколько крупнее должна быть и выдача результатов.
Однако 2020-е годы ещё не столь показательны. Ведь космические технологии закладываются и доводятся до ума не одно десятилетие. А в нашей истории были 1990-е, когда коллапс финансирования (и как следствие развал системы, бегство мозгов и многие другие негативные изделия) достиг дна. Посмотри на следующий иллюстративный график, касающийся трат России на космонавтику:
Здесь мы видим, что с 1992 года - первого года существования Российской Федерации как независимого государства - финансирование этой сферы государственной деятельности своей прямотой напоминает линию жизни, находящегося за порогом жизни. Лишь с 2000-го (синяя линяя) начинается некоторое улучшение бюджета, а с 2008-го - государство уже начинает вливать в космическое агентство какие-то более достойные суммы.
Хотя почему "какие-то"? Скачок от 5 до 80 миллиардов, а потом и до 170 - это явный знак увеличения внимания государства к отрасли.
Новый "золотой век" NASA
А как же НАСА провела этот же период? Тоже, наверное, считала каждый цент? Как бы не так. У агентства наступил новый золотой век. Не в плане каких-то особенно великих достижений - нет, высадок людей на Луну они не предприняли, на другие планеты тем более, не были созданы новые двигатели или новые корабли, всё осталось в рамках имевших компетенций.
В синей зоне зафиксирован бюджет в искомое нами время:
В тот же период (1989-2010) американская космическая деятельность кормилась даже лучше, чем в 80-е! Со $15 млрд доскакали до 23 млрд.
Лишь одним фактором можно хоть немного оправдать такой полуторный рост бюджета организации - с 1992 началась подготовка к строительству МКС (первый модуль запущен в 1998 году). Однако, учитывая, что Международную станцию удалось построить в основном благодаря вкладу России и частично ряда других стран, давайте признаем как факт №1: с этими 20-23 миллиардами долларов ежегодного финансирования НАСА не смогла бы, чисто финансово, иметь даже своей космической станции!
Вот она, причина скачка в создании тех же марсоходов, которые НАСА начала один за другим клепать и отправлять на Красную планету именно в 90-е и которые сейчас ставятся американцам в заслугу и в пику российской космонавтике.
Факт №2:
Если бы в 90-е бюджет НАСА была равен бюджету российского космическому агентству и составлял 2-3 млрд $, мы бы сейчас, вероятно, вообще не могли ничего сказать, что это за НАСА такая и чем она занимается в практическом смысле.
Факт №3:
В 2024 финансовом году Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства запросило бюджет в размере $27 млрд. При этом бюджетная поддержка "Роскосмоса" в период за три года 2024-2026 должна составить 815 миллиардов рублей (примерно 9 млрд долларов всего, или 3 млрд/год). Это означает, что российская космонавтика финансируется чуть лучше, чем на 10% от американского уровня.
В остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.
Алексей Королёв, историк космонавтики