Ко мне как к автору оружейного интернет-ресурса (не дзеновского) обратился представитель одного из популярных YouTube-каналов с предложением опубликовать своеобразное "воззвание" к владельцам пневматического оружия, посвященное их возможному участию в подготовке цикла передач, посвященных... крысам в городе, вернее, охоте на них. Дело в общем полезное, и данное обращение было опубликовано, но с развернутым примечанием, уже от моего имени.
Просто было бы очень жаль, если кто-то из коллег-эйрганнеров, возжелавший в одночасье стать известным ютубером :)), при участии в проекте не учтет ряда правовых аспектов. Оружие, пусть и пневматическое, оно оружие и есть, по крайней мере с точки зрения законодателей. К сожалению, не все это понимают.
Вот характерный пример. Некогда на данном канале была опубликована статья
Смешное название, да и содержание с юморком, однако ее герои - охотники со стажем, кстати! - из-за несерьезного отношения к пневматике вполне могли бы и сами подставиться, и подставить своего главбуха, а тетеньку, если честно, было вдвойне жалко. Благо, все обошлось.
Вообще, владельцы огнестрела, как правило, к своим девайсам и их применению относятся с должным уважением, понимая, что можно вытаскивать на публику, а что не стоит. Например, вряд ли кто-то из отечественных стрелков опубликует от своего имени такой снимок:
И даже такой:
А что вы удивляетесь? Вот, пожалуйста, аналог - есть в КоАП такой вот пунктик:
Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством... влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
А ведь речь идет всего-лишь об автомобиле, представляете санкции за подобные действия с огнестрельным оружием? То-то и оно...
К пневматике же повсеместно отношение снисходительное - дескать, "воздушка" не ружье, так, детишкам поиграться, и за это ничего не будет. Ну да, как же!
Вся пневматика с дульной энергией свыше 3 Дж является гражданским оружием с определенными ограничениями, а свыше 7,5 Дж, согласно обновленным статьям 222 и 223 УК РФ, и вовсе фактически приравнена к огнестрелу со всеми вытекающими последствиями.
Вот об этом я, собственно, и написал в примечание. Естественно, сославшись на соответствующие правовые нормы, а для людей, физически не переносящих "птичий" язык официальных документов, дал ссылки на свои статьи, в которых все разъяснено более приземленно и доходчиво. Вот они:
А это - уже про поражающие факторы вроде бы несерьезных "воздушек", если прочтете, сами увидите, насколько реальность отличается от дилетантского представления:
Выводы. Друзья, если не хотите буквально равном месте найти себе приключений на филейную часть, не увлекайтесь излишней "транспарентностью", не спешите удивить мир публикацией своих достижений на некоторых несколько скользких нивах бытия ради лайков и прочих донатов, в ряде случаев лучше сразу оформить явку с повинной :)). Доброго дня вам!