Жена считает каждую копейку. Чем она недовольна? Ведь муж её всем обеспечивает.
Разумеется, гораздо интереснее фантазировать о внезапных женских эмоциях. О якобы парадоксальной женской логике. О том, что женщине невозможно угодить, потому что ей всё время надо чего-то непонятного.
Это и впрямь удивительно: насколько людям нравятся всякие парадоксы. А вот лежащие на поверхности ответы кажутся скучными, банальными и не стоящими внимания. Лучше порассуждать, как на людей действуют неведомые феромоны или тайные знаки в виде поз и телодвижений, чем просто и без причуд воспринять элементарные человеческие чувства и мотивы.
Вот граждане мужского пола неподалёку массово жалуются на жён: дескать, брёвна они. Причём даже в позе бревна "не дают". До свадьбы, вроде, норм было, а как родился ребёнок, прям беда с этим делом. И ведь все эти неудовлетворенные личной и семейной жизнью мужья так искренне пишут, так по-настоящему не понимают, что их жёнам нужно - аж оторопь берёт.
Вот один гражданин для примера:
"Все обязательные платежи на мне: ипотеки, кредиты, сады, школы. В её доходы не лезу. Она покупает вещи детям, продукты, на себя почти не тратит, разве что по мелочи. То есть, мужик обеспечивает. А где же эмоции?"
Это почти точная цитата из публичной жалобы мужчины на свою жену.
И человек, который это написал вообще не видит противоречий в своём собственном рассказе. Он и впрямь не понимает, что жена работает, и, вопреки его заявлению, что обеспечивает он, она тратит свой доход на семью, а так же она занимается бытом и детьми. И ему реально, по-честному непонятно, почему жена такая задёрганная, неласковая и не проявляет к нему эмоций.
Если хорошенько почитать все эти жалобы мужчин на жён, можно найти одну значимую закономерность: практически все они заявляют о том, что обеспечивают жён и практически все они пишут об ипотеках, кредитах и - та-да! - о финансовых трудностях. Нет, они пишут, что "на всё хватает", но не на отпуск или, упасибоже, посещение ресторана - к чему это транжирство? О трёхдневной поездке в другой город пишут, как о небывалом приключении и великом одолжении жене, которая хотела смены обстановки.
"Хотела смены обстановки? Мы же в прошлом году были в Воронеже, я там запчасти покупал. Чё те ещё надо?" - Это я утирирую. Или нет?
То есть, по сути, по факту, если говорить просто и без обиняков:
В семье просто не хватает денег.
Да, это очень банально. Это не феромоны и теория "альфа-самцовости". Это лежит на поверхности и скучно. А главное: это что же получается? Муж не обеспечивает, что ли? Как же такое признать-то, а?
Из-за нехватки денег жёнам приходится экономить на всём. Поэтому они такие задёрганные. Вот это и есть ответ на все вопросы.
Взять то же приготовление еды дома. Оно отнимает много времени и сил. Оно в постоянном режиме вынуждает женщин вести в голове список имеющихся в доме продуктов, а так же список того, что нужно купить. У неё голова этим забита, понимаете? Она помнит, что лежит в морозилке и сколько гречки осталось в кухонном шкафчике.
Кстати, вот тут многие думают, что я утрирую и преувеличиваю в своих рассказиках, но на самом деле и впрямь огромное количество мужчин считают, что жена в супермаркете набивает тележку крупами, яйцами, куриной разделкой, макаронами, туалетными бумагами, стиральными порошками, растительным маслом и прочими своими "хотелками", из желания... шоппинга. Так она удовлетворяет свою страсть к потребительству. Мне не один мужчина это написал. И не два. Они так и говорят:
"Да! Жена купила всё это для себя, потому что ей хотелось всего этого накупить, а не потому, что это нужно! Она идёт в супермаркет пошопиться!"
Вот так ловко и абсолютно искренне обесцениваются усилия жены сэкономить время и деньги.
Но возвращаясь к готовке. Я очень много лет назад вывела хорошо работающую формулу: если готовить дома, то одно и то же блюдо будет стоить в три раза дешевле, чем если покупать его в готовом виде. Минимум в три раза. Я считала на пицце, но это работает и для других блюд. Потому что учитывала только стоимость ингредиентов. А вот стоимость своего труда, вложенного в это блюдо, я не учитывала - он же бесплатный, ага. Триста процентов - стандартная ресторанная наценка - откуда же она берётся?
И вот семья, как из примера выше, обремененная ипотекой и кредитами - имеет ли в ней жена возможность не тратить на приготовление еды целый час в день? Хотя, при том, что там двое детей, то, может, и больше часа.
Если заказать готовое, можно не тратить час жизни в день. И от этого жена станет менее задёрганной. Но это будет в три раза дороже. А надо считать каждую копейку.
То же самое и с клинингом: вроде, не так уж дорого, но почему-то по-прежнему считается, что этим должна заниматься жена - она же бесплатная! А за клининг надо платить.
"Я же купил ей робот-пылесос!"
Так и хочется съязвить и ответить: это ты купил из-за страсти к шопингу. А как владелец моющего робота-пылесоса, скажу, опираясь на опыт: не моет он нормально! Его можно использовать, как веник перед уборкой. Он соберёт основной мусор и размажет грязь по полу. А потом, всё как обычно: ведро, швабра, тряпка. У меня пол "белый дуб", я знаю, о чём говорю.
То есть, не слишком робот-пылесос, как и мультиварка, облегчают бытовые дела.
Возвращаясь к теме расходов: если оставить ребёнка с няней, то можно пойти с мужем на романтический вечер в ресторан, а потом уединиться в какой-нибудь гостинице, где за стенкой не будет ребёнка, который в каждую секунду может зайти и спросить, чем, собственно, заняты мама и папа. Ах, нет! Это сделать невозможно, по максимально банальной причине: на это нет денег. Ишь, чего захотела! И так ипотека и кредиты - какие уж романтические ужины в ресторанах могут быть? Сама всё приготовь, убери, укрась, уложи ребёнка, зажги свечи, надень чулки и вообще приведи себя в порядок: всё, можешь начинать романтический ужин! Так устала, что уже ничего не хочется? Тебя же всем обеспечивают! А ты, как старуха из сказки про золотую рыбку, вечно всем недовольна!
И вот это "нет денег" и "надо экономить" сквозит из каждого мужского рассказа о том, как он всех обеспечивает, а жена это почему-то не ценит и вся задёрганная.
Думаю, подписчики помнят, как один комментатор пару месяцев назад написал здесь развёрнутый ответ, как семья из трёх человек может нормально прожить на 35000 рублей, если жена хорошо постарается. Готовить, шить одежду, выращивать растения на еду - вот это всё.
А как она при этом будет выглядеть? Будет ли она при этом ceкcyальной кошечкой или зачуханной, уставшей женщиной, которая говорит: "Будешь тpaxaть, не буди!"
"А вот наши мамы и бабушки без всех доставок, роботов-пылесосов, клинингов всё успевали!"
Да ничего они не успевали! И точно так же были задёрганными и уставшими. Правда, с них не требовали, чтоб они выглядели, как кинозвёзды, и исполняли акробатические номера в постели. То есть, требований к ним было гораздо меньше. Но они и то многое не успевали. И варили кастрюлю борща на неделю, а мужу бы и в голову не пришло сказать, что борщ надоел и надо разнообразие. Еда есть - жричёдали!
Но если требования к жёнам так возросли, то и обеспеченность тоже должна возрасти. О какой обеспеченности можно говорить, если семья в кредитах и ипотеках? Если она не может себе позволить заказывать готовую еду и платные бытовые услуги?
В причинах разводов, которые люди называют в опросах, на первых местах прочно закрепилась "бедность". Финансовое неблагополучие. А если денег хватает, то люди разводятся гораздо реже. Тут есть, над чем подумать, правда?