Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Omi Hal

Красная линия

Меня всегда тянет усмехнуться, когда Запад подаёт некие "истины", которые сам же и придумал, но уверяет всех, что это исходит из Кремля. Утверждение какое-то время живёт, повторяется многократно в СМИ, а потом автор сам начинает верить в существование этой "истины" и в её происхождение.
Покраснение в медицине - признак воспаления. Голова - предмет тёмный и мало изученный, а потому о воспалении или брожении внутри "котелка" мы можем судить только по косвенным признакам.
Помнится мининдел С.В.Лавров упоминал некий термин, но он неоднократно объяснял, что выдумка принадлежит исключительно продвинутым умам Запада. У Запада Красная линия, у Малевича Чёрный квадрат, у Вертинского Жёлтый ангел... Кто во что горазд! "Красная линия" - понимай, как знаешь и что имеют в виду западники, когда эти линии умозрительно прочерчивают. Есть ситуация, которая требует принятия неких решений и действий. Россия эти действия предпринимает и совсем не потому, что это предрёк какой-то иностранный аналитик.

Меня всегда тянет усмехнуться, когда Запад подаёт некие "истины", которые сам же и придумал, но уверяет всех, что это исходит из Кремля. Утверждение какое-то время живёт, повторяется многократно в СМИ, а потом автор сам начинает верить в существование этой "истины" и в её происхождение.
Покраснение в медицине - признак воспаления. Голова - предмет тёмный и мало изученный, а потому о воспалении или брожении внутри "котелка" мы можем судить только по косвенным признакам.
Помнится мининдел С.В.Лавров упоминал некий термин, но он неоднократно объяснял, что выдумка принадлежит исключительно продвинутым умам Запада.

Красная линия
Красная линия

У Запада Красная линия, у Малевича Чёрный квадрат, у Вертинского Жёлтый ангел... Кто во что горазд!

"Красная линия" - понимай, как знаешь и что имеют в виду западники, когда эти линии умозрительно прочерчивают. Есть ситуация, которая требует принятия неких решений и действий. Россия эти действия предпринимает и совсем не потому, что это предрёк какой-то иностранный аналитик. Какие действия, когда и в каком объёме - решает Россия и не стоит кому-то пытаться их спрогнозировать, исходя из своего видения и своих недомыслей.

-2

Польша поддержала предложение Столтенберга предоставить Украине «право» применять западное оружие для нанесения ударов по территории России. ЕС должен вести дело к эскалации конфликта, чтобы заставить руководство России «гадать» о намерениях Евросоюза. (Радослав Сикорский, глава МИД Польши, Guardian) Маловероятно, что Россия рискнёт применить ядерное оружие, побоится.
«Постоянные заявления о том, где проходит наша «красная линия», лишь побуждают Москву адаптировать свои враждебные действия к нашим постоянно меняющимся добровольным ограничениям.»

Хотелось бы спросить Сикорского, что он имеет в виду под "добровольными ограничениями": поставки дальнобойного оружия, превосходящего задачи на фронте, разрешение наносить удары по гражданской инфраструктуре в глубине российской территории?
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что западным союзникам
«пришло время подумать» о снятии ограничения на поставляемое Киеву оружие, разрешив его применение для нанесения ударов по территории России. (The Economist)
Ключевое слово
"подумать"! Вообще-то для подумать не надо выбирать время, думать полезно всегда.


Группа конгрессменов от обеих партий призвала Пентагон «разрешить» Украине наносить удары по территории России оружием, поставляемым из США. Удары «могут» осуществляться по стратегическим целям и «при определённых обстоятельствах». (Politico)

-3

«Разрешение» на удары американским оружием по территории России может привести к серьёзной эскалации конфликта, этого опасается администрация президента США Джозефа Байдена, пытаясь обеспечить эскалацию украинского конфликта в невоенном формате. Что-то не сходится, особенно после посещения Киева Блинкиным, где он сказал, что "Америка поставляет, а куда стрелять - дело Киева."


Так что можно считать, что Америка, ряд стран ЕС, вышедшая из состава Великобритания дали "добро" на удары по РФ. Постоянное упоминание о возможности ввода войск НАТО на Украину заставят Россию искать адекватный ответ и адекватность должна быть столь весомой, чтобы отбить охоту в продолжении.
Учения с нестратегическим ядерным оружием - прелюдия к тому, что последует, если Запад не сможет внять разуму.

К слову, я раньше упомянал, что Европа не так велика, как себя мнит (я про территорию), плотно застроена и заселена... Вот и В.В.Путин недавно про это сказал, когда на Западе заговорили по ударам вглубь России.

Неучастие Запада в конфликте. Оставим пока поставки ракет с повышенным радиусом действия, поговорим о другом. Объекты, которые планируют "поражать", будут выявлять с помощью спутников-разведчиков, принадлежащих странам НАТО. Дальнобойные ракеты: программа рассчитывается и пишется западниками, они же вводят программу в "мозг" ракеты (Киев это не может, да и не доверяют ему); ракета ведётся по GPS с помощью западного спутника вплоть до места назначения (цели) и команда на поражение тоже отдаётся по спутнику. Будет ли Запад являться в таком случае прямым участником конфликта и причастным к нападению на Россию - решайте сами. Однако, и на спутники есть управа.

-4

Про войска стран НАТО Путин тоже сказал: "Придти в зону конфликта они, конечно, могут. Вопрос в другом, уйдут ли своими ногами..."