Попытка наделить ВОЗ беспрецедентной глобальной властью подозрительно напоминает определения тоталитаризма выдающимися мыслителями.
По сути, все, что нам нужно для анализа сегодняшних условий, уже было сказано и написано важными лидерами мысли в истории. Например, Ханна Арендт, Жан Жорес, Карл фон Осецкий или Руди Дучке. Они яростно предостерегали против разрушительного союза между капитализмом и тоталитарными тенденциями. Их выводы часто забывались или терялись в информационном хаосе средств массовой информации. В результате мы по-прежнему удивляемся вероломным действиям правящей элиты.
Её методы в основном известны, но всегда эффективны. Новым в сегодняшней ситуации является глобализация тоталитарных усилий, как это показано, например, в запланированном новом глобальном соглашении по борьбе с пандемией. «Элиты», очевидно, хотят окончательной победы над свободой и сложившимся на протяжении веков образом человечества. Чтобы предотвратить глобальный переворот, мы должны помнить мудрость наших предков и тот обнадеживающий факт, что мы значительно превосходим численностью нападающих.
«Во времена перемен человеческой природе свойственно искать поддержку и утешение в мудрости предков, которые также прошли испытания», — цитирует Габриэле Гизи речь министра иностранных дел России Сергея Лаврова в ООН 24 марта 2022 года. Эта речь «такая чудесная», как пишет режиссер и актриса, потому что он не сказал: «Мы должны судить предков, а мы должны их спрашивать».
Напротив, Гизи видит круг мультимиллиардеров, в том числе самопровозглашенных «филантропов», таких как «Билл Гейтс», который был «своего рода Доктором Всезнающим (действующим) и божественным наставником г-жи фон дер Ляйен» во время пандемией на капиталистическом Западе, но «конечно, он не умнее самого себя и поэтому оказался в ловушке своих собственных культурных идей». Скорее, по мнению автора, он (Гейтс) «погружен в трансгуманистические идеалы ВЭФ и действительно ограничен».
В своем интервью для «Хинтергрунда», опубликованном в двух частях, она приходит к выводу: «Не должно быть так, чтобы такая маленькая группа могла навязать свой горизонт опыта всему миру». Это происходит потому, что эта группа «в своей культуре, в своем взгляде на мир не может допустить иных вопросов, кроме тех, на которые она уже знает ответы». Она предполагает, что люди теряют гибкость, когда речь заходит о «вопросе власти на пути к всемогуществу». Однако эта способность крайне важна для выработки подходящих и, по возможности, конструктивных решений «в эпоху перемен», поэтому она, как и Лавров, предлагает вспомнить в этом поиске наших предков.
Но у кого из «ушедших от нас» следует искать мудрости и утешения? Я хочу сосредоточиться на теме разделения властей, в настоящее время в связи с «пандемическими планами» ВОЗ. Потому что, на мой взгляд, круг самых богатых и, следовательно, самых влиятельных людей на планете, упомянутый Габриэле Гизи, вместе со своим «придворным персоналом» пытаются сделать огромный шаг к «мировому правительству», в котором они доминируют, и новому тоталитаризму после трюка с коронавирусом, который, прежде всего, очень выгоден для них, путем преобразования ВОЗ во «всемогущую исполнительную власть».
Ханна Арендт (1906–1975), которая до сих пор остается, пожалуй, самым важным исследователем тоталитаризма, опасалась этой новой попытки. Из своего фундаментального анализа первой попытки тоталитаризма в форме немецкого нацистского фашизма с его сверхбогатыми вдохновителями из одних и тех же семейных династий она пришла к выводу и в то же время предупредила: «Не следует забывать, что этот эксперимент до сих пор проводился в ограниченных масштабах и что он не обязательно даст результаты, пока весь мир не окажется под его контролем».
Чтобы поднять вам настроение, хотел бы процитировать четырех «мудрых» и одновременно «утешающих» «предков», которые отстаивали человеческое будущее, прежде чем перейти к собственно теме «разделения властей» и необходимой защиты от планов ВОЗ и, таким образом, на мой взгляд, нового подхода к тоталитаризму. Цитаты взяты из:
- Александра Коллонтай (1872–1952), активный борец за права женщин, писательница и революционерка, временами «соратница» Розы Люксембург (1871–1919) и Клары Цеткин (1957–1933), а также впоследствии посол Советского Союза: «Для ликвидации войн необходимо отобрать все фабрики и промышленные предприятия у капиталистов, землю у крупных землевладельцев, рудники и шахты у частных владельцев, банки у капиталистов и все эти богатства — превращены в собственность всего народа».
- Французский социалист и пацифист Жан Жорес (1859–1914) — он стал жертвой покушения, совершенного на него «одиноким преступником», — резюмирует эту связь ещё более «сжато» своим «образом»: «Капитализм несет войну внутри себя, как облако — дождь» (6).
- Открытия Карла фон Осецкого (1889–1938) указывают в том же направлении. Осецкий был главным редактором и издателем «Вельтбюне». Пацифист получил Нобелевскую премию мира в 1935 году, но был заключен в концлагерь и потому не имел возможности принять эту награду лично. Он умер в 1938 году в результате пыток и преследований, которым он подвергся в тюрьме: «Я никогда не знал никого, кто полагался бы на мир для удовлетворения своей жадности к деньгам. «Жадный Каналли всегда полагался на войну».
- Наконец, два более длинных отрывка из докладов Руди Дучке (1940–1979), самого видного представителя «Внепарламентской оппозиции (АПО)» того времени, которые объясняют, как нежелательное развитие Федеральной Республика Германия уже была вызвана политикой послевоенных лет. Этот эффект сохраняется и сегодня, и после фаз релаксации он становится все более и более острым. Дучке умер в результате долгосрочных последствий покушения на него, совершенного «одиноким преступником» в 1968 году: «В день освобождения увидели тех, кто был ответственен за войну, представителей вооруженных сил, бюрократии, либеральная буржуазия и представители «внутренней эмиграции» в западных зонах Гитлера, короче говоря, все группы, которые без особого энтузиазма отвергали фашизм и любили капитализм всей душой, мирно объединились: они пришли, чтобы снова достичь возможного. и еще более необходимо полное изменение баланса власти и собственности с помощью хитроумной формулы «Чтобы предотвратить снова «восстановление свободы и верховенства закона». Социал-демократия, ослабленная войной и преследованиями, и КПГ, полностью зависевшая от Советского Союза, не желали и не могли противопоставить силам реставрации радикальную демократическую программу, окончательное выполнение требований 1918 года. (…) Консервативным силам в Федеративной Республике была предоставлена дополнительная возможность отвлечь большинство народа от осознания необходимости ликвидации корней фашизма, капиталистического способа производства, ссылаясь на коммунистическую опасность и идеологически создавая вражеский комплекс. (8) . И: «Наши «хозяева наверху» десятилетиями внушали людям миф о враге. Социально необходимая ложь о коммунистической подрывной деятельности в «свободных» странах служит оправданием сохранения военной промышленности и Бундесвера, что ставит под угрозу мир, но стабилизирует капиталистическую экономику, и служит для сокрытия реальной функции чрезвычайных законов: внутриполитических структурные изменения априори отключить. (…) врагом, против которого ежедневно мобилизуется вся система, является реальная возможность отмены существующего порядка, возможность устранения излишнего правления, то есть высокой продолжительности рабочего времени на высоком уровне власти исключительно ради интересы власти и прибыли «Сокращение минимума, соответствующего развитию производительных сил, есть возможность упразднить нерациональное вооружение, искусственное размножение бюрократов и функциональное разрушение капитала и товаров».
В своей статье «Что стоит за договором о пандемии?», опубликованной в журнале Multipolar в мае 2023 года, автор Эльке Шенк пишет, что это откроет «атмосферу золотой лихорадки» для выгодных производителей лекарств и IT-компаний.
По мнению Шенк, Международные медико-санитарные правила (ММСП) и договор о пандемии «создают перпетуум-мобиле, состоящий из опасающихся и объявленных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения и последующего перевода государственных средств в кассу лабораторий (анализы), ИТ-индустрии (цифровые приборы мониторинга и сбор данных о состоянии здоровья) и фармацевтической промышленности. Здравоохранение становится прибыльной бизнес-моделью, которая постоянно направляет государственные деньги в фармацевтический промышленный комплекс и цифровую экономику».
А вот Вольфганг Водарг, бывший председатель Комитета по здравоохранению и бывший член Парламентской ассамблеи Совета Европы, смотрит на Генерального директора ВОЗ и его руководящий состав совсем другими глазами, чем «элита» немецкой партийной олигархии. Для этого специалиста по легочным заболеваниям, а в то время члена СДПГ, многолетнего депутата немецкого Бундестага (с 1994 по 2009 год), ВОЗ — это глубоко коррумпированное учреждение, пронизанное фармацевтическими монополиями и связанными с ними сетями, финансистами и «филантропами».
ВОЗ потворствует фармацевтической промышленности
Доктор медицины ответил на свой вопрос: «Как ВОЗ удалось раздуть легкий грипп в пандемию?» в своем бестселлере «Ложные пандемии, аргументы против господства страха», опубликованном в 2021 году: предпосылкой послужило то, что с 2007 года ВОЗ несколько раз меняла определение чрезвычайной ситуации в здравоохранении.
«В конце апреля 2009 года, — говорит Водарг, — она удалила со своей домашней страницы ранее действовавшие индикаторы пандемии и вместо этого опубликовала пошаговый план, в котором глобальное распространение нового патогена, т. е. фактически нормальное поведение вирусов, было просто признаком для запуска глобальной пандемической тревоги». «Согласно этому определению, — говорит автор, — мы имеем постоянную пандемию с 2009 года».
Для врача предыстория ясна: ВОЗ потворствует фармацевтической промышленности.
«Благодаря своей доминирующей роли и непрозрачному сотрудничеству Всемирная организация здравоохранения может действовать как разжигатель страха и помогать разжигателям паники в маркетинге подопытных детей, вакцин, лекарств, масок и других продуктов. (…) В шести фазах пандемии, действующих с конца апреля 2009 года, ВОЗ уже незаметно отказалась от критериев тяжести заболевания и количества смертей».
Это произошло сразу после объявленной ВОЗ «пандемии свиного гриппа», которая, как и до неё «птичий грипп», а позднее и «коронавирус», быстро оказалась «фейком». «В 2017 году она еще больше адаптировала определение пандемии к пожеланиям производителей вакцин».
После того, как ВОЗ инсценировала «пандемию свиного гриппа», попытка Водарга, еще будучи представителем в Совете Европы, противодействовать перераспределению государственных налоговых ресурсов в пользу частных спекулянтов заключалась в том, чтобы оптимизировать определения «пандемий» для фармацевтических компаний. Представители Социального комитета Совета Европы проанализировали 11 определений Всемирной организации здравоохранения, созданных к тому моменту.
В марте 2010 года эта оценка была представлена делегатам Парламентской ассамблеи. По словам Водарга, они «подтверждают точность моих обвинений в том, что ВОЗ изменила определение пандемии «как раз вовремя», чтобы партнеры из фармацевтической промышленности могли вести нужный им бизнес». Несмотря на этот разоблачительный результат, он не помешал ВОЗ «позже, в Рождество 2020 года», по словам Водарга, «даже навязать миру новое определение стадного иммунитета, которое относится только к охвату населения прививками».
«Фазовая модель» ВОЗ, основанная на новом определении «пандемии», фактически даст ее спекулянтам «подписку» на «пандемии», включая пред- и постстадии. Для тех, кто задается вопросом, почему «эпидемии века» внезапно обрушиваются на человечество каждые несколько лет и почему для этого необходимо создать постоянный аппарат тревоги и контроля «для защиты всех нас», уже подготовлено «научное объяснение» «зоонозов». В свою очередь, «изменение климата» и, помимо прочего, вызванное им снижение биоразнообразия и фабричное земледелие служат «логическим обоснованием» для этого.
Это полностью соответствует Курту Тухольскому (1890–1935), который пишет в «Мы, отрицающие» о «Германии, полной неслыханной коррупции, полной рэкетиров и подхалимов» и о «клике, которой чрезмерно нажили собственность и страдания надомников кажутся предначертанными Богом, и подкупленные профессора доказывают, что так и должно быть».
Исследования по приобретению функций скрыты
В то же время басня о зоонозе максимально отвлекает от гораздо более вероятного объяснения возможной вспышки «новых» микробов, а именно от того, что биотехнически модифицированные вирусы или бактерии, возможно, также и грибы, случайно вырвались наружу в одном из «бесчисленных «Биолаборатории», «Полевой эксперимент» или война были «вооружены» как оружие.
Сообщается, что только Пентагон США обслуживает или поддерживает около 200 таких объектов, на которых проводятся исследования и разработки по расширению функциональности. Параллельно ведутся исследования по «вакцинам», разработка которых «принесет эпохальную прибыль» участвующим и получающим выгоду компаниям и которые, по подсчетам военных, сыграли решающую роль в войне в качестве «противоядия» для военные.
Таким образом, «ни в ММСП, ни в договоре о планируемой пандемии нет каких-либо правил, ограничивающих исследования особо опасного биологического оружия (исследования с целью усиления функциональности). И это несмотря на то, что в настоящее время широко распространено мнение, что новый коронавирус (SARS-CoV-2) произошел из лаборатории биологического оружия в Ухане. При этом исследователи из США и Китая работали или работают вместе над тем, чтобы сделать вирусы более опасными», — пишет Норберт Хэринг в своей статье «ВОЗ: Ложь прозрачности».
«Фазовая модель» согласно «смягченному» новому определению понятия «пандемия» ВОЗ также напоминает характеристики тоталитаризма, выдвинутые Ханной Арендт. Потому что, по мнению «политического теоретика»:
«Путь к тотальному мастерству проходит через множество промежуточных стадий, которые сравнительно еще нормальны и понятны».
Тот факт, что важнейшая формула «человеческого достоинства» была исключена из проектов новых контрактов государств с ВОЗ, также кажется показателем движения к новому тоталитаризму. Об этом пишет Арендт в своем «эссе» «Тоталитаризм и уничтожение человека», цитировавшемся выше: «В чисто идеологической реальности данного мира, против которой еще умел утвердиться здравый смысл, еще лежала человеческая гордость за способность овладеть данной действительностью, приспособить ее к человеческим целям и изменить ее. Эта гордость, которая была, по крайней мере, частью человеческого достоинства в западной традиции, исчезла в тоталитарном мире; Именно эта гордость разрушает неизбежную связность и неизбывность сверхсмысла, остающегося совершенно независимым от человеческих действий и стремлений».
Миллионы дополнительных смертей от голода из-за объявления «пандемии»
Дело в том, что с объявлением «пандемии коронавируса» самые богатые люди смогли удвоить «своё» богатство, как говорилось в пресс-релизе Oxfam Germany в январе 2022 года, «в то время как еще более 160 миллионов человек живут в бедности. Некоторые зарабатывают, а другие умирают». А в пресс-релизе их «Отчета о социальном неравенстве» от января 2024 года резюмируется факт:
«Пять самых богатых людей удвоили свое богатство с 2020 года, а пять миллиардов человек стали беднее. Сверхбогатые и корпорации выигрывают от инфляции, войн и пандемий, в то время как большинство людей страдают от последствий».
И именно за эти последствия миллионов дополнительных голодных смертей и миллиардов страданий, вызванных его объявлением «пандемии», по крайней мере частично ответственен Генеральный директор ВОЗ. Он не может быть ангелом.
Но не только Гебреисус, но и все остальные, кто нес ответственность, знали в то время о «побочном ущербе», который, по крайней мере частично, нанесла их политика, поскольку такие организации, как Всемирная продовольственная программа (ВПП) и Welthungerhilfe, заранее и срочно предупреждали, что «пандемия» связана с голодной катастрофой.
Многие люди, особенно в так называемых развивающихся странах, впали в абсолютную нищету, потому что их места работы и снабжения закрылись, они были отрезаны от источников дохода из-за перебоев в транспорте или их запасы продовольствия были потеряны. Из-за краха некоторых целых цепочек поставок их поставки продовольствия также прекратились, или они больше не могли позволить себе дорогую еду из-за её нехватки.
Все еще есть надежда, что контракты на «пандемические подписки» и, следовательно, контролируемый капиталом подход к новому тоталитаризму не осуществятся, потому что, как пишет Эльке Шенк: «Учитывая скорость, с которой доминирование Запада в международной политике ослабевает, возникает вопрос о том, как новые геополитические альянсы будут позиционировать себя по отношению к проектам ВОЗ».
Тем более, что около 300 запросов на внесение поправок, видимо, еще не учтены в текущих версиях новых проектов контрактов. Юрист Каролин Аренс добавляет в своей справочной статье «Договор ВОЗ о пандемии» от мая/июня 2024 года:
«Хотя соответствующее предложение по соглашению о пандемии должно быть доступно за четыре месяца до 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2024 года, в настоящее время оно не является окончательно общедоступным».
Только с точки зрения «формального права» эта попытка перманентного алармизма держать народы в страхе, в прогибе и в эксплуататорской диспатии может быть «пресечена» на время — и противоположная сторона, мы, 99 процентов населения Земли, сможем перегруппироваться в борьбе за мир, свободу и справедливость.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».