Последние публикации на АШ, где обсуждали вопросы идеологии, показали, что многие не понимают сути вопроса. Путая саму идеологию со словом «догма» и притягивая сразу же разные -измы. Социализмы, капитализмы, коммунизмы. В то время, как идеология обозначает только выражение мысли в словах. И если есть мысли то их можно высказать словами. А значит, если есть мысль – то идеология присутствует всегда. Что бы оценить важность и влияние идеологии на судьбу России, давайте рассмотрим влияние идеологии на ход СВО.
Вряд ли найдутся люди, которые будут отрицать, что с СВО что то пошло не так. И от надежды денацифицировать У за три дня, мы пришли к тому, что Дмитрий Анатольевич Медведев чуть ли не как победу показывает карту, где мы сдаем большую часть У странам НАТО и еще оставляем в самом центре рассадник бандеровщины и русофобии. Но что же пошло не так? – Не справилось Минобороны, военные операцию спланировали не так?
- Все дело в том, что вся спецоперация базировалась на либеральной идеологии, которую нам сознательно подбрасывает враг. Ну какая идея была заложена в СВО? – Мы сейчас уничтожаем ПВО и главные силы ВСУ ракетами, после чего на У понимают, что лучше торговать, чем воевать и заключают нужные для России договора о нейтральном статусе У.
Подчеркиваю – главное это либеральный идеализм, что «экономика главное, главное прибыль». Отсюда причинно-следственная связь, что ради экономики и получения прибыли правительство и олигархи Украины примут условия России. Логично? – Но в итоге оказалось не верно. Потому, что либерально-буржуазная идеология не отражает реальность, а формирует сознание в интересах так называемых «цивилизованных стран». А что не так? – Да то, что экономика и прибыль вместе с олигархами вторичны. Миром правит не экономика, а жрецы через транслируемые пропагандой идеи. Что бы жрецы могли свободно пропагандировать свои идеи, им нужна силовая защита. Поэтому в высшую касту, кроме жрецов входят так же воины.
Отсюда второй лукавый либеральный идеологический постулат, который обеспечивает Западу успех с СВО это – «нам не нужно контролировать территорию и население».
Естественно, что не контролируя территорию и население, мы не можем оградить её от пропаганды их жрецов. И естественно, что для исполнения жрецами их поганого культа контролировать территории военной силою гораздо важнее экономики и прибыли.
Следующий лукавый постулат либеральной идеологии, наложивший свою печать на СВО, это – «сами, все сами». Вариант «невидимой руки рынка»
Это идея, что Россия ничего не будет делать на У. – Ни брать под контроль, ни устанавливать власть, ни решать экономические вопросы. Мы только разбомбим, «демилитаризируем» военные объекты, а вы там потом живите как хотите. – «Сами все, сами».
Но проблема в том, что все русское и пророссийское на Украине это рабочие и крестьяне да трудовая интеллигенция. Навыков брать власть и руководить у них в принципе нет. К тому же, в условиях беспредела грузинских наемников, боевиков УНА-УНСО, «Азова» и просто британского спецназа попасть пророссийскому человеку во власть просто не реально. А все украинские олигархи живут в рамках западной финансовой системы и у них в принципе не может быть экономики и прибыли за ее пределами
Я конечно не заглядывал в планы на СВО, но идеология положенная в основу попадалась на форумах в Интернете задолго до ее начала. Идеология такова – Россия наносит поражение ВСУ, уничтожая ПВО, авиацию и ключевые военные объекты, не заходя на территорию Украины, либо сразу уходит с нее после победы. Оставляя за собой только коридор в Крым через Мариуполь. При чем, даже коридор через Мариуполь не включают в состав России, а оставляют их жить самих по себе, удерживая только военными базами. Ну, что бы не тратить на хохлов российские деньги. Я не знаю, была ли у того человека с Интернета какая ни будь связь с Кремлем, помимо идеологии – но по факту мы с начала СВО видим реализацию именно этой изложенной им идеологии. Очевидно, что руководство России не собиралось брать Украину под свой контроль. Это можно понять по тому, что даже спустя длительное время, на подконтрольной Российской армии территории не устанавливалась новая администрация. И были видео, что осмелевшие националисты нагло ходили с украинскими флагами перед российскими солдатами. И только в связи с этими эксцессами уже потом принималось решение о привлечении войск российской Национальной Гвардии. И даже на территории коридора в Крым, какие то административные и хозяйственные действия начали предпринимать только после того, когда стала назревать гуманитарная катастрофа и о ней подняли шум блогеры.
Что из всего этого следует понять? – Что идеология есть всегда, даже когда «идеологии нет». Что исходя из идеологии формируется понимание ситуации и принимаются «правильные» решения. И что эти решения правильны ровно настолько, насколько принятая идеология отражает реальность. А для сравнения с реальностью она, идеология должна быть озвучена и быть объектом обсуждения разумных людей в обществе. Вот в чем принципиальное отличие Думы при русском Царе, от Парламента при французской республике, что в Думе думали и искали смыслы, пока в Парламенте говорили.
Нетрудно заметить, что главной целью проведения СВО было как раз предотвратить прокси-войну НАТО с Россией через прокладку Украины. Но в результате того, что благодаря чужой идеологии были предприняты неправильные действия, мы получили как раз то, что хотели предотвратить, начав СВО. При чем по худшему для нас сценарию постепенного втягивания в конфликт Евросоюза. По факту, все решения, принятые на основе этой идеологии не приведут к решению задач поставленных перед СВО. И ситуация будет только загоняться в тупик и ухудшаться. Вот, для того, что бы в дальнейшем не было таких проколов и нужна национализация идеологии. Так как нам продолжают рассказывать то же самое про ЕС, что там торговцы и им главное «экономика и прибыль и они не вступят в войну». И это на третий год провала этой идеологии с Украиной, когда ЕС уже во всю начал подготовку к войне.