Возможно, не многие читали «Эра милосердия», но фильм «Место встречи изменить нельзя» смотрели, если не все, то большинство, а уж рождённые в СССР однозначно все. Полагаю всем запомнился обвиняемый в убийстве своей жены интеллигент Груздев (в фильме его исполнял известный советский актёр Юрский), на которого давил доказательствами и напором весёлый и злой (так указано в романе) Жеглов, растерянность и даже страх Груздева, особенно когда будучи уверенным, что его расстреляют, почти в слезах просит Шарапова найти настоящего убийцу и хотя бы спасти его честное имя и жегловское «Будет сидеть! - я сказал». Было ещё жегловское «Наказание без вины не бывает», но не оно является темой статьи.
И так… Почему Груздев должен был сидеть.
Начнём с того, что начальник оперативной бригады отдела борьбы с бандитизмом МУРа (в кино начальник этого отдела) старший оперуполномоченный капитан милиции Глеб Егорович Жеглов имел право, точнее был обязан, задержать подозреваемого в совершении преступления только на 48 часов. Дальнейшее решение о продлении меры пресечения, согласно действовавшим тогда уголовно-процессуальным нормам, принимал суд, народный судья или следователь. В романе и фильме видимо это делал следователь Панков и именно потом извинился перед Груздевым, чего Жеглов, по понятным причинам, делать отказался. Он не считал себя виноватым и, чего уж говорить, но Фокса поймал именно он, а не Шарапов.
Не задержать же Груздева ни Жеглов, ни Панков, ни либо оставшийся вне рамок повествования безымянный судья не имели права. По тем временам могли сами на его место в камеру сесть.
У Груздева были:
1. Мотив для совершения преступления. Убитая Лариса никак не давала согласия на раздел жилплощади, тянула с разводом, возможно имели место личные неприязненные отношения, просто так люди не разводятся, ну, и её имущество, которое по версии Шарапова (!), Груздев похитил, чтобы пустить следствие по ложному пути, можно было и впрямь продать, по тем послевоенным временам любая более-менее нормальная, пусть и ношенная вещь, стоила баснословных денег и это не считая взятых золотых украшений плюс убитая, перед смертью застраховала свою жизнь. В романе прямо не сказано кто являлся выгодоприобретателем по страховому полису, но судя по тому, что даже Груздев признавал его серьёзным доказательством против него, то видимо Груздеву эти деньги и причитались.
2. Возможность совершить преступление, он имел доступ в квартиру, погибшая ему доверяла, не боялась пустить в квартиру и повернуться к нему спиной.
3. Имелись средства для совершения преступления, тот самый пистолет «Баярд», кстати, в фильме его роль исполнял немецкий «вальтер», скорее всего, 4-ой модели, у него выбрасыватель стреляной гильзы слева, а именно слева от тела Ларисы и нашли гильзу. Да и на экране видно, что окошко выбрасывателя с левой стороны. Найдено оружие было при обыске по месту проживания Груздева, что, согласно статье 100 действующего тогда УПК, являлось основанием для задержания подозреваемого.
4. Был свидетель, который видел Груздева в примерное время убийства на месте преступления и имелись доказательства присутствия там Груздева, хоть он и утверждал, что был там в другое время.
5. Отсутствие убедительного алиби на время убийства.
Что могло свидетельствовать в пользу невиновности Груздева.
1. То, обстоятельство, что у погибшей появился ухажёр? Это не означало, что именно он убийца, зато у Груздева появился дополнительный мотив для убийства. Некоторые ревнуют и своих бывших или разводящихся с ними супругов, даже если сами были инициаторам расставания.
2. Использование для убийства нестандартного патрона, вместо фирменных? А это свидетельствует против Груздева.
Пистолет «баярд» образца 1908 года выпускался в трёх модификациях. Под патрон 7,65х17, 9х17 и 6,35х15. Судя по информации из справочников 9х17 в СССР не производился, а вот патроны 7,65х17 и 6,35х15 в СССР выпускались для пистолетов советских систем (ТК и пистолет Прилуцкого) и иностранного оружия. Поэтому ничего странного, что убийца зарядил бельгийский пистолет советским патроном, патрон был для этого предназначен. Более того, по утверждению ряда специалистов, хотя есть и специалисты, придерживающиеся противоположного мнения, советский калибр 6,35х15 имел усиленный пороховой заряд по сравнению с его зарубежным аналогом. Калибр 6,35 считался слабоватым даже для личной обороны. Если убийца имел опыт обращения с оружием, то мог предпочесть мощность безотказности.
Кстати, судя по источникам, фирма-производитель «баярда» патроны к нему не выпускала, да и кому нужно оружие, которое ненадёжно с аналогичными патронами другого производителя?
3. Шарапов установил, что показания свидетель мог ошибаться во времени? Но даже если так, то отсутствие у Груздева алиби на время убийства и найденное в его доме орудие убийства перевесят всё, даже показания Верки-модистки, что найденные в её доме вещи Ларисы Груздевой оставил некто Фокс. Фокс мог оказаться сообщником и тогда этим объясняется появление Груздева возле квартиры Ларисы в день убийства. Он осматривал будущее место убийства перед тем, как его сообщник явится туда.
Поэтому Груздева жаль, но, увы, он вынужден был ждать поимки Фокса в камере, ибо только после задержания настоящего убийцы с него могли быть сняты все подозрения.