Безусловно, нет.
На мой взгляд, есть два важных момента, которые стоит учесть, прежде чем обратиться в судебный орган.
1. Тактический подход.
Этот подход наглядно демонстрирует механизм, описанный в Законе «О защите прав потребителей».
Представим, что вы купили утюг, который вас не устроил. Ваша цель — вернуть деньги.
Закон предлагает два способа решения проблемы: вы можете направить претензию, а затем подать иск в суд или сразу подать иск.
Вся прелесть комбинации «претензия + иск» раскрывается в пункте 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей». Если объяснить это простыми словами, то получается следующее: если ваша претензия была отвергнута, но суд поддержал ваш иск, вы можете рассчитывать на получение 50% от суммы, присуждённой судом.
Допустим, утюг стоит 10 000 рублей. Вы хотите вернуть за него деньги, но вам отказывают. Если вы решите обратиться в суд, то в случае положительного решения суда вы сможете получить 15 000 рублей: стоимость утюга плюс 50% от его цены.
2. Отсутствие гарантий.
Для адвокатов, которые искренне любят свою работу, одним из самых тревожных моментов является опасение, что суд не сможет полностью разобраться в деле.
Важно понять и принять одну простую, но фундаментальную истину: не существует споров, в которых можно быть абсолютно уверенным в своей победе.
На этапе консультаций я стремлюсь донести до клиентов эту информацию. Я всегда ищу способы разрешения споров без обращения в суд.
Однажды мне довелось столкнуться с особенно вопиющим примером, который ярко иллюстрирует мою точку зрения. В одном из решений судья написал настолько абсурдное положение, что на какое-то время я потерял дар речи.
Смотрите сами:
Факт нахождения истца в период с 31.07.2020 по 21.08.2020 на больничном, а с 23.06.2020 по 04.10.2020 в отпуске, объективно не исключал возможность проведения профилактической работы на закрепленном административном участке.
Конечно, решение суда апелляционной инстанции было отменено. Но это не отменяет того факта, что судьи тоже могут ошибаться.