Добрый день, уважаемые читатели. Полтора года назад артиллерия нашей страны не отличалась ничем уникальным, но сейчас эта ситуация координально изменилась. Непрерывно появляются новые технологии, а существующие решения меняются и модернизируются. Например, в настоящее время проводится активное тестирование последней версии уже ставшего легендарным, новейшего боеприпаса "Краснополь". Много открытых вопросов осталось по этой системе, но сейчас мы попытаемся ответить на них.
Начну с того, что интересный факт, который следует упомянуть, связан с интенсивностью военных действий за последние почти два года. Ее уровень достиг таких значения, что значительная часть артиллерийских боеприпасов, произведённых ещё в советскую эпоху, была израсходована. Хотя не все, некоторые направления Вооружённых Сил особенно остро почувствовали этот дефицит. Например, существует недостаток высокоточных проектов калибра 152-мм, которые были в основном реализованы в "Краснополе".
С другой стороны, это также отличается положительным моментом - наша армия широко использует новейшие образцы, что говорит о наличии собственного производства, способного удовлетворить все потребности. Более того, проводится модернизация различных направлений, поскольку важно не просто обеспечить войска снарядами, но и предоставить им преимущество, особенно учитывая некоторые западные "игрушки", которые представляют серьезную угрозу. Здесь мы не будем сравнивать наш "Краснополь" с натовским "экскалибуром", так как это совершенно разные боеприпасы с разными принципами наведения на цель.
Так для чего мы всё это рассказываем? Появился ряд новостей о том, что наши войска используют новейшие версии "Краснополя", отличающиеся высочайшей точностью стрельбы и другими характеристиками.
На первый взгляд, это радостная весть, не правда ли? Однако, возникает несколько вопросов, которые необходимо рассмотреть. Во-первых, действительно ли базовая версия соответствует требованиям точности? Как известно и не скрывается, наш "Краснополь" является высокоточным снарядом. Его особенностью является возможность наведения по лазерному лучу, что позволяет не только попасть в движущуюся цель, но даже если она находится в движении. Множество документальных материалов, снятых задолго до настоящих событий, во время сирийской кампании, подтверждают эту точность. Считать все это лишь случайностью, невозможно. Однако, вторая версия может быть еще более интересной. Помимо повышенной точности, новая модификация также имеет доработанные другие характеристики, о которых, естественно, не сообщается. Но какая характеристика является второй по важности для артиллерии? Это, конечно, дальность. Известно, что работы по этому параметру продолжаются, и новая модификация называется "Краснополь-Д". Более того, она уже была задействована в боевых действиях еще летом этого года, но о широкомасштабной серийной производстве тогда не говорилось - вероятно, проводились испытания на реалистичных условиях, а не на полигоне, как это обычно бывает в мирное время, и именно тогда выявились проблемы с точностью.
Причина здесь известна всем - дело в новой системе наведения, которая позволяет стрелять на большие дистанции с использованием сигналов спутника. У американцев также возникают проблемы с эффективностью использования оружия, особенно в зоне действия мощных систем РЭБ. Поэтому если происходит кратковременная потеря сигнала, это может сказаться на точности стрельбы. В данном случае, дальность оружия перестает быть преимуществом и становится его недостатком, так как чем выше дальность, тем больше возможна отклонение попадания. Однако наш "Краснополь-Д" не страдает от этой проблемы - он может преодолеть 43 километра, что сравнимо с достижениями НАТО в области артиллерии. Но стоит упомянуть о третьем возможном сценарии развития событий.
Дело в том, что 43 километра - это гарантированная дистанция, на которую "Краснополь" может стрелять точно. Однако сам боеприпас, вероятно, способен преодолеть еще большую дальность, но это уже предельно критично и применение оружия становится менее эффективным. Поэтому можно предположить, что сейчас пытаются увеличить эту дистанцию, чтобы превзойти достижения НАТО и не оставаться на одном уровне. Кроме того, на Западе активно занимаются развитием подобных технологий, поэтому рано или поздно мы столкнемся с результатами их работы.
В СУХОМ ОСТАТКЕ:
В итоге, хотелось бы отметить следующее – вероятнее всего, в настоящее время новый вид боеприпаса находится в стадии доработки. Для достижения гарантированной и точной работы, которая была запущена всего несколько месяцев назад, требуется выполнить множество дополнительных мероприятий. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что если есть погрешность в пределах 30 метров при стрельбе на максимальную дистанцию, то это вызывает сомнения относительно целесообразности использования такого боеприпаса. Если на самом деле речь действительно идёт о версии «Д» краснопольского боеприпаса, то он обязан повторить успех своего предшественника. Однако, эти две версии боеприпасов абсолютно разные, и пока неясно, способна ли "Д" версия наводиться по лучу лазера или только с использованием сигналов со спутника, как это происходит в случае с натовскими «Экскалибурами». Следует отметить, что основная проблема заключается в финансировании проекта, так как создание такой инновации не является особым вызовом – необходимо наладить массовое производство по доступной цене и с высокой скоростью, чтобы наша артиллерия могла использовать их постоянно.