Для обоснования необходимости ужесточения Закона об архивном деле Казахстана составители "консультативного документа" нагло врут и искажают факты
Министерство Культуры и информации Республики Казахстан приписало лично мне действия, которых на самом деле не было и сделало это одним из обоснований.
В Республике Казахстан инициированы и находятся в активной стадии работы по внесению изменений в законодательные акты по вопросам архивного дела. В рамках этих работ в Министерстве Культуры и информации РК создана рабочая группа по обсуждению Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам архивного дела и культуры».
В документе «Консультативный документ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам архивного дела и культуры» есть целый абзац, а именно «проблемный вопрос» в разделе «Описание проблемы», который содержит следующий текст:
Ранее я совершенно открыто выкладывал информацию о моих спорах с архивом, Комитетом по делам архивов и Министерством Культуры Республики Казахстан. Факт обращений был, однако носил он несколько иной характер.
Если кто не в теме - может почитать, а кто подзабыл - освежить память:
1) Спор с архивом Северо-Казахстанской области г.Петропавловск
2) Сотрудники аппарата акима Северо-Казахстанской области не знают Законов Республики Казахстан в области архивного дела?
3) Комитет по делам архивов не хочет отвечать на законную жалобу и отвечает не по существу
4) Архивная служба Казахстана не отвечает на прямой вопрос о требовании архивов подтверждать родство и увиливает
5) Министерство Культуры и спорта Республики Казахстан отвечает на жалобу о требовании архивами "подтверждения родства" для архивных документов
Суть общения с Северо-Казахстанским архивом и затем жалоб на его сотрудников была совершенно иной.
1) Я обратился в архив с просьбой найти в метрических книгах записи с упоминанием моей фамилии по предкам, моим родственникам, носителям этой же фамилии, проживавших в СКО.
2) Архив сообщил, что записи не найдены ни в одной метрической книге более чем за 10 лет.
3) При повторном запросе сотрудники архива стали требовать необходимость «доказать родство».
4) Частный исследователь посетил архив и лично просмотрел несколько дел, нашёл наличие записей.
5) Я обратился в архив с претензией на некачественное исполнение услуги (просмотр дел) и просьбой просмотреть дела ещё раз более внимательно, найти записи о предках.
6) Записи были найдены и присланы (оплаченные мной) сканы страниц, отредактированные в фоторедакторе, в следствие чего сканы стали урезанным вариантом с вытертыми частями листов, что вызывает сомнение в достоверности остальных частей документов, а также противоречит самой услуге по предоставлению скана документа.
7) Была написана жалоба, после которой архив предоставил полноценные сканы и претензий с моей стороны больше не было.
8) Через некоторое время другой частный исследователь при посещении архива просматривал эти же самые документы и сообщил мне о том, что найдены записи с упоминанием моей фамилии. Я проверил присланные архивом сканы и оказалось, что это новые записи, которые архив пропустил, не нашёл.
9) Я написал жалобу на некачественное исполнение услуги, т.к. архив отчитался о том, что все дела были просмотрены тщательным образом и найдены ВСЕ записи, запрошенные мной.
10) Сотрудники архива повторно просмотрели метрические книги и нашли ещё записи, сканы которых были мной оплачены и получены.
11) Сотрудники архива неверно произвели расчёт стоимости услуги, когда стоимость за сканирование документа А4 была посчитана как за 2 листа, т.е. архив не умел рассчитывать стоимость услуг.
12) Далее моя переписка была с Министерством Культуры по пониманию Закона об архивном деле и незаконном применении Закона о персональных данных при смешении документов РАГС и архивов.
Все копии запросов и ответов архива или Комитета по делам архивов или Министерства Культуры у меня в наличии имеются, всё могу легко подтвердить.
На самом деле по всем просмотренным делам (около 20 дел) за все мои обращения, мной было получено и оплачено несколько десятков сканов, причём с учётом титульных листов. Иного объёма сканов я не просил.
Как можно было прочесть на скриншоте выше, в "консультативном документе" сказано следующее:
В частности, гражданин Российской Федерации Сергей Анатольевич Калиганов требовал копии всех метрических книг, имеющихся на хранении в Государственном архиве Северо-Казахстанской области (СКО). При отказе предоставлении копий документов на третьих лиц, заявитель подал 3 жалобы на директора Государственного архива СКО, сотрудников Комитета архивов, документации и книжного дела Министерства.
Это является мягко говоря неправдой!
Считаю это не просто возмутительным, но и оскорбительным!!!
С полным текстом можно ознакомиться здесь:
Консультативный документ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам архивного дела и культуры»
Вот ещё лишь некоторые скриншоты из обоснования необходимости изменений в Законодательстве:
Несомненно, что на такое искажение информации я буду жаловаться!
UPDATE: Последняя возможность принять участие в обсуждении поправок в Законы об архивах в Республике Казахстан до 19.06.2024г.
UPDATE 2: Пришёл ответ МинКульта на жалобу !!!
