Докладывает почётный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас, тема: Рецепт успеха войны У (НАТО+) против России.
"Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что в 2025 году У может предпринять новое контрнаступление на позиции российских войск. Учитывая стратегическое положение, наступление было бы серьёзной ошибкой", - пишет Хаас.
У не в состоянии захватить Крым и свои восточные регионы военным путём, констатирует Хаас и коротко перечисляет почему: у России большая армия и военная экономика, способная производить большое количество оружия и боеприпасов; вопреки санкциям российский ВПК расцвёл; военное сотрудничество Москвы с Ираном и Северной Кореей; украинское наступление потребует много солдат и оружия, у России же возведены оборонительные сооружения.
Хаас указывает на то, что ещё одна атака ВСУ приведёт к огромным потерям в личном составе и истощению вооружений, а они в дефиците, также очередной провал наступательных действий может ослабить западную помощь. Далее эксперт предлагает новую стратегию для У и её сторонников.
1. Перейти к обороне.
2. Предоставить У ударные средства большой дальности и наделить её свободой нанесения ударов по украинским районам, кораблям Черноморского флота России и по объектам экономики на российской территории.
3. Покровители У должны оказывать Киеву долгосрочную военную помощь.
4. Предложить Путину временное перемирие, он скорее всего откажется, что позволить выставить Россию как агрессора и поддержка У не ослабнет даже при избрании президентом США Трампа.
"Цель перечисленных мероприятий состоит в том, чтобы показать президенту Владимиру Путину - время работает против России и не стоит надеяться продержаться дольше У... Сочетание перехода к обороне, глубоких ударов, военной помощи Запада и дипломатических усилий, показывающих Москву как агрессора, может убедить Путина согласиться на временное прекращение огня", - поясняет Хаас.
***
В настоящее время в высшем американском экспертном сообществе ведутся споры как именно вести вечную войну против России. Некоторые планируют очередное наступление, но такие как Хаас говорят, что есть немалый риск недопустимых потерь для киевской хунты в случае его провала, в том числе в территориях. Поэтому "миротворцы" предлагают закопаться в обороне и глубокими ударами ослаблять российский военный и экономический потенциал. При этом наступление многими понимается как цель выйти на границы У по итогу убийства СССР.
Сам текст почётного президента Совета по международным отношениям (стратегическая сетевая транснациональная структура, формирующая политику Демократической партии и администрации Байдена) не столь однозначен, с одной стороны Хаас пишет о "временном прекращении огня" (словосочетание используется четыре раза), а с другой - привёл в пример разделы Кипра и Кореи, называя их "предпочтительным вариантом". То есть он не исключает долгосрочной заморозки конфликта, что нехарактерно для него и организации, которую он возглавлял 20 лет (с 2003 по 2023 год). Или опять "синдром бывшего"? Когда свобода от прежней должности отрезвляет, можно говорить больше правды и то, о чём думаешь.
Убеждён, никакое "перемирие" ни Хаасу, ни США не нужно, на самом деле, они добиваются эскалации путём легитимизации атак на гражданскую промышленность России, и удары по НПЗ только начало, о чём писал на днях. Эти отморозки, настоящее дикое зверьё, не остановятся ни перед чем, убийства женщин и детей, а также террористический акт в "Крокусе" тому подтверждение.
***
Ранее член Совета по международным отношениям Стивен Сестанович предложил свой выход из "тупиковой ситуации" на У, по его мнению, США и ЕС должны позволить террористической организации ВСУ делать следующие вещи.
1. Нейтрализовать использование Россией Крыма в качестве тыла.
2. Вывести из строя Крымский мост.
3. Удары по российским НПЗ в глубине фронта.
4. Обрушение поставок топлива на внутренний рынок и для ведения боевых действий.
5. Продолжение атак на корабли Черноморского флота.
Всё это, по соображениям Сестановича, приведёт к увеличению риска мятежа в рядах вооружённых сил, бунтами против военного призыва и сдвигам мнений в российской элите.
Автор - Владимир Маслов
