Требования “климатической справедливости” то и дело звучат в судах разных стран: не иначе как мода на подачу исков против правительств и крупных корпораций набирает популярность, однако многие эксперты считают, что такие меры не способны реально “озеленить” структуру экономики и часто являются проявлением популизма.
На днях на Аляске восемь молодых людей подали иск против правительства, утверждая, что новый проект по добыче ископаемого топлива нарушает их конституционные права. Истцы считают, что строительство завода по переработке газа на Северном склоне, 800-мильного трубопровода и завода по сжижению газа на полуострове Кенай утроят выбросы парниковых газов, что нарушает их права на защиту природных ресурсов для будущих поколений. Несмотря на внешнюю правомерность их претензий, скептики отмечают, что даже успешные судебные решения вряд ли изменят экономическую реальность региона, сильно зависящего от добычи ископаемого топлива.
В это же время в Париже восемью гражданами и тремя неправительственными организациями подан иск против французской нефтяной компании TotalEnergies. Заявители считают себя потерпевшими от экстремальных погодных катастроф, вызванных изменением климата, которое в свою очередь спровоцировала деятельность нефтегиганта. Активисты пытаются установить уголовную ответственности руководителей TotalEnergies и ее крупных акционеров за создание угрозы жизни, непредумышленное убийство, пренебрежение мерами по ликвидации последствий стихийных бедствий и нанесение ущерба биоразнообразию. Если их вина будет доказана, им грозят тюремные сроки и штрафы.
В России тоже нашлись желающие посудиться. НПО “Экозащита” и еще 18 частных лиц совместно подали в Конституционный суд России иск к государству, которое, по их мнению, предпринимает недостаточные действия по сокращению национальных выбросов парниковых газов, чем нарушают права заявителей на жизнь, здоровье и здоровую окружающую среду.
Веру заявителей в достижение “климатической справедливости” через суд, вероятно, подстегнул недавний успех Швейцарской ассоциации старейшин за защиту климата (2500 женщин в среднем в возрасте 73 лет). Напомним, что ЕСПЧ поддержал иск пожилых женщин, сетовавших на «неуспехи швейцарских властей» в области защиты климата, наносящий урон их здоровью и благополучию. Впрочем, решение суда звучит именно как слова поддержки и фактически не влечет за собой никаких действий. В копилку климатические активисты могут записать и признание Верховным судом Великобритании незаконным плана действий правительства по борьбе с изменением климата незаконным, а также требование голландского суда к компании Shell сократить выбросы углекислого газа почти вдвое к 2030 году. Правда, компания уже подала апелляцию. так что почивать на лаврах еще рано.
Однако сами климатические активисты могут стать фигурантами судебных разбирательств, да еще и в рамках уголовных дел. Так на днях полиция Германии арестовала пять членов немецкой группы Letzte Generation (аналог Just Stop Oil). Им предъявлены обвинения по статье 129 Уголовного кодекса Германии – создании преступной организации. Прокуратура земли Бранденбург заявила, что обвинения касаются более десятка «нападений» на нефтеперерабатывающие заводы, аэропорт Берлин-Бранденбург и музей Барберини в Потсдаме с апреля 2022 года по май 2023 года. В протестах группа пыталась отключить нефтеперекачивающие станции, блокировала взлетно-посадочные полосы аэропорта и бросала картофельное пюре в картину Моне. Таким образом, данное дело, считают аналитики, может создать обратный тренд, который “охладит пыл” многих активистов и немного отрезвит европейское общество, пока еще готовое не гнушаться любыми методами борьбы за экологическое будущее.
– Любой общественный протест, если он возник, должен иметь под собой конкретику, – отметил руководитель проекта «Россия — ЭкоЛогичная страна» Алексей Шарабарин. – Когда же люди просто подхватывают модную “климатическую” повестку и подают в суды против государств (а почему бы не против всего человечества), то это переходит в плоскость борьбы лозунгов. Вместо того, чтобы пойти высадить деревья, провести субботники, организовать приюты для животных, сделать кормушки или предложить новые “зеленые” технологии, популисты предпочитают “поймать хайп”, подав громкий иск. Но это быстро набьет оскомину и может обернуться против самих заявителей.