Эта история не отпускает меня до сих пор. Позвольте мне рассказать её вам.
Жил-был молодой человек, у которого, казалось бы, всё было благополучно по меркам нашего времени. У него была любящая жена, маленький ребенок, перспективная работа в структурах МЧС и светлое будущее впереди. Однако судьба распорядилась иначе, когда в его жизнь вошла она...
Он познакомился с женщиной старше себя, которая была подвержена пагубной привычке употреблять запрещенные вещества. Наш герой быстро увлёкся этим новым, опасным миром. Рутинная жизнь, состоящая из работы и домашних забот, превратилась в ежедневный карнавал. Вечеринки, тусовки, вписки и, конечно же, наркотики стали его новой реальностью.
Семья была мгновенно забыта, а на смену им пришли «нехорошие друзья», которые быстро показали ему, как легко достать запрещённое с помощью новомодных приложений. Прошло немного времени, и наш молодой человек уже сам стал ориентиром в этом опасном мире, помогая всем желающим, чьи звонки на его мобильный телефон не утихали.
Итог такой жизни закономерен: либо могила, либо тюрьма.
Однажды наш герой получил звонок от загадочной дамы:
— Привет, сможешь помочь сегодня?
— Чем помочь?
— Мне нужно кое-что достать, а я сама не умею.
— Ты можешь сделать для меня одолжение?
— Хорошо, как только получится, я тебе позвоню.
Это была расшифровка телефонного разговора, найденная в материалах уголовного дела, которую я перечитывал снова и снова.
В чем была суть обвинения:
Ранее знакомая девушка позвонила молодому человеку с просьбой помощи в продаже наркотического вещества. После условной договоренности оказать помощь, молодой человек осуществил вход в стороннее приложение и осуществил заказ наркотического вещества для знакомой девушке. Далее он оплатил стоимость запрещенного вещества и проследовал по координатам для его поиска. Как только вещество оказалось у него, он снова позвонил знакомой девушке и пригласил ее приехать к его дому, где он передаст ей запрещенное вещество находясь в подъезде. Девушка приехала к дому, зашла в подъезд, там молодой человек передал ей вещество, взамен девушка, через свою подругу, оформила перевод денежных средств на карту молодого человека за вещество в размере 2 500 рублей (не будем приводить название этого вещества из-за этических соображений), и далее она проследовала в такси и уехала.
Но уехала не далеко.
Сотрудники оперативных служб, уже вели наблюдение за домом молодого человека и проследовали за такси, в котором находилась девушка. На ближайшем светофоре сотрудники осуществили задержание и отвели девушку в отдел для ее личного досмотра.
Наркотик был изъят, в отношении девушки возбудили уголовное дело по факту приобретения, хранения и перевозку запрещенного вещества (ч.2, ст.228 УК РФ), а в отношении молодого человека возбудили эпизод о сбыте (ч.4, ст. 228.1 УК РФ).
Через несколько дней он был задержан.
Казалось бы, всё просто и лаконично: задержали и потребителя, и сбытчика — все молодцы. Но дьявол кроется в деталях, и деталь эта следующая...
Из расшифровки телефонного разговора стало ясно, что суть их беседы сводилась к тому, что девушке нужно было помочь приобрести наркотик, поскольку она не умела пользоваться соответствующими приложениями. Парень решил оказать ей содействие и даже сначала купил наркотик за свои деньги. Затем он передал ей запрещенное вещество, а она возместила ему потраченные средства.
Т.е. он не извлек для себя какой-либо материальной выгоды.
Резонный вопрос – а может ли это считаться сбытом?
Ведь парень продал наркотик не тот, который был у него, он отдал вещество, которое ему не принадлежало, поскольку действовал в интересах покупателя, т.е. самой девушки заказчицы.
В уголовном кодексе установлена правовая норма, указывающая на недобросовестную продажу наркотического вещества, а именно пособничество в приобретении наркотического вещества. Но с двумя маленькими условиями:
1. Вещество не должно быть у пособника в свободной форме во время оказания содействия.
2. Денежные средства, передаваемые пособником за приобретаемый наркотик, не должны быть его собственными деньгами, а должны быть денежными средствами заказчика наркотика.
Таким образом, если посредник действует исключительно в интересах приобретателя наркотика за его денежные средства и по его просьбе, при этом приобретает наркотическое средство или психотропное вещество из известных ему источников у сбытчика для приобретателя и в дальнейшем передает данные вещества приобретателю, при этом не имея предварительной договоренности со сбытчиком о совместном распространении наркотиков, то его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотического средства или психотропного вещества.
Однако в нашем случае была одна особенность: деньги за приобретаемый наркотик принадлежали молодому человеку. Только после передачи вещества он получил эту же сумму обратно.
И суды всех трех инстанций посчитали также.
Не имело значения, что действия молодого человека были по сути произведены в интересах лица, которое просило оказать помощь в приобретении запрещенного вещества. Имело значение, на какие денежные средства это вещество покупалось.
В этом деле защита сделала многое.
Следствие не всегда играло честно и пыталось скрыть тот факт, что девушка звонила для «оказания ей помощи». Следователи пытались представить дело как чистый сбыт, чтобы избежать двояких формулировок в суде и исключить возможность переквалификации действий обвиняемого с ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, где наказание с минимальных 10 лет лишения свободы могло превратиться в 3 года условно.
Вы спросите, как это делало следствие?
Очень просто. В ходе очной ставки между молодым человеком и девушкой, следствие намеренно изменило показания, озвученные девушкой. Вместо слов: «Я звонила с целью, чтобы мне оказали помощь в приобретении наркотика», они представили её слова как: «Я звонила с целью купить наркотик у молодого человека непосредственно».
Благо, велась аудиозапись очной ставки, которая в последующем помогла нам в суде изменить текст показаний, отраженных на очной ставке. Однако суть дела от этого не изменилась.
Следователи, боясь хрупкости позиции по 100% сбыту, предъявили еще 2 эпизода сбыта запрещенных веществ, которые были основаны на догадках и воображениях самих следователей и оперативных сотрудников.
В этой части хочется выразить благодарность суду, который сразу понял, для чего эти два эпизода попали в обвинительное заключение, и суд не побоялся в приговоре по этим эпизодам вынести оправдательный приговор.
Защита также подвергала сомнению сам факт задержания девушки в такси. По показаниям таксиста и самой девушки, их задержали на одном из перекрестков города. Защите удалось изъять записи с камер видеонаблюдения на этом перекрестке. И на записях за 1 час до официального времени задержания и за 1 час после него не было зафиксировано задержания девушки.
Это наталкивало защиту на мысль об осуществлении спланированной провокации в отношении молодого человека сотрудниками специальных служб.
Но суды трех инстанций не поверили тому, что запечатлено на видеозаписи, а поверили словам таксиста и самой девушки, которая была задержана и давала изобличающие показания на молодого человека для уменьшения своего наказания по своему уголовному делу.
ПРИГОВОР.
В общем и целом, прокурор в судебных прениях просил назначить наказание моему подзащитному в размере 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима за 3 эпизода сбыта наркотических веществ по ч.4, ст.228.1 УК РФ.
Суд, как я уже писал чуть выше, оправдал моего подзащитного по двум эпизодам, с правом на реабилитацию в этой части, а по самому основному обвинению назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Суд признал правильной квалификацию преступления, предъявленную следствием в виде оконченного сбыта наркотических веществ.
Я до сих пор переживаю за судьбу этого молодого человека, который из-за 2500 рублей, возможно, потерял не только 10 лет своей жизни, но и всю свою жизнь.
Почему так легко можно потерять все и оказаться в таком ужасном положении. Запрещенные вещества, они на то и запрещенные и никому и никогда в жизни не пожелаю испытать того, что испытывает этот молодой человек и его родственники.
Да он сам виноват, что оказался в этом и цена его ошибки это целая жизнь.
Закончить эту статью хочу следующей цитатой:
"Человек свободен в своих выборах, но он не свободен в выборе последствий своих выборов." - Пабло Пикассо.
Спасибо, что дочитали эту историю до конца. Она напоминает нам о важности наших выборов и последствиях, которые могут нас ждать, если мы не будем внимательны. Если вам когда-либо понадобится юридическая помощь или вы захотите обсудить эту тему дальше, не стесняйтесь обращаться! Вы можете найти больше информации на моем сайте advokat-wolfson.ru или связаться со мной напрямую. Буду рад помочь вам в любых вопросах, связанных с правовой защитой и справедливостью. Не забудьте оставить комментарий и подписаться на мой канал, а также подписать на мой телеграм канал t.me/advokatwolfson.Там контент которого нет и никогда не будет в Дзене. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе новых материалов и обсуждений.