Когда дело доходит до выбора корма для питомца, владельцы кошек часто сталкиваются с непростой задачей. На рынке представлено множество брендов, каждый из которых обещает наилучший состав. Сегодня я разберу составы двух популярных брендов - это Brit и Royal Canin. Но какой из них действительно лучше?
1. Белки
Хотя Royal Canin и позиционирует свой корм как супепремиальный, но по составу он скорее премиальный и при сравнении с премиальным Бритом это становится очевидно.
Оба корма на первом месте в составе имеют животные белки. Но у Брит это дегидрированное мясо курицы в количестве 35%, а у Роял Канин это дегидратированные белки животного происхождения. Не люблю размытые определения в составе, которые могут подразумевать абсолютно разные ингредиенты. Животным белком может быть что угодно – от пера и кожи до мяса. Приравнять к мясу дегидрированные белки животного происхождения я не могу. Также вызывает вопрос количество – данных нет.
Что касается Брит – здесь по мясу все прозрачно. 35% дегидрированного мяса очень неплохо даже для супепремиального корма.
Оба рациона содержат растительные белки, что вполне нормально для премиальных кормов. Маисовый, он же кукурузный, белок в Брит очень богат аминокислотами, особенно метионином, который будет способствовать профилактике МКБ. Но в Роял Канин добавили куда более ценный ингредиент – изолят растительных белков. Данный ингредиент очищен от посторонних примесей и содержит исключительно белок. К тому же в нем разнообразные растительные белки, а значит аминокислотный профиль разнообразней. На мой взгляд данный компонент предпочтительнее кукурузного белка.
Гидролизованную и дегидратированную печень в Брит и Гидролизат белков животного происхождения можно приравнять. Оба ингредиента являются вкусоароматической составляющей корма.
По итогу, даже если предположить, что животных белков в кормах примерно поровну, дегидрированное мясо объективно будет предпочтительнее дегидратированных животных белков неизвестного происхождения.
Плюс Бриту.
2. Углеводы
Брит честно указал, что у него в качестве источника углеводов. Роял Канин привел только общие названия, из которых непонятно какие конкретно злаки используется. При наличии в Роял Канин пшеницы, очевидное преимущество будет у Брит. С другой стороны, если в Рояле нет ни пшеницы, ни кукурузы, тогда плюс перейдет к нему.
По содержанию углеводов корма почти одинаковы – 36,8% в Роял Канин и 37,5% в Брит.
Предпочту более прозрачный состав, гаданию на злаковой гуще и отдам плюс Брит.
3. Жиры
По первым двум компонентам корма можно приравнять, но соевое масло в Роял Канин сделает состав разнообразнее по жирным кислотам. Соевое масло не часто встретишь в кормах, но в пищевой промышленности оно пользуется большой популярностью, особенно в странах Азии. Из всех растительных масел, соевое одно из самых ценных и широко применяемых. Основные причины тому – особые вкусовые свойства, содержание жирных кислот и витаминов и многое другое. Добавление этого ингредиента однозначно пошло рациону на пользу.
Содержание жиров в обоих кормах одинаково – 12%, что вполне соответствует рекомендации для стерилизованных кошек.
За более богатый набор жирных кислот отдам плюс Роял Канин.
4. Клетчатка
Хотя рацион Брит предназначен для стерилизованных кошек, количество клетчатки в нем решили не повышать. Энергия в рационе умеренная, но у меня есть сомнения, что она достаточно низкая для качественной профилактики избыточного веса у кошки с низкой активностью. С таким количеством энергии повышенная клетчатка была бы обоснованным шагом, но этого не сделали. Конечно, это не критично и корм от этого не стал хуже однозначно, просто придется внимательнее следить за кондицией тела питомца. В качестве источника клетчатки выступает свекольная пульпа и топинамбур. Два разных источника с разной клетчаткой это хорошо.
Что касается Роял Канин, то по клетчатке здесь все по канону – повысили в два раза, но не указали с помощью каких ингредиентов. Можно было бы придраться, ведь растительная клетчатка — это довольно большой разброс вариантов. Древесина тоже растительная клетчатка... Но делать этого не буду. Даже если используется смесь разных вариантов растительных волокон, включая ферментируемую и неферментируемую клетчатку, то это скорее только в плюс рациону. Если используется только ферментируемая – тоже неплохо. И вряд ли будет использоваться исключительно неферментируемая клетчатка.
По итогу, в Брит, на мой взгляд, клетчатки маловато, хотя она и разнообразна. В Роял Канин ее достаточно, но не раскрыты ее источники. И то, и другое не есть хорошо, но не критично.
Дабы не быть обвиненным в предвзятости, ставлю паритет.
5. Зола
Зола в Брит в пределах нормы – 6.5%, но при этом достаточно высокий кальций – 1,5%. Соотношение кальция и фосфора далеко от оптимума. Так как в добавках на 1 кг кальций не приведен, делаю вывод, что указанное количество кальция содержится в сырье. Не то, чтобы кальция в корме прям много, но его высокое содержание может свидетельствовать о не самом высоком качестве мясного сырья. Подозреваю, что в дегидрированном мясе есть определенный процент костей, который и дает повышение по кальцию.
Содержание магния не указано на упаковке, но есть на сайте. Насколько можно доверять приведенному на сайте количеству – вопрос, но других данных нет, поэтому ориентируюсь на эти. 0,1% магния это по верхнему краю рекомендации для профилактики струвитной МКБ.
Что касается Роял Канин, то общая зольность у него чуть выше нормы – 8,2%, но при этом количество кальция и фосфора в норме ,соотношение их почти идеальное 1,1 к 1. Содержание магния 0,08%, что также оптимально для профилактики струвитной МКБ.
В целом, по золе и минералам картина выглядит немного лучше у Роял Канин, за это ему плюс.
6. Суперфуды
Фактически, у Роял Канин из суперфудов только дрожжи. Брит предлагает дополнительно клюкву, юкку шидигера и экстракт розмарина в составе. Для премиального корма очень неплохо.
Плюс Бриту.
7. Спецдобавки
Оба рациона содержат аминокислоты и антиокислители. И это как раз тот пункт, по которому становится четко видно, что Роял Канин, как бы кто его не позиционировал, все же премиальный корм. Добавление в состав пребиотиков, карнитина и экзотического компонента – клиноптиолита, обладающего выраженными адсорбирующими свойствами, не сделает его супепремиальным. Но даст определенные преимущества перед Брит. Если предположить, что в аминокислотах у Роял Канин есть метионин и таурин, а я думаю вероятность этого близка к 100%, тогда плюс однозначно по спецдобавкам у Роял Канина.
Единственный вопрос – зачем Брит добавил в состав экстракт розмарина, если все равно использовались антиокислители? Если бы розмарин обеспечил достаточную антиокислительную активность и искусственные добавки вводить не пришлось бы, тогда я бы точно отдал плюс ему, но при таком раскладе нет.
8. Витамины и минералы
У Роял Канин данные по витаминам группы В пришлось искать в интернете, на упаковке я их не обнаружил. У Брит все прописано. Особых вопросов по добавкам нет, проверять избыток\дефицит толку нет, для этого нужно знать их общее содержание в корме, а не только добавленное. В принципе можно было бы поставить минус Роял Канин за неполную информацию, но опять-таки, дабы не быть предвзятым оставлю паритет.
9. Энергия и суточные нормы
На удивление очень близкие по расходу суточные дозировки, ели учесть, что энергетические ценности кормов сильно расходятся. Без расчетов тут не обойтись.
Для среднестатистической стерилизованной кошки весом 4 кг в сутки требуется в среднем 40*4=160 ккал в сутки.
Калорийность 1 гр. Роял Канин – 1000/3535=0,283
Калорийность 1 гр. Брит – 1000/3800=0,263
Суточная дозировка Роял Канин – 160*0,283=45,28 гр. в сутки.
Суточная дозировка Брит – 160*0,263=42,1 гр. в сутки.
Разница примерно в 3 грамма. Это ощутимо и вполне закономерно.
У Роял Канин рекомендация на кошку с избыточным весом вполне соответствует расчетной суточной дозировке. У Брит приведена только дозировка на кошку с нормальной кондицией и активностью, но общая рекомендация для кошек с низкой активностью и избыточным весом – снижение дозировки примерно на 15-20%. Если все пересчитать, то реальное значение окажется ниже рекомендации. Для кошки с избыточным весом, нормальный вес которой 4 кг, по рекомендации Брит суточная дозировка должна составлять 46,4 г. Расчетная дозировка для стерилизованной кошки получилась – 42,1 г. Более чем на 4 г меньше. Разумеется, все дозировки носят исключительно рекомендательный характер и подход к ним должен быть индивидуальным. Но для одной и той же кошки Брита понадобится на 3 грамма меньше чем Роял Канин и это плюс.
В итоге, по источникам белков, углеводам, суперфудам и расходу Брит определенно Лучше Роял Канин.
Роял Канин лучше Брита по жирам, минералам, спецдобавкам.
На мой взгляд, Брит определенно лучше, я бы выбрал его. Что касается Роял Канин, то я считаю, что до супепремиального корма он объективно не дотягивает. Как премиум вполне может быть. Вероятно, мое мнение поменяется, если производитель Роял Канин начнет подробнее расписывать состав корма, указывая конкретнее хотя бы важнейшие ингредиенты и их количества. Но пока он выглядит как средненький премиальный корм.
Какие составы разберем дальше?