«В споре рождается истина». Никогда она там не рождается и не может родиться. Кто-то сказал жёстко и очень верно: - «В споре рождается не истина, а агрессия». Достаточно непредвзято послушать со стороны: молотя друг друга хлёсткими цитатами, всё дальше удаляясь от темы спора, разгоряченные оппоненты частенько вообще забывают, о чём спорили. Обычно баталии завершаются или дружным «ой, хватит» большинства окружающих. Или же закаленным ветераном, «мастером споров» произнесенной хлесткой цитатой-оплеухой, разящей противника наповал, доказывающей (якобы), не только неправоту оппонента в данном вопросе, но и его полное ничтожество вообще. Даже т.н. «научные споры» на самом высоком академическом уровне порой изобиловали бесчестными приёмами – апеллированием к властям, доносами, дискредитацией конкурентов. (Ой, только не возражайте мне упоминанием о т.н. «мозговых штурмах». Проводят их в коллективах единомышленников, выдвигают аргументы по очереди, дружно обсуждают. Отвечу вам так снисходительно-интеллигентно: «вы не понимаете, это другое»).
Вообще – о пословицах, поговорках, афоризмах, т.н. «мудрых высказываниях». Точнее – о цитировании всего этого в качестве решающего, окончательного и бесповоротного, краткого и хлесткого «убийственного» аргумента, победоносно завершающего любой спор, ставящего в нем красивую «жирную точку». Мы все частенько этим пользуемся, но есть просто-таки непревзойденные мастера словесных баталий, обладающие хорошей памятью, неплохой начитанностью, быстрой реакцией. Хорошо поставленный голос тоже не лишний. «Ха-ха! По этому поводу ещё античный классик сказал… Оскар Уайльд в таких случаях…» Бац! Оппонент повержен, окружающие рукоплещут, дамы бросают томные взгляды. Кстати, классиков читать не обязательно, достаточно вызубрить сборничек «Меткое слово».
Давно для себя понял – всё или почти всё из вышеперечисленного, выдаваемое порой за некую «универсальную мудрость», на самом деле применимо лишь в отдельных конкретных ситуациях, а в большинстве случаев весьма уязвимо – требует массу оговорок, поправок, уточнений («вы не понимаете – это другое»). А иногда – просто пресловутое «красное словцо», весьма далекое от истины. Составить бы сборник «народных мудростей», «метких высказываний» с критическими к ним замечаниями. Например: «Дыма без огня не бывает» - любимая поговорка сплетников. Ещё как бывает! Ведь «злые языки страшнее пистолета». Вот это высказывание из Грибоедова, кстати, куда «универсальнее». Но, безусловно, первое место в списке заняло бы избитое «В споре рождается истина».
Что же касается современной полемики в соцсетях на темы, попадающие, хоть и с натяжкой, под определение «политика» - тут уж о поисках истины говорить вообще смешно. Гвалт, базарная склока! Но наблюдать порой интересно и поучительно. Вот, например:
К ВОПРОСУ О «МЕТОДИЧКАХ».
«Смените методичку!» - весьма распространенная язвительная реплика, звучащая с обеих сторон. Противник, якобы, пользуется целым набором избитых заезженных штампов, кочующих из одной дискуссии в другую. Не исключено, что слово «методичка» носит не просто фигуральный, иронический смысл, а действительно предполагает наличие некой брошюрки, которую пропагандистское начальство раздаёт рядовым участникам информационных баталий. Из общего в них – ехидное предположение о мелком меркантильном интересе оппонента: - «получил за очередной вы…р свои тридцать сребреников, …?» Называют иногда и конкретные суммы. Весьма незначительные, чтоб подчеркнуть ничтожество противника. Набор ругательств и оскорблений немного разнообразнее, но самым частым является указание на нетрадиционную сексуальную ориентацию (выраженное в более краткой форме, чем у меня). Причем, пользуется этим и та сторона, которой полагалось бы гордиться толерантностью в данном вопросе. Набор эпитетов разнообразием не блещет: с одной стороны, естественно, «либерасты» (хоть частенько в их репликах продвигаются отнюдь не либеральные идеи). Эти же «либерасты» чуть изобретательней: их оппоненты, это - «кремлеботы», «путиноиды», «поцреоты». И, опять-таки с намеком на проплаченность услуг – «пригожинские тролли». (Некоторое время недоумевал, как и многие простоватые читатели – при чём здесь муж Валерии, вроде от шоу-бизнеса далековато). Каюсь, не сразу уловишь, когда обсуждение какого-либо вопроса превращается в яростный троллинг (увы, без этого сленгового словечка тут и я не могу обойтись).
Интересно другое – начинает обсуждение вроде бы вполне нормальный, грамотный и воспитанный собеседник, подвергается атаке троллей (оскорбительные эпитеты, недобросовестная, мягко говоря, аргументация или полное её отсутствие), и – не выдерживает, срывается в эту клоаку ругани, взаимных оскорблений, «посыланий». Кстати, куда «посылают»? «Либерастов» обычно – в «гейропу», а «поцреотам» предлагают «лизать дальше». Но постараемся всё-таки из этой перебранки выбраться и понаблюдать за более-менее серьёзным разговором, спокойным и аргументированным. Увы – весьма редко такой встретишь, если только очень повезет. Как в анекдоте про работяг: - «Мне давеча Васька молоток на голову уронил, я и то ему говорю – «Ты не прав, Вася». Вот попробуйте встретить фразу «мне кажется, вы не правы, уважаемый оппонент». Но дело, конечно, не только в ругани. И здесь всё тот же джентльменский набор избитых «полемических приёмов»: передёргивания, искажение позиции оппонента и доведение её до абсурда, хлёсткие, но весьма неубедительные аргументы. Да и оскорбления, «посылания» никуда не делись, встречаются частенько. Конечно, специфические «сетевые» черты нынешняя полемика приобрела. А как же – растём, умнеем! Хочу попытаться что-то вроде каталога таких приёмов составить, хоть часть перечислить. Зачем – не знаю. Быть может, часть «сетевых сидельцев» начнет более критично относиться к провозглашаемым там «истинам». Ну а другая часть, наоборот – вооружится этим нехитрым набором и – в бой!