Историк и архивист Сергей Соловьёв выпустил видео об отношениях Ленина с Крупской и Арманд. Посмотрел с интересом. Особо убедительны были три момента:
1) сходу автор указал на опасность приписывать современную амурную логику людям, жившим сто с лишним лет назад и умиравшим за идею. Приоритеты у них были слегка в другом, и если какая-то интрига мешала революционной работе, то интрига шла лесом
2) автор раскрыл весь круг источников по проблеме. Да, в советские годы многие письма Арманд и Ленина шли с купюрами. Но не по причине любви, а по причине нелестных характеристик ряду очень известных большевиков. Условно любовным было лишь одно(!) письмо Арманд. Оно, скорее всего, даже не было отправлено Ленину. Поведение же последнего говорило скорее о том, что это Инесса в него на каком-то этапе влюбилась, а Ильич пресёк историю
3) если бы Ленин ударился бы в адюльтер в лучших традициях современных людей, то Крупская с Арманд (по той же модели) должны были бы с ненавистью биться за золотистое тело Ильича. Но нет, эти две женщины дружили и вместе работали. Дети Арманд часто привечались у Ульяновых. А после смерти Инессы издание её работ курировала Надежда Константиновна. Похоже ли это на соперничество женщин из-за мужчины?
В целом, видео у Сергея Михайловича вышло аргументированное даже на уровне формальной логики. Побольше же аргументов можно почитать в статье самого главного лениноведа страны Владлена Логинова (долгих лет ему и здоровья, он достоин отдельной статьи).
Но я добавлю чисто научный аргумент от себя. Так сказать, финалочку в дискуссии. Даже если бы Ленин спал с Арманд, а Крупская об этом знала - и чë? Вот и чë? Это бы как-то изменило оценку деятельности Ильича? Или просто кому-то охота заменить исторический анализ полицией нравственности? Может, люди сами решат с кем и как им спать? Хотя и тут Ленин повода прикопаться не дал. С женой законной он спал, с женой. Лучше его деятельность разбирать, полезнее будет.