Уважаемые читатели и посетители моего канала, доброго времени суток! Сегодня будем подвергать сатирической критике и разоблачению публикацию Карельского Владимира Германовича «Нейтринное помешательство», которая находится по адресу: https://dzen.ru/a/ZjTIriBDcCPYospd?
Также хочу подметить, что Карельский В.Г. именует себя «Смотрящий в бездну», ну это для сценического пафоса он себе прикрутил такой НИК)) На мой взгляд, данный НИК кроме, как подросткового хайпа, ничего не содержит, ну ладно, это дело Карельского В.Г. выбирать себе возрастную аудиторию.
Поскольку Карельский в публикации указал целых 5 Мифов, которые якобы имеют место в Академической физике, а критика всегда занимает значительно больше текста, чем критикуемый материал, то локализую свои усилия пока на 1-ом «Мифе», дабы читатель не заснул «в пути»))
Немного информации об авторе из открытых источников…. Вот что пишет издательство о Карельском: «… - это русский писатель и поэт. В своем творчестве он обращается к разным жанрам, таким как проза, поэзия, детектив и ужасы. Он известен своими книгами, которые запоминаются своей грандиозностью и интригующим сюжетом. Одной из таких книг является "Пустота", в которой он изображает картину мира, где государство и власть перешли в руки корпораций, а люди практически потеряли свое место в ней. Кроме того, он написал множество рассказов и стихотворений на широкий круг тем. Его творчество остроумное и многогранный, его стихи насыщены эмоциями и глубоким пониманием жизни. Владимир Германович Карельский – талантливый автор, чье творчество обязательно стоит изучить и оценить.»
Вот я это прочитал и не понял, а где хоть слово о том, что он физик или математик, либо популяризатор науки? А ни где….!! Хотя изначально странно, не правда ли?
Ну, вот вроде то, что надо и издательство «Белые Альвы» пишет об авторе следующее: «Представитель отраслевой науки. Родился в 1955 г. в Подмосковье. Образование - высшее (Дипломы МХТИ им. Д. И. Менделеева и МИФИ), кандидат наук. Область деятельность - оптико-электронные системы и лазерная техника. Имеет множество публикаций и изобретений. Первая книга вышла в 2014 г. в издательстве "Триумф". Проживает в Москве с семьей. Православный. Почитает М. В. Ломоносова, А. С. Пушкина и Е. П. Блавацкую. Увлекается автотуризмом и отечественной историей. Верит в неограниченные возможности человеческого разума.»
А вот, как наш «известный писатель и поэт» незатейливо отвечает одному из комментируемых по факту его публикации, после чего «Альтернативная Физика» был заблокирован для комментариев Карельским:
А здесь Карельский просто удалил комментатора Sheldon Cooper, за вопрос о том, как по его «континуальной теории» распадается нейтрон без участия нейтрино:
Для точности надо отметить, что Карельский В.Г. не кандидат физмат наук, а кандидат технических наук. Это важно, дабы понимать, что Карельский только инженер и не исключено, что когда–то был хорошим инженером, но теоретическим физиком и специалистом в физике элементарных частиц никогда не был, о чём собственно и пойдет далее речь) О механизме сатирического разоблачения сообщаю следующее, что буду цитировать его фразы, абзацы, предложения из текста его вышеуказанной публикации и далее изложу о том, как криво лёг «винегрет с майонезом» в этой вакханалии))
Карельский пишет: «Представленный здесь материал был опубликован в моих книгах, которые издавались микротиражом [1, 2]. В континуальном Мировоззрении нет таких «слабых мест», как «хигсовского механизма электрослабой симметрии». В стандартной модели КХД скопилось целое нагромождение подобных выдумок. При системном анализе вновь обнаруживается обман, пренебрежение законами физики и тенденциозная подтасовка фактов. Пора избавиться от этих выдумок, основанных на вульгарных теоретических мифах:»
Здесь мы видим, что Карельский в агрессивной форме начал повествование с нажимом на официальную физику и сообщает, что его какое-то Континуальное мировоззрение избавлено от слабых мест, таких как Хиггсовский механизм. Ну ведь это просто слова, нет ни единого факта это доказывающего. Далее он продолжает «нападение» на КХД (квантовую хромодинамику) указывая, что в ней скопилось нагромождение подобных выдумок. Но чем это мотивировано? Опять ни чем! И в финале своей преамбулы Карельский сообщает, что в каком-то системное анализе обнаруживается обман, пренебрежение законами физики и тенденциозная подтасовка фактов. А где этот анализ, где опять же факты о пренебрежении законами физики? Как говорит молодежь, кроме, как возбужденных эмоций и бла-бла-бла пока ничего не усматривается в речах данного поэта и писателя)) Вода-вода……
Цитата: «Миф №1. О несоблюдении законов сохранения
Поводом для выдумывания «слабого взаимодействия» послужили эксперименты Дж. Чедвика (1914г.), в которых обнаружено, что β-электроны, в отличие от α-частиц и γ-квантов, имеют непрерывный энергетический спектр.»
Нда….. Эти выражения Карельского насыщены такой злобой и неприязнью к Академической науке, что даже как-то не по себе,…задаешься вопросом, а не маньяк ли он? А теперь, как было на самом деле, а именно Дж. Чедвик в начале прошлого века ни сном ни духом даже не задумывался о каких либо слабых или сильных взаимодействиях, а он рассматривал просто Бета-распад и соответственно электроны, которые детектировались в ходе него. Его (Чедвика) удивило, что электроны при таком распаде имеют фактически непрерывный энергетический спектр. Однако Карельский делает акцент, что «в отличии от альфа частиц и гамма-квантов»…………, но и те и другие при распадах разных радиоактивных субстанций имеют и необыкновенно разнообразный энергетический спектр и более того это происходит не в процессе Бета-распада. И это его сравнение не более корректно, чем сравнение работы сливного унитазного бачка с ручным умывальником. Далее Карельский еще сильнее погружаясь в свои глубоко ошибочные рассуждения сообщает, что: «Эти опыты противоречили представлениям, согласно которым β-электрон образуется в результате квантового перехода между стационарными состояниями и получает дискретную порцию энергии (т.н. «постулат Бора»).» Как связан Бета-распад и квантово-дискретное строение электронных оболочек атомов? Видимо имеется, какая-то витиеватая корреляция, но она полностью локализована в воспалённой голове Карельского) Опять упоминания про постулаты Бора совершенно неуместны, поскольку они касаются исключительно электронных оболочек атомов, а не ядерных распадов либо распадов элементарных частиц. И даже приблизительная оценка энергии электрона, находящегося в электронной оболочке никак количественно не соотносится с максимальной энергией Бета - электрона, который тот может получить при соответствующем распаде. Разница в порядки! Зачем Карельский месит эту маразматическую квашню, а ответ прост…. Для не подготовленного читателя он покажет «очевидные ошибочные» рассуждения академической физики, которые якобы имели тогда место, станет в его глазах великим реформатором науки.
Дальнейшие рассуждения Карельского таковы: «У теоретиков возникло предположение (дословно): «при β-распаде, возможно, может быть, нарушается закон сохранения импульса» [3].» Мне хочется спросить Карельского, а зачем он фальсифицирует события? Но наверно он вряд ли мне хоть как то ответит. У физиков тех лет были рассуждения, что не может быть, что законы сохранения не работают, вероятно есть что-то ещё, что они упускают. То есть, никто из физиков не утверждал, что закон сохранения энергии-импульса нарушается – это были их гипотезы о том, какую фишку они проморгали? Но Карельский выдергивает фразы из контекста учебников Академической науки и вставляет их так, как ему выгодно, тем самым фальсифицируя исторические реальности. На мой взгляд, это не то, что бы неприлично, это в целом просто цинично!
Далее Карельский продолжая свою лживую песню сообщает: «Так выглядит официальная версия, изложенная в академических трудах и научно-популярной литературе.» Хочу ещё раз подчеркнуть специально для Карельского, что из физиков ни кто не утверждал, что закон сохранения энергии-импульса нарушается при Бета-распаде, а искали какое то разумное объяснение. То есть эта фраза о «нарушении ЗСЭ/И» звучала из уст физиков в таком контексте, что типа ребята не может ведь быть, что бы закон сохранения энергии/импульса был нарушен, надо искать решение. Но Карельского не интересует истина, ему нужен хайп и «жаренные факты» и он их традиционно самостоятельно генерирует, так, как будто он был свидетелем такового события. Со всей своей «пролетарской ненавистью» к признанной науке Карельский сообщает: «В 1930 г. швейцарский теоретик Паули в письме участникам семинара в Тюбингене сообщил о своей отчаянной попытке спасти законы сохранения. Он предложил гипотезу об электрически нейтральной и аномально проникающей частице с массой ≤ 0,01 массы протона, которая (якобы) испускается при β-распаде одновременно с электроном и уносит импульс отдачи. Хорошо отдыхавшие на швейцарском курорте теоретики восприняли эту выдумку на «ура!», несмотря на отсутствие каких бы то ни было доказательств, кроме натянутых теоретических предположений.» Зачем Карельский выдумывает, что Паули пытался спасти закон сохранения энергии-импульса, если его нарушение никто всерьёз и не воспринимал, кроме самого Владимира Германовича, который хочет и любит обманываться?! Далее Карельский с имеющимся у него, в форме комплекса неполноценности – сарказма, пытается унизить физиков теоретиков, которые восприняли идею о частице «нейтрино» позитивно, поскольку при решении уравнений с квантовыми состояниями до Бета-распада и после такового они должны быть равными. Если мы рассматривает Бета-распад свободного нейтрона, то он имеет массу (энергию), нулевой электрический заряд, единичный барионный заряд и спин. После распада все эти величины совокупности дочерних элементарных частиц должны быть идентичные материнским значениям. Какие могут быть варианты? Нейтрон с нулевым электрическим зарядом и спином ½ распадается на более лёгкий барион (протон) с положительным зарядом и спином ½, электрон с отрицательным зарядом со спином ½. Но куда делась часть энергии-импульса и спин ½ ?? Их может унести исключительно ещё одна нейтральная частица со спином ½ и не имеющая значительного магнитного момента. Если внимательный читатель заметит, что здесь вопрос не только в законе сохранения энергии-импульса, но и законе сохранения момента импульса, то есть спине. Хочу подчеркнуть – этот важный и принципиальный момент!
Также хочу обратить внимание читателя на поведение адепта антинаучной секты Карельского, который постоянно пытается унизить и оскорбить великих физиков и в целом саму науку: «Ради красивой идеи, мудрилы пожертвовали здравым смыслом и строгими научными принципами. Следуя авторитетному мнению, слабому взаимодействию присвоен фундаментальный статус, а физика пополнилась ещё одним лишним разделом под вывеской «физика нейтрино».» У меня создается устойчивое впечатление, что Карельский живет в плену своих «розовых» фантазий, обвиняя физиков пожертвованием здравым смыслом))) Как раз ни что иное, а именно здравый смысл и подсказывает такое решение, как частица «нейтрино». Хочу немного отвлечься от основной темы и раз мораль Карельского позволяет великих физиков называть уничижительно «мудрилами», то его я теперь буду называть «чудило»))
А вот сейчас начнется, прям, самый экшен от «чудилы»: «Существует тайная подоплёка «нейтринного помешательства». Дело в том, что сохранение импульса при β-распаде имело принципиальное значение для подтверждения ТО. Если бы импульс отдачи оказался равным импульсу β-частицы, то релятивистское увеличение массы можно было считалось доказанным.» То есть наш «чудило» знает тайную подоплёку «нейтринного помешательства» и Бета – распада, которую, вероятно, ему рассказал сам Паули или Чедвик, а может и Ферми за стаканчиком аперитива во время семейного обеда)))) Да ладно, шутки в сторону, однако законы сохранения энергии, импульса и момента импульса «торчат» из сугубо классической механики и изначально никакого отношения к подтверждению СТО/ОТО в Бета-распаде, не имеют. Просто «чудило» опять чудит в силу отсутствия школьных познаний, как в классической, так и в релятивистской механике, вот и результат «на лице»))))))
И очень забавно выглядит заявление Карельского от имени «физиков прошлых лет», что якобы, если импульс отдачи (видимо ядра атома или протона при распаде свободного нейтрона) оказался бы равным импульсу Бета-частицы, то релятивистское увеличение масс можно было считать доказанным))) Не совсем понятно, зачем Карельский в данном случае пользуется таким выражением, как «отдача»? Это ведь не стрельба из винтовки пулей, а распад частицы на несколько частиц и не ясно где здесь прямой импульс, а где «отдача». Но «чудиле» всегда хочется выделиться своей какой-то оригинальностью, ну как студентке прийти в ярком красном платье на экзамен))) А теперь о сути, как связано релятивистское увеличение масс и равными нулю суммарные импульсы дочерних частиц?? Ну, возьмем еще раз банальную винтовку и произведем выстрел, пуля и винтовка согласно ЗСИ получат равные импульсы! И что, это доказывает СТО/ОТО или еще что-то? Походу «чудило» так запутался в своих мракобесных изысканиях, что потерял связь с реальностью)
«В опытах Чедвика импульс β-электрона определяли с помощью пузырьковой камеры, а импульс отдачи ядра – методом сенситометрии. Оказалось, что импульс отдачи при β-распаде отсутствует!». Для Бета-электрона всё ясно, что это заряженная частица, которая в магнитном поле пузырьковой камеры создает спиральный «завиток», по кривизне которого можно определить импульс электрона. Но вот импульс «отдачи» ядра, как можно измерять методом сенситометрии, если этот способ используется только для измерения свойств электромагнитного излучения (ЭЛМ) при помощи светочувствительных материалов, при определенной временной экспозиции!!! Пример, это обычная фотопластинка, на которой могут оставить следы и засветку различные типы ЭЛМ – излучения и видимого и УФ и рентгеновского. Но метод сенситометрии ни когда и ни разу не применим для детектирования величины импульса какой-либо отдельно выбранной частицы!!! Так что совершенно естественно, что таковой метод не дал результата о величине импульса «отдачи» ядра при Бета-распаде, поскольку просто не мог этого сделать от слова – совсем! Также, как нельзя на запах и вкус определить октановое число бензина)) Да, можно, при должной сноровке определить, что имеются примеси ароматических углеводородов, ацетона или метилтретбутиливого эфира (МТБЭ), но октан на вкус точно не определяется! Хотя, как знать, может «чудило» может, например, остаканиться АИ-92 и совершенно точно определить его октан по моторному или исследовательскому методу)))
Наш «чудило» делает опять выводы из разряда неучей: «Отсюда напрашивался вывод о том, что релятивистское увеличение массы, постулируемое в ТО, не существует.» Ну как «чудило» связывает свое ошибочное представление о нарушении ЗСИ с отсутствием релятивистского увеличения массы просто загадка, да и он сам не разъясняет, поскольку разумного ответа все равно не будет. Более того, СТО не постулирует увеличение массы при релятивистских скоростях объекта относительно неподвижной ИСО, а строго его выводит математически и это совсем разные моменты, хотя для невежды «чудилы» тут знак равенства)) Также у меня создается устойчивое впечатление, что «чудило» совсем не владеет результатами экспериментальной физики) Поскольку все ускорители, которые придают кинетическую энергию частице сравнимую с её массой/энергией покоя рассчитываются таким образом, что ускоряющая частота электрического поля изменяется в унисон с периодом пролета ускоряющего промежутка тяжелеющей частицы. И если придерживаться даже детской логики, то в случае не увеличения релятивистской массы ускоряемой частицы, то она могла бы беспрепятственно преодолеть скорость света, поскольку ни что этому бы не проттиводействовало!!! Но этого не происходит никогда и от слова - совсем!
Ещё одна забавная фантазия «чудилы»: «Тогда-то и нарисовался Паули со своим письмом. Этот мудрила следовал личным побуждениям, дабы не допустить краха ТО, которой он посвящал свои научные труды. Спектакль с «муками творчества» и «спасением физики» придуман в узком кругу теоретиков-завсегдатаев швейцарских курортов. Чтобы скрыть подлог, запрещается любое упоминание о противоречиях, возникающих при β-распаде. В университетских учебниках явный нонсенс: на схеме β-распада нейтрино есть, а в балансе энергии нейтрино отсутствует (например, [3], стр. 66). В тех же учебниках нарушение ЗСЭ нарушением не считается!»
Далее я привожу, как раз скриншот страницы 66 книги №3 //Капитонов И.М. Введение в физику ядра и частиц.//, которую «чудило» указал якобы в доказательство своих доводов:
Схемами 1, 2, 3 представлены механизмы Бета-распадов и E – захвата, также в (4.15) указаны неравенства по массам покоя исходных и конечных продуктов распада/реакции при выполнении которых они могут происходить. В (4.16) указаны элементарные уравнения баланса энергии. Школьным языком они нам «сообщают», что разница масс/энергий покоя материнских частиц и конечных продуктов распада это и будет энергия, что выделится в процессе таковой реакции. Эта энергия идет на кинетическую энергию дочерних частиц после реакции, а поскольку пока достоверно у нейтрино не выявлена какая-то определенная масса покоя, то нейтрино будет просто уносить энергию, аналогично фотону. И в чем тут какие-то нарушения ЗСЭ, все чётко и ровно! Для сведения, в настоящее время установлено, что масса нейтрино не более, чем 0,4 Эв.!!! Ключевое слово НЕ БОЛЕЕ, то имеется далеко не нулевая вероятность, что её вообще нет!!! Установленная масса нейтрино по верхнему краю более, чем в миллион раз меньше массы электрона. Дальнейшие эксперименты могут показать ещё значительно меньшую массу, которая и так фактически приближается к нулю! Хотя, что я тут распинаюсь, всё это «чудиле» то фиолетово, ему негатива бы налить на признанную физику, а я тут ему мешаюсь) Хочется опять спросить Карельского, а он для чего все это делает, то есть фальсифицирует, по своему невежеству или в силу выполнения задания иностранных спецслужб по созданию антинаучного саботажа в России, используя свой авторитет поэта и писателя в стиле ужасов??
Далее следующий абзац «чудилы»: «Псевдоучёные так договорились: если ЗСЭ нарушать нельзя, но очень хочется, то можно, по-быстрому! В качестве «индульгенции» используется соотношение неопределённости:∆ E*∆t ≤ ℏ. Данное соотношение не даёт никакого права нарушать Закон! Оно накладывает ограничение на погрешность измерения координат и энергии квантовых частиц. Теоретики в этой неопределённости нашли «золотую жилу» – они приравняли погрешность измерения измеряемому параметру и получают всё, что им хочется! Если априори задать временной интервал 10^-26с, то получается неопределённость, которую алфизики материализовали в облике мифического бозона Хиггса. В итоге, «спасители физики» не спасли, а, наоборот, угробили ЗСЭ, прикрываясь ложными авторитетами.» Для того, чтобы так не позорится, Карельскому «чудиле» надо знать основы квантовой теории поля, когда кратковременное «рождение» виртуальных частиц «заимствует» энергию из вакуума, создавая там равные по модулю, но противоположные по знаку энергетические флуктуации. Далее зачем здесь «чудило» приплел Бозон Хиггса просто не понятно, видимо хотелось, как-то по научному сострить, а получилось, как обычно, по мещански затупить)))) Видимо Карельскому неизвестно, что все частицы, начиная от «пи-мезона» до «лямбда-гиперона» «живут» так мало, что исчезающее мало…Ну тогда и про них можно также шутить по «чудиловски», что эти частицы материализовали исходя из соотношений неопределенностей Гейзенберга)) Но даже студенты 1-го курса физмата знают, что время жизни частицы не ассоциируют с её массой/энергией покоя, иначе время «жизни» свободного нейтрона было бы несоизмеримо меньше, чем мюона, а это ни разу ни так!
Далее, «чудило», будет опять фантазировать со свойственным ему сарказмом: «В 1933г. Паули сформулировал предполагаемые свойства нейтрино, которые сохранились до наших дней. Считается, что гипотеза Паули «спасла» не только законы сохранения, но и принципы статистики элементарных частиц – релятивистскую основу КХД. Прежде, чем причислять первооткрывателей нейтринной тематики к лику святых, проанализируем данную проблему с континуальных позиций.» Меня всегда удивляет Карельский, когда выдает желаемое за действительное. Гипотеза Паули о нейтрино, далеко не гипотеза, она уже переросла в устоявшуюся теорию, подтвержденную массой экспериментов разного типа с детектированием различного типа нейтрино/антинейтрино. Но есть такое понятие, как «форма неверующий», что в полной мере может быть применено к Карельскому. Кроме того, «чудило» нам сообщает, что гипотеза Паули в 1933 году спасла не только «законы сохранения», но и «принципы статистики элементарных частиц – релятивистскую основу КХД», во, как и не менее)) А что у нас в физики элементарных частиц есть принципы статистики? Ну пусть Карельский чуток сделаем милость и сошлется хоть на один учебник, где имеется определение, что такое «принципы статистики элементарных частиц»???! Я вот не нашел такого определения! Может внимательный читатель мне подскажет, что это за тема такая, может я упустил в ФЭЧ какой-то очень важный момент))) Следуем далее логике Карельского, оказывается эта статистика элементарных частиц ещё и является релятивистской основой КХД (квантовой хромодинамики)!!! Вот это фокус, как Карельский из своих коротеньких штанишек, раз и достал «релятивистскую основу КХД»))) КХД – это теория о сильных взаимодействиях, о кварково – глюонном строении барионов и мезонов и при чем здесь какая-то их релятивистская основа? Более того, ни где не наблюдает хоть какой-то мало-мальской связи между «статистикой элементарных частиц», которую «генерирует» нейтрино и КХД и релятивизмом. Как по мне, Карельский не особо понимает значение терминов «релятивистский» и КХД именно в физике и втыкает их, где не попадя, ну что бы его текст звучал более пафосно и авторитетно.
Ну наконец то, сейчас Карельский применит козырный приём и начнет использовать свою авторскую «континуальную теорию»: «В ходе разработки теории Континуума (ТК) автор убедился, что «в бесконечно малом существует бесконечно большое». Эта парадоксальная фила подтверждается решением «загадок электрона», объяснением дуализма и многих аномалий [1, 2].» Упс, а начало как в анекдоте, типа автор убедился, что в бесконечно малом существует бесконечно большое)) Жесть! А что так можно было, да? То есть выступаешь на научной конференции и просто заявляешь какую-то сенсационную хрень, а далее просто сообщаешь, что ты в рамках эвристического анализа убедился, что ты сам гений и мне надо присвоить Нобелевку) Карельский также заявляет, что он якобы решил какую то загадку «электрона», но для этого надо обязательно купить и изучить его две книги, на которые он ссылается: //1. Карельский В.Г. Философия & Физика Континуума или возвращение диалектического материализма в высшую физику / М.: Белые Альвы, 2017. – 576 с.; 2. Карельский В.Г. Континуальное мировоззрение. История, теория, практикум, М: «У Никитских ворот», 2021г., 500 с. илл.//. Вот, что еще хочется дополнить, Карельский пытается, таким образом, просто нагло и без всякой деликатности пропихнуть к продаже свои книги, которые ни кто не хочет покупать. Но, увы, Владимир Германович такой трюк Вам не поможет, типа кинули затравку, а все самое шоколадное в книгах, но их обязательно надо купить)) Что-то мне это напоминает…а вспомнил – секту!
Идём дальше: «Континуальная модель атома расходится с представлениями прошлого века, по которым β-распад описывался в рамках неупругой модели Юкавы.» Опять двадцать пять! Ну нет такой модели, как «неупругая модель Юкавы» описывающая Бета-распад! Зачем «чудило» регулярно выдумывает от имени официальной науки, какие то небылицы, то есть фактически заведомо лжёт?! Для сведения потенциал Юкавы был разработан для объяснения сильного взаимодействия между нуклонами в ядре атома, который описывает взаимодействие скалярного и Дираковского (фермионного) поля. Если я ошибаюсь, пусть Карельский покажет мне, в каком месте для объяснения Бета-распада применяется «неупругая модель Юкавы» и что она из себя представляет??! Но мы-то понимаем, что этого ни когда не будет!
Тут начинаются такие откровения, что просто сразу «хочется купить книги» Карельского, чтобы лично быть «участником великих переворотов в физике»: «В действительности, α-частицы возникают в результате фрагментации ядерной материи. Γамма-кванты обусловлены дискретными уровнями энергии электромагнитного поля ядра. Бета-частицы не относятся ни к той, ни к другой категории.» Вот они «божественные постулаты» от самого Карельского и не надо спрашивать, где и как он постиг эту истину, может в ходе медитаций или в каких-то иных духовных практиках, но вот вам «великое и тайное откровение», нате держите его, пользуйтесь и восхваляйте своего гуру – Карельского)))) Хочется спросить «чудилу», а что он принимает за препараты, от которых потом вот такой приход образуется? Просто выдал инфу и типа не спрашивайте доказательств, просто верьте и всё, я ведь джентльмен, а они не врут)))
А тут «Остапа понесло», а нет, не Остапа, а вроде как Карельского: «По официальной версии β-электрон возникает из заклинаний теоретиков: достаточно изобразить оператор рождения частицы и начертить фейнмановскую диаграмму. На самом деле, при β-распаде происходит континуальная трансформация, при которой β-электрон образуется из партона и испытывает антипреломление и. На спектр β-частиц влияет угол испускания и неоднородность поля ядра, поэтому он имеет вид искажённой гармонической функции. Влияние кулоновской силы наглядно проявляется в спектрах частиц, испускаемых при β– и β+ - распадах. В первом случае максимум смещён в область меньших энергий, во втором – в область больших энергий. Этот факт подтверждает, что электрон образуется из ядерной материи, а не из теоретических заклинаний.» Есть такой замечательный Советский фильм, где мальчик спрашивает дядю: //Дядя Петя, а вы дурак?!// О каких заклинаниях теоретиков сообщает нам Карельский, о каких операторах рождения? Если брать свободный нейтрон, то в нем происходит испускание виртуального W(-) бозона с последующим его распадом на электрон и электронное антинейтрино! Даже объяснение на пальцах понятно школьнику-второгоднику, но естественно не Карельскому, ведь он у нас «великий поэт и писатель ужастиков»)))
А вот эта фраза просто создает впечатление о Карельском, что он пишет её тайком из «Палаты №6»: «На самом деле, при β-распаде происходит континуальная трансформация, при которой β-электрон образуется из партона и испытывает антипреломление и.» Ну конечно же, все знают, что такое «континуальная трансформация», ведь это такое житейское понятие, она ясно и понятно, как «ясный день»!! Вот что меня удивляет в такого рода горе-альтернативщиках, что они все время выдумывают какие-то самопальные термины, а потом их применяют, как будто это уже устоявшаяся реальная научная терминология. Но больше всего меня умиляет «антипреломление и», ну это как «Весельчак У»))) Также меня поражает то, что Карельский всегда делает из себя такого глубинного философа, но его термин «антипреломление», просто убийственен своей глупостью и удельным содержанием мракобесия!!! Когда мы применяем приставку анти к существительному, то мы сообщаем, что этот предмет, объект имеет свойства противоположные исходному объекту, например антипротон. Если мы скажем, что это антипрямая линия, что конечно абсурдно, то понять это можно, как кривая линия, то есть линия не прямая. Если сказать антипреломление, то значит это «не преломление», то есть отсутствие такого эффекта, как преломление. Возможно буква «и» в «антипреломление и» имеет решающее значение, но видимо это сакральная тайна секты «чудилы».
«Электроны и позитроны существуют внутри ядра в особом континуальном состоянии, в виде партонов. В этом нет ничего удивительного, если принимать во внимание релятивность всех наблюдений.» Вот сказал Карельский, ну как отрезал, типа вот так существуют внутри ядра атома позитроны и электроны, в виде патронов 50 калибра и не меньше))) Пардон, в виде партонов!!! Давайте посмотрим, а что такое у нас ПАРТОНы? Определение таково: //Партон (от англ. part «часть») — точечноподобная составляющая адронов, проявляющаяся в экспериментах по глубоко неупругому рассеянию адронов на лептонах и других адронах.// То есть по сути партон - это частица, не имеющая линейных размеров, поскольку она точечноподобная. Для физиков известно, что при рассеянии электронов на протонах/нейтронах выявлено, что они это делают на трёх рассеивающих центрах за счет электромагнитного взаимодействия. Если рассматривать партоны по Карельскому, то это связанное состояние электрона и позитрона. Ну конечно от Карельского невозможно добиться какого либо логического математического и физического объяснения модели такого партона, он это объясняет просто – это «особое континуальное состояние»! Круто, не правда ли…?? Назвать это хочется просто, как антинаучная порнография, более ни на что язык не поворачивается)) Видимо Карельскому также не известно, что имеется связанное состояние электрона/позитрона – позитроний (псевдоатомарное состояние), который в зависимости от типа (пара-позитроний, орто-позитроний) «живёт» не более 139 наносекунд. Ни каких иных, хоть как-то стабильных связанных состояний электрона и позитрона не существует! Если я не прав, то прошу Карельского или адептов его секты предоставить мне расчеты или наблюдения, которые укажут на обратное. Ссылка опять на покупку книг Карельского и их прочтение, где я якобы могу всё узнать, буду считать попыткой вербовки в их секту, затем от меня последует заявление в Центр «Э» МВД России и ГенПрокуратуру РФ на проверку данных книг на предмет экстремизма, инноагентства и антинаучного саботажа.
«Лептонная природа ядра доказана в ТК строгим расчётом массы протона, состоящего из партонов двух видов [1, 2]. При столкновении коллайдерных протонов возникают лептонные «ливни», что понятно. Никаких бозонов Хиггса, кварков, глюонов и, тем более, нейтрино не существует, а образоваться «из ничего» они не могут.» Ну если лептонная природа ядра доказана в континуальной теории строгим расчетом массы протона, то думаю Карельскому не составит труда объяснить, а каким силами эти партоны удерживаются вместе в ядре и почему ядро имеет положительный заряд? И ещё вопрос, на который также не будет ответа от «писателя и поэта», а разве при столкновении протонов в адронном коллайдере (БАКе) не образуются именно первичные мезонно-барионные ливни? Именно они и генерируются, а не лептонные! Видимо Карельскому все равно, какие небылицы рассказывать для доказательства своей континуальной теории, что очень грустно! Хотя, о чём я вообще, цель Карельского не найти научную истину, а продать по- более своих книг, ссылки на которые он делает множество раз в своей публикации, как бы вопросительно заискивая «ну купите у меня»…)))) Хочется подчеркнуть один забавный момент, что «чудило» сообщает, что на коллайдерных столкновениях протонов образуются лептонные ливни (которые на самом деле не образуются), а вот нейтрино ни каких нет!!! Но согласно стандартной модели, нейтрино ни что иное, как лептон)) Так что же тогда там образуются в ливнях Карельского? А наверно ливни из его книг, которые приобретают и приобретают адепты его секты и для себя и соседям по даче и про запас, на всякий пожарный случай))) Но естественно, что все эти мечты только в его сне….
«Континуум ядра представляет собой многоуровневую структуру, потенциал (масса) которой обуславливается трансверсальным движением партонов. Партон, который нарушает равновесие этой структуры, имеет ненулевую вероятность туннелирования через потенциальный барьер.» Ёлки-моталки, ну жесть…..Давайте вспомним значение термина «континуум» в физике: //Континуум (от лат. continuum — непрерывное, сплошное): Континуум в физике обозначает некоторую сплошную среду, в которой исследуются процессы/поведение этой среды при различных внешних условиях. Вводится на основании гипотезы сплошности, в рамках которой пренебрегают структурой исследуемых тел и сред…// Однако Карельский нам сообщает, что континуум ядра — это многоуровневая структура, то есть сразу указывает на какие-то крупные элементы дискретизации, а именно УРОВНИ!! Далее ещё хужее, до некуда, оказывается, у данного континуума ядра имеется потенциал, в скобочках «чудило» указывает, что это МАССА! А что у нас потенциал гравитационного поля даже по единицам измерения идентичен массе? Нет! Более того, потенциал поля зависит от функции распределения объемной плотности массы и от расстояния до точки его измерения. И это еще далеко не всё, оказывается, что этот потенциал, который масса обуславливается трансверсальным движением партонов! Вот тебе бабуля и Юрьев день!! Оказывается в этом континууме ядра, который должен обладать непрерывностью и сплошностью, кроме как дискретизации на уровни, теперь появляются ещё и партоны, то есть фактически некие корпускулы/частицы. Ну, тогда ребятки, это уже ни какой не континуум, поскольку принципы сплошности и непрерывности нарушены, как минимум дважды!
Продолжаем….. Теперь Карельский заявляет, что партон, который нарушает равновесие этой структуры, имеет не нулевую вероятность туннелировать через потенциальный барьер! А что, в континууме ядра, партон должен быть в каком-то равновесии? Хочется спросить, а в чём заключено это равновесие, то есть чего и с чем?? Естественно, что мы об этом не узнаем, все эти сакральные и тайные знания имеются исключительно в книгах Карельского, без приобретения которых мы не постигнем «истину Мироздания»))))) Ладно проехали про равновесие, так теперь эти партоны – нарушители сего, могут путем туннелирования преодолеть потенциальный барьер (???) Упс, оказывается, теперь имеется в ядре и потенциальный барьер, но что это за барьер? Аааааа, вероятно который «потенциал (масса)»…. Поскольку про другие потенциалы речи не было. Хорошо, а какое может быть туннелирование партонов, если этот эффект исключительная прерогатива квантовой механики??! Наш «чудило» ни раз выражал отрицание квантмеха и по факту использования соотношений неопределенностей Гейзенберга, и по факту наличия операторов рождения/уничтожения частиц, Феймановских диаграмм, а тут раз, берёт и использует такой сугубо квантовый эффект как «туннелирование»!! На мой взгляд как-то негоже так «переобуваться на лету», то есть здесь я это не приемлю, а здесь раз и все норм, когда надо для самого «чудилы». Хотя, чему я опять удивляюсь, все без исключения бедолаги-альтернативщики постоянно это делают, что-то отрицают из признанной науки, а что выгодно для их теорий, более похожих на школьные рефераты троечников, используют))
Сейчас будет раскрыто подлинное лицо Карельского в области познания школьной физики: «Механизм испускания β-частицы напоминает бросок молота. Когда атлет отправляет снаряд в полёт, он не испытывает никакой отдачи и не испускает никаких частиц кроме, разве что, пердячего пара.» Я сказать честно очень поражён такому повороту, поскольку бы уверен, что кандидат хоть и технических наук должен знать школьную кинематику. Но оказывается увы – это не про Карельского)) То есть «чудило» на полном серьезе пишет, что спортсмен, который раскручиваем молот, а потом его метает, не испытывает импульса «отдачи». По факту, Карельский уверен, что это простое явление нарушает закон сохранения импульса!!!! Вот это номер! После чего должны быть «аплодисменты и занавес», а также прибытие специальной команды неотложки со смирительной рубахой)) Вот уже после этого, я не могу хоть насколько то серьёзно относится к Карельскому Владимиру Германовичу, он не просто меня разочаровал, а ввёл в состояние глубочайшего философского вопроса, а зачем я его разоблачаю то? Может это я всё зря? Человек живет в мире своих сиреневых иллюзий, пишет стихи, ужастики, верит, что можно, что-то с «пердячим паром» швырнуть и не соблюсти закон сохранения импульса…!! О каком нейтрино, ядре атома или ещё о чём-то серьезном можно вести речь с этим человеком, который просто находится в плену своих глубочайших антинаучных заблуждений.
«Теоретиков такая модель не устаивала, и на роль пердячего пара они назначили умозрительное нейтрино. Неслучайно мифическим кваркам приписывается наиважнейшее свойство «аромата». Напрашивается вывод: никаких объективных причин выдумывания нейтрино нет, и никогда не было.» Карельский так авторитетно заявляет, что теоретиков такая модель не устраивает))) А есть какое то официальное заключение РАН или Министерства науки РФ по данному факту, что не устраивает? Уверен, что нет! Опять Карельский по привычке фантазирует, как двоечник о пятёрке))) Да и как такая «модель» может хоть кого-то устраивать, если у «чудилы» когда вертолёт отстреливает лопасть во время вращения и она очень быстро и далеко улетает, унося большой импульс, то сам вертолет ни какой отдачи не получит. То есть вот вам банальное не соблюдение закона сохранения импульса, влекущее и нарушение закона сохранения энергии. Пользуйтесь «Господа хорошие» для создания безреактивного движения и генерации энергии из «ничего»)))
Я так понимаю, что каждое предложение можно использовать как «крылатую фразу»: «Электрон не получает релятивистский импульс «из ничего», а его масса изначально обусловлена электромагнитным взаимодействием партонов в поле ядра.» И как первая часть предложения связана со второй? Ну естественно, что электрон не получает энергию/импульс из ничего, также как пуля, вылетающая из пистолета, тоже не получает энергию/импульс из ничего, а от энергии пороховых газов, электрон же от энергии выделяющейся при распаде нейтрона. Изучаем вторую часть предложения, где сказано, что его масса (электрона) обусловлена электромагнитным взаимодействием партонов в поле ядра!!! Да вы что? А разве само ядро атома по Карельскому не состоит из самих партонов? Именно так им недавно и было сказано. То есть, по сути, получается так, что масса электрона генерируется взаимодействием партонов с ЭЛМ – полем ядра, состоящего из тех партонов! Ах вот оно что, всё как у Барона Мюнхгаузена….. Мы постигли саму тайну из тайн))) Но как же электрон потом то имеет массу, если уже нет рядом ядра, партонов в нем, и ЭЛМ – взаимодействия с ним?? Электрон стал безмассовый? Да….круче данного бредового угара я видел только абсентовую вечеринку)))
Но это опять ещё не все, а оказывается, что: «При β-распаде происходит трансформация «лишнего» партона, а энергия его трансверсального движения преобразуется в энергию β-частицы.» А во что происходит трансформация «лишнего» партона? И как это внутри нуклона, что в ядре или вне такового, образовался «лишний» партон? С чего вдруг он стал лишним, если таковым ранее не был? Ну, то есть, кто определяет, какой партон лишний, а какой нет? Путем считалочки, типа эни-бени-рики-факи? А если лишних партонов не будет, то, что тогда, Бета-распаду не быть никогда? Ну такая муть сил нет уже…. Так потом еще его энергия (партона) трансверсального движения преобразуется в энергию Бета- частицы. А что у нас партоны в ядре имеют, какую-то непредсказуемую энергию, то есть их там настолько много, что когда находится «лишний», то он может быть любой энергии? Вспомним, что энергия электрона имеет непрерывный спектр от нулевой до максимальной энергии.
Уважаемые читатели, я так утомился читать, анализировать и разоблачать публикацию Карельского В.Г., которая перенасыщена мракобесием и маразмом и из неё из всех щелей просто льется невежество, которое получает энергию от трансверсального движения мыслей в воспаленной голове автора критикуемой публикации. Так что пока хватит…..
Да, специально для Карельского В.Г, а также адептов его секты, хочу сообщить, что в тексте имеется масса грамматических и синтаксических ошибок, которые оставляю не тронутыми, дабы вам было о чём посплетничать, ведь это излюбленное «блюдо» бедолаг - альтернативщиков !