Трудна жизнь иноагента и политического проходимца Владимира Милова. Видимо, от скуки или падения популярности пришлось перейти к историческим рассуждениям о России. Внимательные люди заметят, что ему все три варианта нашей страны в XX веке не нравятся - Российская империя, СССР и РФ. Хотелось бы узнать родословную этого человека и посмотреть, чем занимались его предки в период с 1900 по 2000 г. хотя бы.
Вроде бы в 2011 г. видел Милова издали на каком-то оппозиционном мероприятии. Зашёл на последнее исключительно с целью подсчитать количество участников относительно численности жителей Москвы и окрестностей.
Не замечал раньше интереса этого человека к истории. Чего это вдруг
"зачесалось"? Как известно, если чешется, то лучше чесать в другом месте и не трезвую голову.
Его рассказ о царствовании Николая II напоминает советский учебник истории. Впрочем, Милов родился в 1972 г. Скоро его 52 года. Представитель "потерянного поколения".
Он относится негативно к таким правителям:
- Николай I.
- Александр III.
Подход в духе советской историографии. Иного и не позволялось. "Положительными" историческими деятелями в школьные годы Милова были Герцен, Чернышевский, народовольцы, польские повстанцы 1863 г.
Улицы Канкрина на просторах СССР не было, зато сколько объектов, названных в честь Герцена!
Разберу 2 его суждения.
Русско-японская война 1904-1905
Совершенно советский или антимонархический подход начала XX века. "Прогнивший царизм проиграл войну какой-то азиатчине".
Однако, желания топтать ногами будет меньше, если вспомнить 2 факта из всемирной истории войн:
Поражение Великобритании в войне с Североамериканскими колониями в войне 1775-1783 гг. Очевидно, что британцы вступили в конфликт с самым мощным в мире флотом и современной армией? По численности, она, возможно, и уступала французской, прусской, российской и австрийской, но по оснащению была не хуже.
Англо-бурская война 1899-1902 гг. 2,5 года огромная Британская империя воевала против двух аграрных государств, где нет никакого военно-промышленного комплекса. Какое было соотношение сил (на бумаге ив реальных боях) в пехоте, кавалерии и артиллерии? Соотношение экономик? Флота у буров не было совсем.
Логично, что в Маньчжурию и на Ляодунский полуостров японцам перебрасывать войска и технику было проще, чем России. Надо ведь учитывать пропускную способность Транссиба, размещение военных предприятий и мест формирования резервов. Поэтому армия Николая II в основном оборонялась и отступала. Японцы по факту не смогли захватить что-то на континентальной территории государства. Только юг Сахалина. По-моему, просто числом задавили. И забрать арендованные ранее у империи Цин территории.
Шансов на успех в Цусимском сражении у флота не было. Однако, он всё-таки доплыл в Японское море из Балтики. Японцы могли свой флот в 1905 г. перебросить к Кронштадту?
Интересная тема - соотношение потерь в этой войне. Если взять данные из статьи на вики, то получается, что по убитым, раненым и умершим от ран и болезней примерно одинаково. Заметно, что санитарные потери были высокие из-за климата и состояния медицины в начале века.
Сейчас трудно узнать мнение военных той эпохи о том, какая азиатская армия была лучше - японская или турецкая? Возможно, всё-таки первая.
В любом случае, мы не знаем, как выглядел бы ход боевых действий Русско-японской войны, в ситуации, если театр боевых действий был ближе эдак на 7 тыс. км.
К сказанному добавлю, что Италия в 1896 г. проиграла войну с Эфиопией, а в 1912 г. одержала победу над Турцией. Где бы найти сведения о выпуске разных видов вооружения Италией в 1913-1918 гг., чтобы сравнить с Российской империей?
Территориальный вопрос
В начале 21 минуты говорит "Попытка захватить как можно больше земель и растянуть империю на много часовых поясов приводит к перенапряжению ресурсов...".
Глупости. Территория государства очень странная штука. Она может быть компактной и густонаселённой. Пример - Нидерланды в конце XVI века. Противоположность - Бангладеш. Она может быть большой и малонаселённой. Пример - Мавритания. Обратный пример - Канада. Компактная европейская территория ещё не гарантия бурной индустриализации по образцу Великобритании или кайзеровской Германии. Есть пример Испании.
И ещё можно вспомнить Речь Посполитую XVIII века. Её просто "съели" шустрые соседи лет за 10 до первого парохода и лет за 30 до первой общественной железной дороги в Англии.
Аргентина в захвате земель не замечена, но за последние 90 лет каких-то особых успехов не добилась. Не получается у неё стать южноамериканским вариантом Южной Кореи.
Османская империя находилась к Европе куда ближе, чем Япония и имела более тесные контакты с государствами, где началась индустриализации, но каких-то успехов к началу XX века не заметно.
Про территорию Милов насвистел. СССР в 1939 и 1945 г. разгромил Японию и затем развивал Дальний Восток вплоть до конца 1980-ых. На территорию никто не жаловался. Построили БАМ и АЭС на Чукотке. И много других объектов.
К югу от Японии расположено сопоставимое по площади государство Филиппины, где большевиков у власти не было. В годы Холодной войны дружили с США, а "Второй Японии" из них не получилось. По-моему, даже на "Второй Таиланд" или "Второй Вьетнам" не тянет.
Исторической ерунды у Милова и тому подобных хватает. Таков был образец №1. Ждите продолжение на днях...