Разумеется, да! Ведь 95% всех ремейков — именно такие. Бездарные, бездушные и не состоятельные. Уступающие фильмам-оригиналам буквально во всем, за исключением разве что визуальных эффектов и прочей малозначительной мишуры. Но в них нет главного, что было в замечательных фильмах, которые и породили эти ремейки, сами того не желая. В них нет души и духа.
Не то, чтобы я был фанатом старого "Дома у дороги" с Патриком Суэйзи (земля пухом, старина!). Честно говоря, я его и помню то не очень. Но то, что у того фильма был характер и была атмосфера — это я помню железобетонно. Пусть он был на любителя, пусть он не был великим представителем жанра, как "На гребне волны" (1991) с тем же Суэйзи или какой-нибудь "Крепкий орешек" (1998) с Уиллисом. Но он был своеобразным, своенравным. Как человек с настоящим характером в реальной жизни. Такой человек не обязан всем нравиться, но за свой сильный характер он, как минимум, заслуживает уважения.
Проблема же большинства современных фильмов (и, в частности, доморощенных ремейков) именно в том, что у них нет этого самого характера. Они инфантильны, поверхностны, вылизаны и трусливы, в конце концов. Они — как реклама зубной пасты.
И ведь начинается новый "Дом у дороги" вполне себе недурно. С юмора заходит. Джейк Джилленхол весь такой пофигистичный и пассивно крутой приходит на подпольные бои, а там с ним все боятся драться. Потом эта ситуация с ножом и реально смешные реплики главного героя, — вполне себе приятное начало. Почти что многообещающее.
Но фильма в этом плане хватает лишь на 10 минут. Вот Джилленхолл приезжает в тот самый городишко с тем самым баром у дороги и все медленно, но бесповоротно скатывается в полную безвкусицу.
Сюжет банален, удобоваримого юмора мало, мотивация и поступки всех без исключения героев — запредельно идиотские.
Многие сцены просто высосаны из пальца и нужны исключительно для раздутия хронометража. По большому счету, фильму нечего рассказывать и показывать, весь основной сценарий легко можно уложить в 2 строчки. Единственное, что хоть как-то волочет за собой "мёртвый" фильм — это профессиональная постановка. Режиссер знает свое дело. Но режиссура без хорошего сценария мало чего стоит.
Те самые разрекламированные драки (которыми славился и фильм-оригинал) поначалу немного впечатляют, но очень скоро они начинают дико раздражать своей абсолютной нереалистичностью и бедноватой хореографией. До тайского "Рейда" (2011) или даже до совсем свежего "Пацана против всех" (2023) "Дому у дороги" ах, как далеко. А, когда в дело вступает Коннор МакГрегор, ради которого многие этот фильм и будут смотреть, мужской мордобой окончательно трансформируется в мультипликацию.
Коннор и Джилленхолл колошматят друг друга по 5-10 минут подряд и чувствуют себя просто прекрасно! Простительная киношная условность? Ну, не до такой степени. Да и одно дело — прощать глупости и шероховатости хорошему фильму, и совсем другое — прощать их во всем плохому фильму, который только из них и состоит. Смысл их прощать? Потому что МакГрегор много лыбится? Или потому что Джилленхолл здорово подкачался и весь такой красавчик? Не мой путь, извините.
В общем, жалкое зрелище. И ненужное, что самое главное.
Уверен, старый "Дом у дороги" будет отлично смотреться и в наши дни. Точно так же, как и по сей день отлично смотрится "Вспомнить все" (1990) или "Мумия" (1999), на которые точно так же нашлепали убогие ремейки.
Не рекомендую.
А вам как фильм, особенно в сравнении с оригиналом?