Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ХВАТИТ КОРМИТЬ АФРИКУ?
В предыдущем посте я написал, что если бы сейчас у власти в Кремле неожиданно оказался ленинский Совнарком, он не размахивал бы ядерной дубиной против НАТО, но зато вооружил бы против него всех антинатовских повстанцев мира. Мне ответил один русский леволиберал, проживающий в Латвии: «В общем, опять бы русские голодали, чтобы вооружить всякую Африку».
Живо вспомнил один эпизод, который имел место со мной ещё до перестройки. Тогда в школах выделялся один день для так называемого учебно-производственного комбината (УПК) — работы на предприятии по рабочей специальности (школьники работали полдня, до обеда). При этом рядом трудились взрослые рабочие. И вот один из них принялся рассказывать, как у них на другом заводе, где он работал до этого, как-то повесили большой антисоветский плакат. Вокруг засуетились КГБ-шники, фотографировали, и пока они это делали, все успели вволю на него полюбоваться.
А плакат был такой: стоит, пардон, голый Леонид Ильич Брежнев. Грудь у него — как у кормящей женщины… Одну грудь Ильича сосёт чернокожий африканец, другую — азиат. Рядом стоит русский рабочий и разводит руками, горестно вопрошая: «А мне что же осталось?!..»
Рабочий, который это рассказывал, ухмылялся и явно сочувствовал идее, выраженной на том плакате: хватит, мол, кормить Африку! Довольно мы «соединялись» с африканскими и азиатскими пролетариями, настало время подумать и о себе!
Ну, а как оценить этот давний плакат с точки зрения нашего нынешнего послезнания? Неправ был тот рабочий, ой, как неправ, забыв про пролетарскую солидарность ради идеи о том, что «своя рубашка ближе к телу». Пока за СССР воевали вьетнамцы, кубинцы, партизаны стран Азии и Африки, над всем СССР было безоблачное мирное небо. Как только СССР перестал «кормить Африку», и им пришлось во многих местах сложить оружие — с постсоветского неба посыпались бомбы. Причём сыпались они уже с 1992-го, если не раньше — в Приднестровье, Таджикистане, Чечне, Донбассе... и других местах и странах. Сыплются сейчас уже и на бывшую «коренную» РСФСР. Но ксенофобные дебилы (или мерзавцы), увы, необучаемы. В СССР они не хотели «кормить Африку», что ж, перестали кормить, теперь гибнут сами. И если бы только они!
Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ (livejournal.com)
СССР МЕШАЛ НАЖИВАТЬСЯ МИРОВЫМ БОГАЧАМ
Разрушение СССР и социалистического блока имело глобальные негативные последствия. В западных странах капитал также отвоевывал позиции у трудящихся. Наметился курс на снижение налогового бремени для богатых. Они стали еще свободнее наживаться на чужом труде, меньше платить налогов и сильнее концентрировать богатства и власть.
Максимальные ставки налогов на доходы на Западе упали с 58% в 80-е годы до 42% в 2010-е, установили авторы доклада Oxfam. В развитых странах верхние границы налога на дивиденды снизили с 61% до 42%, налога на прибыль корпораций – с 48% до 24%, налога на наследство – с 35% до 22%. Большинство населения стран мира за рост налогов для богатых, но даже в пандемию их поднимали лишь 5% стран.
В итоге 1% самых состоятельных ускорили свое обогащение. Если в 1980 г. они получали в Европе 8,4% всех доходов, то в 2021 г. – 12% (в РФ – 3,6%, а сейчас – 24%), по данным World Inequality Database.
Налог на доходы стал не только ниже, но и менее прогрессивным. Яркий пример налогового регресса продемонстрировал ряд постсоветских стран и РФ в частности, где шкала НДФЛ с 2001 г. была плоской.
2/3 государств не имеют налога на наследство, и 50% миллиардеров мира прописаны в таких странах. В итоге около $5 трлн достанутся их потомкам бесплатно.
На $1 сборов в мире только 4 цента приходится на налог на богатство. Неспособность обложить мегасостояния сопровождает высокое неравенство в странах.
«Каждый миллиардер – это политический провал. Чрезвычайная концентрация богатства подрывает экономический рост, коррумпирует политику и СМИ и разъедает демократию», – отметили в Oxfam.
ЧИТАЛ ЛИ СЕМИН ЛЕНИНА?
Вчера у Константина Семина был стрим. И на 52 минуте кто-то спрашивает ведущего:
- После прочтения работ Ленина, «Две тактики социал-демократов» и «Детская болезнь левизны», я задался вопросом на который пока не могу найти ответа. В этих работах Ленин подчёркивал, что необходимо использовать любую возможность, любые буржуазные институты и инструменты для ведения агитации и пропаганды. Он говорил о необходимости находить компромиссы с конкурирующими политическими партиями, о политическом лавировании…. В связи с этим возникли вопросы: Как определить ту грань, которая не позволит скатиться в оппортунизм и реакционизм с одной стороны и в детскую болезнь левизны с другой?
И Константин Семин отвечает, цитата:
…Что касается «Детской болезни левизны», эта работа уже в двадцатые годы Лениным написана, в которой он говорит что коммунистам на Западе не стоило бы воротить нос и чураться сотрудничество с социал-демократами, здесь тоже совершенно уникальная, особая, другая ситуация. Дело в том, что к этому моменту уже есть как минимум одно место на земном шаре, где социалистическая революция победила и вступая в сотрудничество с социал-демократами, западные коммунисты, зажмурив глаза и зажав носы, тем не менее выполняют волю уже организованного существующего международного коммунистического движения воплощенного в Советской России. А когда этого нету ничего, то никакая «детская левая» простите «Детская болезнь левизны» неприменима у нас…
Услышав это, начинаю лихорадочно копаться в своей памяти, затем в книжном шкафу, ибо никогда не считал себя великим знатоком текстов классиков. Не может же «великий светоч» и «гуру марксизма» Константин Викторович Семин нести полную чушь и выдавать свои собственные фантазии за мысли Ленина!
Увы, еще как может… В этом каждый может убедиться сам, сначала прослушав его стрим, а затем заглянув в «Детскую болезнь левизны». Где приводится масса аргументов, где, например, есть слова что «вся история большевизма, и до и после Октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов».
Но нигде нет тезиса, что европейские коммунисты могут идти на компромиссы, участвовать в буржуазных выборах и делать прочие «нехорошие» вещи, именно потому, что существует Советская Россия. Вообще нет. Ленин приводит совершенно иные доводы!
В этой связи лишь остается, перефразируя фразу известного литературного героя, задать вопрос товарищу Семину:
«Костя, я вас как марксист марксиста спрашиваю: вы «Детскую болезнь «левизны» в коммунизме» хоть читали???
ПРИ КОММУНИСТАХ ТАКОГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО КУПИТЬ!
«Как справедливо замечает товарищ Сергей, в клятом совке люди не могли и мечтать приобрести такое. Щах и мат, коммуняки!»
Еще из комментариев под новостью: «А цену сделают как и на обычные броники, чтобы для приобретения кредит брали?».