Как россиянок церковь и депутаты опять пытались заставить рожать.
В Екатеринбурге 1 июня прошёл Международный женский форум.
Вернее, международный - это слишком громко связано.
Там были только представители БРИКС, а так же представители из ныне якобы "дружественных" африканских стран: Нигерия, Конго, Гвинея и т.д.
С такими "друзьями" и врагов не надо, как говорится.. Но сейчас не об этом.
На форуме среди спикеров была куча женщин (что понятно) и всего лишь двое мужчин - как ни странно, Валуев и некто митрополит Евгений.
Казалось бы - женский международный форум. Должны по сути обсуждать права женщин, их проблемы и трудности, с которыми они сталкиваются.
В конце концов, могли бы опять поднять эту тему о том, что женщины зарабатывают за один и тот же труд гораздо меньше мужчин.
Но нет. Спикеры из Индии, Нигерии, Гвинеи и Турции пламенно убеждали россиянок...активно рожать.
Депутатша из Беларуси, некто мадам Щёткина, и вовсе договорилась до того, что если женщина в 30-35 лет имеет успешный бизнес, хорошее образование, но не имеет детей - то она неудачница.
Женщины по её мнению должны продвигать "семейные ценности", уступать во всём мужчинам, брак должен держаться на женщине, а быть многодетной это по её мнению "престижно и элитно".
Ну и, конечно же, женщина должна отказаться от карьеры в пользу детей - куда уж без этого.
"Успешный человек имеет детей!" - кричала мадам Щёткина с трибуны.
Интересно, выходит семьи маргиналов и алкоголиков - "успешные люди"? Ведь детей-то у них обычно всегда много.
Другая депутат(ка) из нашей страны, России, тоже выдала перл.
Женщины должны рожать обязательно минимум трёх детей - "Первого - за маму, второго - за папу, а третьего - для страны!"
Правда кто будет обеспечивать этих детей и на что они будут жить - спикерша умолчала.
Ах, да! На бумаге же всё хорошо - льготы, начисления, льготная ипотека за третьего и т.д.
Только вот в жизни, увы, не так.
Хотите, чтобы все рожали третьего "за страну"? Тогда давайте за каждого третьего квартиру - вот такую инициативу народ точно оценит.
Ради голословного патриотизма никто третьего рожать не будет.
Но больше всех отличился тот самый митрополит Евгений.
Собственно, его слова типичны для всех представителей церкви - независимая женщина, это зло и т.д. и т.п.
Но он пошёл ещё дальше.
По его мнению, финансово обеспеченная женщина - это зло, она подрывает семейные ценности. Женщина должна материально зависеть от мужчины - это, якобы, укрепляет её женственность.
Права женщин - от лукавого. Опять-таки, женщина должна быть зависимой от мужчины.
И, естественно, рожать и рожать сколько сможет.
Бездетная независимая женщина - это "плохая копия мужчины". Так и сказал.
Опять-таки, на что будет жить эта вечно рожающая женщина если её бросит муж (а он бросит, учитывая нашу статистику разводов), митрополит Евгений скромно умолчал.
Или в его картине мира разводы тоже неприемлемы и их нужно запретить?
В общем, очень "скрепный" был форум - в духе нынешней повестки.
Но никто, никто из них так и не сказал: а мужчина-то, мужчина, что должен?
У всех у этих спикеров звучала фраза "женщина должна" - семье, мужу, детям, государству.
Но никто не озвучил, а что должен мужчина. Или он по их мнению ничего не должен? Ни женщине, ни детям, ни государству?
Простите, но у нас миллиарды долгов по алиментам - и не платят их не женщины, которые вечно всем якобы "должны", а мужчины. С которых спрос почему-то меньше.
Нет уж, ребята, ни одну семью не построить и не сохранить на уничижительной фразе "женщина должна".
Мужчины-то эту фразу употреблять любят - им это выгодно.
Только вот в любой семье, где вечно "женщина должна", очень скоро наступает развод - ибо женщина одна "тянуть" на себе семью не может.
Так что весь этот форум - это очередное переливание из пустого в порожнее. И толку от него нет.